王丹吾尔开希等海外民运人士要求回国

最初由 中国节 发布： 回复：正视历史才能正视现实和未来 凭什么说学生无罪？充其量不过是，有些学生无罪而已。 我们这些在国内受制裁的人得罪谁了？谁给我们公道？ 他们闹完事，就拉倒了？下岗工人的苦日子怎么算？ 这些学生管下岗工人饭吃吗？管他们孩子的学杂费吗？ 或许让你过过下岗女工的日子，你对民主就会有更好的理解。 你要大家认清主流。谁是学生中的主流？不知道戒严令的学生，还是卷钱逃跑的学生？ 拉倒吧，你的主流！ 感觉是学生让你下岗的啊？是学生涨你的学费的啊？学生起来是反腐败，最后被镇压了。你没有去对政府有要求，到数道其学生来了。 是啊，就是看到那些悲惨的最底层的人民，才让我们痛恨那些贪污腐败的统治者。 怎么，让你有工作，满足了，每天￥20的工资，出卖自己的血汗，你终于满足了？ 怨不得说中国不适合民主呢，原来还有比80年前鲁迅先生笔下人物更贱的人。

最初由 hezhegaigua 发布： 1989 Tiananmen Square Protests 1989天安门广场 这是正义与非正义的抗衡；不是武力强弱的抗衡。 感谢这个勇敢的抗议者，也感谢这个还有良知的战士！ 这叫螳臂当车，蚍蜉撼树。妄图和战争机器抗衡，居然还有人称赞这种行为为民主斗士？ 从录像来看，这个人整个一个跳梁小丑。 这里也不存在什么正义非正义的课题存在。对抗国家暴力的后果就是死路一条，没有任何国家可以例外。 不相信，去翻翻美国历史书，加拿大历史书。 不用把民主国家标榜的很美好，不信去留意一下前两天德国和法国发生的抗暴事件。

衷心祝贺天安门母亲网站在六四19周年前夕开通！ 永远悼念为真理和正义勇敢地献出自己的生命的烈士们！ 烈士们的名字将永载中华民族争取自由，民主，强盛的史册！ 烈士们的名字将永远激励中华民族争取自由，民主，强盛的后来人，踏着他们的足迹奋勇前进！ 烈士们的遗志一定要实现，一定会实现！ 愿烈士们的在天之灵安息！ 他日若得凌云志，洒酒仰天慰亡灵。 天安门母亲网站在六四19周年前夕开通 http://www.51.ca/bbs/showthread.php?s=&threadid=170619

1989 Tiananmen Square Protests 1989天安门广场 http://www.youtube.com/watch?v=9-nXT8lSnPQ&feature=related 这是正义与非正义的抗衡；不是武力强弱的抗衡。 感谢这个勇敢的抗议者，也感谢这个还有良知的战士！

最初由 中国节 发布： 回复：中国共产党不算是人！ 看爱国人士的帖子？是不是先看看无知人士的帖子啊！ 你到底什么时候能把事情搞大？让大家开开眼。 卖国贼的走狗也能用共产党吓唬人！好玩哦！ 你怎么不到其他帖子继续跟了？我一定奉陪到底，不会错过搞大事情的好戏。 http://www.51.ca/bbs/showthread.php?s=&postid=926841 http://www.51.ca/bbs/showthread.php?s=&postid=926853 http://www.51.ca/bbs/showthread.php?s=&threadid=167321 闹起来了，你要不与他们是同一个活人，快来帮忙呀！ 你不是叶公好龙吧？

最初由 中国节 发布： 回复：中国共产党不算是人！ 看爱国人士的帖子？是不是先看看无知人士的帖子啊！ 你到底什么时候能把事情搞大？让大家开开眼。 卖国贼的走狗也能用共产党吓唬人！好玩哦！ 你怎么不到其他帖子继续跟了？我一定奉陪到底，不会错过搞大事情的好戏。 http://www.51.ca/bbs/showthread.php?s=&postid=926841 http://www.51.ca/bbs/showthread.php?s=&postid=926853 http://www.51.ca/bbs/showthread.php?s=&threadid=167321 闹起来了，你要不与他们是同一个活人，快来帮忙呀！

最初由 中国节 发布： 回复：中国共产党不算是人！ 看爱国人士的帖子？是不是先看看无知人士的帖子啊！ 你到底什么时候能把事情搞大？让大家开开眼。 卖国贼的走狗也能用共产党吓唬人！好玩哦！ 你怎么不到其他帖子继续跟了？我一定奉陪到底，不会错过搞大事情的好戏。 共产党已经开始加强限制你这样的卖国贼在中国网络发言了，所以小心谨慎为好，别丢了在这发言的机会。

最初由 hezhegaigua 发布： 中国共产党不算是人！ 没有资格的人值得是具体的人。中国共产党不是人！ 没有资格的人包括你和我。 我对他也有异议。但如果我是他，我不一定会比他做得好。 有没有恶意的人身攻击语言，看看这些“爱国人士”的帖子。 最初由 hezhegaigua 发布： 回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：再举例反驳：《请达赖回西藏--给 你这个准卖国贼，假爱国贼。我觉得事搞大了，你比我怕。小心事后共产党派人追杀你。不收兵，你想接着谈什么？大陆中国的定义，内涵？智商低，却总要辩论棘手的问题。 看爱国人士的帖子？是不是先看看无知人士的帖子啊！ 你到底什么时候能把事情搞大？让大家开开眼。 卖国贼的走狗也能用共产党吓唬人！好玩哦！ 你怎么不到其他帖子继续跟了？我一定奉陪到底，不会错过搞大事情的好戏。

最初由 sillymouse 发布： 回复：中国共产党不算是人！ 有些人是瞎起哄，有些人则是恶意煽风点火，推波助澜。网络里的人都是虚的，如果一个看了一些谩骂的帖子就影响了自己的思考，那就非常愚蠢。逼王丹越走越远的也许不是爱国人士，而是反华人士。 我曾建议公开IP地址前三位，也看到有人说公开后两位。都是净化论坛空气的好办法。 反党的言论被认为是反华，反国家的言论——这个可悲的现象就是由中国为一党专制造成的。美国，加拿大等国没有这个滑稽问题。

一旦GCD态度变了，“爱国”FQ的观点也会变的。 疾风知劲草

最初由 sillymouse 发布： 回复：中国共产党不算是人！ 有些人是瞎起哄，有些人则是恶意煽风点火，推波助澜。网络里的人都是虚的，如果一个看了一些谩骂的帖子就影响了自己的思考，那就非常愚蠢。逼王丹越走越远的也许不是爱国人士，而是反华人士。 我曾建议公开IP地址前三位，也看到有人说公开后两位。都是净化论坛空气的好办法。 逼王丹越走越远的至少有共产党。 我个人不介意公开IP地址前三位，公开后两位，都公开。问题是隐私权的事。

最初由 hezhegaigua 发布： 中国共产党不算是人！ 没有资格的人值得是具体的人。中国共产党不是人！ 没有资格的人包括你和我。 我对他也有异议。但如果我是他，我不一定会比他做得好。 有没有恶意的人身攻击语言，看看这些“爱国人士”的帖子。 有些人是瞎起哄，有些人则是恶意煽风点火，推波助澜。网络里的人都是虚的，如果一个看了一些谩骂的帖子就影响了自己的思考，那就非常愚蠢。逼王丹越走越远的也许不是爱国人士，而是反华人士。 我曾建议公开IP地址前三位，也看到有人说公开后两位。都是净化论坛空气的好办法。

最初由 sillymouse 发布： 回复：有诋毁王丹资格的人 按照你的理论，世界上所有的政党和政府都没有资格诋毁和挑剔领导着13亿人口的中国共产党和中国政府。 历史的发展把一些人推到众人面前，就一定会被世人说评说。你评价过布什吗？评价过希特勒吗？评价过李洪资吗？如果我说你没有打过仗，就不能评价毛泽东。没有在西藏经过农奴制和现在的体制，就不能评判中国政府在西藏的政策。这样说你也会觉得好笑吧。 你既然这么力捧王丹，提倡言论自由，为何不让人去评判一个公众人物？只要不是恶意的人身攻击，每一个公众人物都要有准备接受世人的评判。 没有资格的人值得是具体的人。中国共产党不是人！ 没有资格的人包括你和我。 我对他也有异议。但如果我是他，我不一定会比他做得好。 有没有恶意的人身攻击语言，看看这些“爱国人士”的帖子。

最初由 hezhegaigua 发布： 有诋毁王丹资格的人 鄙人认为诋毁王丹的人格或挑剔他的最后生活选择的人，要先证明下面几点才有资格这样做： 1 不论你的目的如何，你是否曾在随时都有生命危险和遭受非人的迫害的地方，站出来唤起民众？ 2 不论你的政治观点如何，你是否曾因此入狱多年，然后仍然痴心不改？ 3 不论你的政治观点如何，你是否曾因此饱受批评，讽刺挖苦，人身攻击，仍旧义无返顾？ 有些时候，真希望加拿大政府也以共产党之道，还治你这助咒为孽之徒之身。我想看看，当你经历了所有王丹所经历的后，是不是改变态度了。 我怀疑你能否走这么远。 我怀疑你还不如王丹。 不是被逼上梁山，王丹也未必能走这么远。 按照你的理论，世界上所有的政党和政府都没有资格诋毁和挑剔领导着13亿人口的中国共产党和中国政府。 历史的发展把一些人推到众人面前，就一定会被世人说评说。你评价过布什吗？评价过希特勒吗？评价过李洪资吗？如果我说你没有打过仗，就不能评价毛泽东。没有在西藏经过农奴制和现在的体制，就不能评判中国政府在西藏的政策。这样说你也会觉得好笑吧。 你既然这么力捧王丹，提倡言论自由，为何不让人去评判一个公众人物？只要不是恶意的人身攻击，每一个公众人物都要有准备接受世人的评判。

鄙人认为诋毁王丹的人格或挑剔他的最后生活选择的人，要先证明下面几点才有资格这样做： 1 不论你的目的如何，你是否曾在随时都有生命危险和遭受非人的迫害的地方，站出来唤起民众？ 2 不论你的政治观点如何，你是否曾因此入狱多年，然后仍然痴心不改？ 3 不论你的政治观点如何，你是否曾因此饱受批评，讽刺挖苦，人身攻击，仍旧义无返顾？ 有些时候，真希望加拿大政府也以共产党之道，还治你这助咒为孽之徒之身。我想看看，当你经历了所有王丹所经历的后，是不是改变态度了。 我怀疑你能否走这么远。 我怀疑你还不如王丹。 不是被逼上梁山，王丹也未必能走这么远。

×?????·??? ???ú???????ó???????ó????????????????????????????°????? ???????ú?????????ü??????°?°??????????????????????á°???????????????×????ú?????????ó?÷×????ü???????????????¤????????????°???????

打个不恰当的比喻，一歹徒看上了一靓妞，威胁说如果她不乖乖就范就杀了她全家，小妞不情不愿的本能抵挡了一下，结果不但被qj，全家也送了命；这种情形，难道能指责这小妞，都是她不乖乖听话，结果给家人惹祸，没良心不孝顺吗？歹徒才是行凶的人啊！ 这个例子有点极端，只是打个比方，希望大家不要无限上纲上线，引申渲染。。。我这么说只是针对国人对自己人的苛刻，有点感慨而已。。。还记得加拿大酒吧被害的大陆小留学生吧，国内的网上通篇都是网友对孩子的指责，猜测他们是大款的孩子，不读书去酒吧被害活该。是，他们父母可能真的是贪官污吏，但是难道这些孩子就罪当该死吗？就应让他们付出生命的代价吗？ 评论家真的很容易

对着那些失去生命的人，我们都是有愧的； 但是，评论要有良心，不能本末倒置啊，是谁发布的戒严？是谁指挥的行动？不是所有这些“幸存者”（贬义的话，“偷生者”）呀。 要说欠，那也是共和国以及那一代欠他们的。。。 当然，如今中国社会在很多社会宽容度，经济生活空间，以及政府执政能力方面的进步，不能不说也有六四的血酬在里面啊；我们现在活着的共和国子民，都多少应该对那时的死难者心存悲悯吧。 至于所谓“领袖”们的现实个人生活选择，不能掩盖或否认这场运动的意义呀。 那么多人把指责的矛头对准他们，是不是他们是比较容易对付的”对立面“？痛打落水狗毕竟不需要太多的技术含量，和豁出去的勇气。。。

至于后来那么多人的转变，用我一朋友写的就是：“人生就是这么回事，他们的经历，大概也类似于普通人在失恋后的心灰意懒之中接受了某个媒婆的提婚。” “理想不能太完美，太美好的理想迟早得扔掉。理想丢进垃圾堆后，腐烂的速度比苹果还快。” 64时中国国际广播电台那个英语部主任的李丹，现在是上层有头有脸的官僚，喊着“打倒共产党”去抗议的丁健，靠着开发gfw成为帮助政府控制网上言论的红人；还有为数不少的人拿了血卡，又成了中共的“爱国”华侨；比较起来，王丹毕竟还坐了那么几年牢，。

最初由 kalashnikov 发布： 求全责备的心情可以理解，行为就还是适可而止吧，扪心自问，你我处在当时当地的那个位置上，会更有勇气，更有判断力吗？ 说白了，在当时那个宏大的事件中，更多的是曾经是“沉默大多数”的学生和市民，他们如你我一样，有父母，有顾虑，没有那么极端，时不时会有点圆滑加小市民，没有别人的登高一呼，也不会主动地“应者云集”。。。然而在六四中，他们都表现出来了前所未有的勇气和人性中善的一面。 5月4日赵紫阳发表谈话之后，确实有不少人抱着政治投机的心态加入运动，但之前的十几天，那可是正规的学生会都避而远之啊，我不想也没义务为谁辩护，但是，说实在的，学生领袖哪是那么好当的啊？！最初有几个人真的愿意当出头的椽子。。 肺腑之言，心里话。事实求是。

求全责备的心情可以理解，行为就还是适可而止吧，扪心自问，你我处在当时当地的那个位置上，会更有勇气，更有判断力吗？ 说白了，在当时那个宏大的事件中，更多的是曾经是“沉默大多数”的学生和市民，他们如你我一样，有父母，有顾虑，没有那么极端，时不时会有点圆滑加小市民，没有别人的登高一呼，也不会主动地“应者云集”。。。然而在六四中，他们都表现出来了前所未有的勇气和人性中善的一面。 5月4日赵紫阳发表谈话之后，确实有不少人抱着政治投机的心态加入运动，但之前的十几天，那可是正规的学生会都避而远之啊，我不想也没义务为谁辩护，但是，说实在的，学生领袖哪是那么好当的啊？！最初有几个人真的愿意当出头的椽子。。

最初由 kalashnikov 发布： 上面的几位朋友，我知道你们对那些所谓的学生领袖非常不满，这当然多多少少与他们出国之后的行为有关。很多人，尤其是曾经抱有期望的人，失望会更深； 但是，我们看问题时，可不可以不要非黑即白，抓住一点就将人全盘否定，人不是机器，人性是复杂的，可不可以从人的角度多思考思考呢；要知道，事件之后的个人发展变化，很多都是身不由己的；受了事件的刺激，经历过的那代大学生，都会或多或少有种无力感，你们如果是那时的学生，一定不会对“托派”，“麻派”这些名词陌生，有些人会走向逢共必反，有些人会在深批狠揭中成为党的忠实喉舌，更多的人会不可避免的犬儒化，麻木地面对社会的现实。。。 说真的，你们有没有想过，在学运开始的时候，真的愿意站出来领导运动的人，是很少很少的，多数人都是顾虑重重，毕竟之前学运领袖的结果摆在那里，记得刚开始时，清华居然没有人出面代表，就是这个原因。。。北外的陶同学也是，最初他在筹委会的事情，他都很小心的回避，直到避无可避。。。。。 事后诸葛亮的话谁都会说，但是当时站出来的人，我想都不是绝对的胆小鬼。。。我们现在议论，无非是想给那些勇敢的参与者（不少人都把命豁出去了）一个公道，虽然当时的学生领袖不少事上都欠缺考虑，但我们指责他们时，也要考虑到毕竟是短时间内这么大的一场学生运动，就算事先多次演习，都不可能保证组织上完满无缺。。。不能站着说话不腰疼啊！那帮人当时也就20－21吧。 我想，无论他们后来是否坚持最初的信念，还是时光消蚀了记忆，他们在1989年的那个时刻是光荣的。 👍️ 👏 看来，你比我们更有发言权。 忘记过去，就意味着背叛。而且首先背叛的是自己。

上面的几位朋友，我知道你们对那些所谓的学生领袖非常不满，这当然多多少少与他们出国之后的行为有关。很多人，尤其是曾经抱有期望的人，失望会更深； 但是，我们看问题时，可不可以不要非黑即白，抓住一点就将人全盘否定，人不是机器，人性是复杂的，可不可以从人的角度多思考思考呢；要知道，事件之后的个人发展变化，很多都是身不由己的；受了事件的刺激，经历过的那代大学生，都会或多或少有种无力感，你们如果是那时的学生，一定不会对“托派”，“麻派”这些名词陌生，有些人会走向逢共必反，有些人会在深批狠揭中成为党的忠实喉舌，更多的人会不可避免的犬儒化，麻木地面对社会的现实。。。 说真的，你们有没有想过，在学运开始的时候，真的愿意站出来领导运动的人，是很少很少的，多数人都是顾虑重重，毕竟之前学运领袖的结果摆在那里，记得刚开始时，清华居然没有人出面代表，就是这个原因。。。北外的陶同学也是，最初他在筹委会的事情，他都很小心的回避，直到避无可避。。。。。 事后诸葛亮的话谁都会说，但是当时站出来的人，我想都不是绝对的胆小鬼。。。我们现在议论，无非是想给那些勇敢的参与者（不少人都把命豁出去了）一个公道，虽然当时的学生领袖不少事上都欠缺考虑，但我们指责他们时，也要考虑到毕竟是短时间内这么大的一场学生运动，就算事先多次演习，都不可能保证组织上完满无缺。。。不能站着说话不腰疼啊！那帮人当时也就20－21吧。 我想，无论他们后来是否坚持最初的信念，还是时光消蚀了记忆，他们在1989年的那个时刻是光荣的。

对所谓“民运领导”的评价 他们多数人格低下，为了钱（活动经费）争的头破血流，相互指责为"特务“。为了自己私利不惜出卖国家利益，为了获得资助不惜颠倒是非、胡说八道，甚至造谣惑众。还有玩女人、贪污捐款、作假欺诈。。。干尽了坏事。这样一群人（目前已经缩小为100以下）怎么可能有”号召力“？现在他们的主子还没有看透他们，一旦那天主子发现他们只是极端一小撮根本没有利用价值时，就是他们的末日。

有一天，我的账号要是被封掉，希望跟在这的发言无关系。

最初由 hezhegaigua 发布： 回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回 中央电视台关于六四的矛盾报道和谎言 一个发言人说：绝对没有打死一个学生 http://www.youtube.com/watch?v=LAwgG_f3xfI 另一个发言人说：死近300，伤2000多人 http://www.youtube.com/watch?v=WNpf_-9joUQ 想怎么说，就怎么说，没有真的了。 希望你也提供点实际的例子什么的。你相信上面的东西吗？ 以公正的、公开的、法制的方法，重新审视六四。重新调查，以事实为根据，以法律为准绳。不以社论为依据，不以贪官意志为准绳。才能说服人。大陆的网民看不到这些视频。 你列出的视频和YOUTUBE上的相关一些的我看了。我只能说影片剪辑得精彩。特别是李鹏在接见学生代表时的剪接，更是象在演戏。从这次西藏暴乱，各西方媒体的报道你应该很清楚看到他们新闻制作的风格和水平。youtube 上几乎所有的有关64的视频，基本上是坦克，拿枪行进的士兵，燃烧的汽车，满脸是血、被抬到医院的人，混乱的人群。。。这些镜头交替出现在屏幕上。再加上“大屠杀“这样的标题，里面传出的枪声和悲沧的音乐。无疑吸引了很多人，也被看到的场面所深深震撼。不亚于好莱坞电影公映前的宣传短片。但是，你见过军车被烧的场面吗？你看过军人被烧死后，仍有人去割破他的肚子，让肠子流出来的镜头吗？你看过有人将一个好心的老太太挡在前面，向军人推进的镜头吗？你知道军队在单行穿过拥挤的人群的时候，有多少被人拽出队列而被杀害？你见过有人背着冲锋枪在大街上行走或骑自行车的景象吗？这些在西方的媒体上是不会播出的。一个人阻挡坦克前进的”壮举“被频频出现在西方媒体，一直到最近西藏暴乱的新闻里还在使用。你不觉得这些媒体有很强的政治倾向吗？他们不是以公正的态度去评论在中国发生的任何事情，他们巴不得中国越乱越好，他们能把发生在中国的毫不相干的不同时期发生的事情都搅在一起，给人以一个阴暗，暴力，混乱的中国的印象。 我推荐一个纪录片： http://www.youtube.com/view_play_list?p=0938BF24000377A1&page=1 不知道你看过没有。这个纪录片是由西方媒体制作的，一部较完整，公正的，有关64整个过程的纪录片。基本上都在陈述经过，没有过多评论。那个西方记者采访了当时的高治联学生领导，还包括各种前因后果的录像。对你了解当时的情况非常有帮助。 要说死亡人数，我们拿美国入侵伊拉克来举例。开战第一天，对媒体说，到目前为止，美军无一人阵亡。到前不久，对媒体说，到目前为止，美军已阵亡4000人。10年后，有人断章取义的将这两句话做成视频，攻击美国政府说话自相矛盾。一个不知道当时情况的年轻人看到后，我想他的感觉一定和你一样。再说，袁木当时说话时，并没有提学生这个词，只说道平民，老白姓。说话还是很谨慎的。 在这里发这个贴，也是突然想到64快到了。我估计又有什么人要出来纪念一番。如果那些是反华组织的人，也拿他们没办法。但对一些还不知当时情况跟着起哄的人，最好先看看这个纪录片，再做决定是不是要参加什么纪念活动。是想纪念这个变了性质的学生运动，还是想纪念那些被依法惩办的打砸烧杀的暴力分子。去看看这个记录片吧，听听这个高自联最高领导柴玲对记者描述的心声，你就知道她有多虚伪，居然想用学生的死亡和鲜血去换取她的政治资本。任何国家都是有法律的，争取民主和自由不是违法的理由。那些盲目追捧学生运动的人应该清醒一下。

最初由 hezhegaigua 发布： 回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回 中央电视台关于六四的矛盾报道和谎言 一个发言人说：绝对没有打死一个学生 http://www.youtube.com/watch?v=LAwgG_f3xfI 另一个发言人说：死近300，伤2000多人 http://www.youtube.com/watch?v=WNpf_-9joUQ 想怎么说，就怎么说，没有真的了。 希望你也提供点实际的例子什么的。你相信上面的东西吗？ 以公正的、公开的、法制的方法，重新审视六四。重新调查，以事实为根据，以法律为准绳。不以社论为依据，不以贪官意志为准绳。才能说服人。大陆的网民看不到这些视频。 共产党告诉我人民的眼睛是雪亮的，所以俺从来不轻易相信报纸，电视，广播里的东西，俺用自己的眼睛去看，用自己的耳朵去听，用自己的心灵去感受，把自己融入广大人民的呼吸之中。 所以宁信其有，不信其无。

最初由 sillymouse 发布： 回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回 谎言的确很多，所以你要懂得去判断。你说“我在youtube上看到了不少共产党造谣的视频证据。”和 “不以社论为依据，不以贪官意志为准绳。” 就知道你是个反共的人。我不奇怪，你这样的人很多。但你的这种态度，也决定了你只相信反共的言论，反共的视频。只要是中国政府出来的东西，你都不会相信。这样你怎么还好意思说要“以公正的、公开的、法制的方法，重新审视六四”？ 中央电视台关于六四的矛盾报道和谎言 一个发言人说：绝对没有打死一个学生 http://www.youtube.com/watch?v=LAwgG_f3xfI 另一个发言人说：死近300，伤2000多人 http://www.youtube.com/watch?v=WNpf_-9joUQ 想怎么说，就怎么说，没有真的了。 希望你也提供点实际的例子什么的。你相信上面的东西吗？ 以公正的、公开的、法制的方法，重新审视六四。重新调查，以事实为根据，以法律为准绳。不以社论为依据，不以贪官意志为准绳。才能说服人。大陆的网民看不到这些视频。

最初由 枫叶枫叶 发布： 海外民运都要回国，但海外爱国人士不回国。 海外民运都要回国了，但海外爱国人士都不回国。 这个世界。。。。 无语了。。 您自己说的：中国政府处死了大多数被遣返回大陆的志愿军战俘。 难道你想让海外爱国人士都回去送死吗？ 民运看来是不怕死，或者不相信您说的话。 😁

最初由 hezhegaigua 发布： 回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：回 你也知道，当今到处都是谎言。只能是眼见为实了。youtube上有好多，不知道你说的是那些吗？中国政府封锁youtube，国内的网民看不到那些视频，你对此有感想吗？ 所以我说： 以公正的、公开的、法制的方法，重新审视六四。重新调查，以事实为根据，以法律为准绳。不以社论为依据，不以贪官意志为准绳。 谎言的确很多，所以你要懂得去判断。你说“我在youtube上看到了不少共产党造谣的视频证据。”和 “不以社论为依据，不以贪官意志为准绳。” 就知道你是个反共的人。我不奇怪，你这样的人很多。但你的这种态度，也决定了你只相信反共的言论，反共的视频。只要是中国政府出来的东西，你都不会相信。这样你怎么还好意思说要“以公正的、公开的、法制的方法，重新审视六四”？