文宣反攻错失良机 北京平乱西藏须斗智

中国政府就是沉不住气，达赖恬个大脸天天张罗见这个见那个，说白了还不是想能坐下来跟小胡谈谈啊，不然动用这么多人力物力不都白费了吗，就甭理他，晾到奥运会结束看看他脸还那么大不。

这样的说法其实是不相信群众的力量，不相信媒体的中立性，不相信老百姓的判断力。官方禁止的不仅仅是国外的媒体，连亲中共的香港记者都赶走了。其实把事实摆在那里，老百姓自然就会明白。 想想矿难，想想SARS，政府第一反应也是控制媒体。如果不是后来控制不住，老百姓恐怕永远不会知道真相。我相信对这些事情，你不会认为愚民政策也是好的吧。 最初由 资深翻译 发布： 文宣反攻错失良机 北京平乱西藏须斗智 其实，禁止记者采访有一定道理，因为西方媒体采访后，绝对不会按照真实、公平的原则来报道的，因为这是由他们的政治立场决定的。强大、崛起的中国绝对不是西方国家所看到的，所以必须采用一切可行的措施来进行制止。让西藏独立，就会让中国失去1/4的国土和天然的屏障，同时还会造成疆独、台独等一系列的问题。所以西方国家的政府通过各种方式给各个媒体施加影响。比如，每个媒体都貌似公允的邀请西藏问题专家来进行评论，事实上由于赞成西藏统一的学者在美国、欧洲是很难生存的，因为很难获得政府的资助，所以大多数国外的藏学专家都是支持藏独的，只是表面的托辞和藏独的程度不一样而已。 我觉得过去的老前辈总结的两句话是非常正确的：“帝国主义亡我之心不死”，“弱国无外交”。从美国对待“64”、法轮功、伊拉克、伊朗，就可以看出所谓的美国民主和自由，只是一些模棱两可、非常模糊的概念，一句话，解释权在美国。美国没有找到任何所谓的证据就绞死萨达姆，并造成十几万平民的伤亡，这是民主和自由；中国政府镇压暴乱，就是独裁和暴虐。随着中国经济的快速发展，直接在各个方面对美国的权威造成了挑战，同时也极大地削弱了达赖对美国的利用价值。

They will tell the truth , I believe so. As they can blame their own president and policy, won't be controlled by western worlds.

最初由发布 中国不让媒体去采访确实是败笔。应该邀请更多的各种媒体去采访，这样才有各个层次和各个角度的报道。让采访必然有负面报道，不让采访则全部都是负面报道。 这样言论的人基本是小留，要不就是脑袋被洗残了。

最初由 Orientspear 发布： 中国不让媒体去采访确实是败笔。应该邀请更多的各种媒体去采访，这样才有各个层次和各个角度的报道。让采访必然有负面报道，不让采访则全部都是负面报道。 You are too naive!

最初由 sillymouse 发布： 说的没错。中国政府的宣传水平和方式还是低水平的。看美国，警察殴打黑人，照样公布出来，说是个别警察犯错，将被调查等等，最后不了了之。跟政府一点关系都没有。要在中国。肯定就被外面宣传成政府搞种族主义了。 国外媒体很多，虽然多数被反华势力支持宣传反华言论，但十个里有两个在客观报道，就能让西方人自己去看，去判断。 中国政府应该好好组织一帮人搞西藏的宣传。 中国这个一个党万事一脚踢确实有问题：做得好，人家就说是应该的；做得不好，一下就成了众矢之敌，百口难辩，也找不到一个垫背的。一个党如果分成两个就好多了，一有问题就互相指责，铺天盖地，把水搅浑，最后不了了之。 就像美国，布什打伊拉克找的理由是"伊拉克有WMD“，其实那些生化武器是当年里根送给伊拉克来对付伊朗的。

原来我也这么认为的。可看看现在媒体都干了些什么。能用别的国家的照片来攻击中国。那到了西藏还不把平暴都描述成镇压。 还是不要去的好，这样可以放开手平暴。

最初由 arrowwebtech 发布： 中国政府的国际外交还处于小学生水平，处处被动，一不行就生气了，不玩了，搞鸵鸟政策。这方面应该好好向美国学习：首先要脸皮厚，错了就说个'sorry'，反正也死不了人。然后就是‘装糊涂’ 多说‘还很难确定...’，'有待考察...'之类的话。 所以说中宣部那帮人都是傻B。

最初由 arrowwebtech 发布： 中国政府的国际外交还处于小学生水平，处处被动，一不行就生气了，不玩了，搞鸵鸟政策。这方面应该好好向美国学习：首先要脸皮厚，错了就说个'sorry'，反正也死不了人。然后就是‘装糊涂’ 多说‘还很难确定...’，'有待考察...'之类的话。 相信中国政府可以妥善处理西藏的形势。 首先 当今中国，经济发展了，军事力量提升了，领导班子知识层次高了。当年藏独流产，现在就更没希望。 其次 西藏、台湾等问题，关乎国家主权问题，远比奥运的意义来得重大，中国政府是不会手软，也不能手软。一些所谓政治投机势力妄想借中国搞奥运抬头其实是痴心妄想，不过也好，给新一代中国领导人上几课，让这个班子更有凝聚力，更有战斗力。因为在实战中取经验总比闭门造车假设忧患而防之来得更实在。 再次 西藏问题应该给中国人带来一个文化发展的反思，怎样才是保留历史文化？如何又是发展现代文化？我们应向哪个方向发展？西藏文化比较独特，和中原文化又如何沟通与包容？这些重担中国的文化界责无旁贷。 最后 西藏无论流了多少血，流的是谁的血，都是我们中华民族的悲哀。要本着以人为本的宗旨来看，西藏问题和要站在西藏人民的根本民生和索求的基础上来分析，而国家政府只是我们管理家园用的机器，也不可能要求这机器是完美无瑕的，这个机器在不断改进，我们要有信心，这个机器有故障，我们就该反思，但象有些人老想着借别人的机器来用，那才是笨蛋。

最初由 arrowwebtech 发布： 中国政府的国际外交还处于小学生水平，处处被动，一不行就生气了，不玩了，搞鸵鸟政策。这方面应该好好向美国学习：首先要脸皮厚，错了就说个'sorry'，反正也死不了人。然后就是‘装糊涂’ 多说‘还很难确定...’，'有待考察...'之类的话。 说的没错。中国政府的宣传水平和方式还是低水平的。看美国，警察殴打黑人，照样公布出来，说是个别警察犯错，将被调查等等，最后不了了之。跟政府一点关系都没有。要在中国。肯定就被外面宣传成政府搞种族主义了。 国外媒体很多，虽然多数被反华势力支持宣传反华言论，但十个里有两个在客观报道，就能让西方人自己去看，去判断。 中国政府应该好好组织一帮人搞西藏的宣传。

中国政府的国际外交还处于小学生水平，处处被动，一不行就生气了，不玩了，搞鸵鸟政策。这方面应该好好向美国学习：首先要脸皮厚，错了就说个'sorry'，反正也死不了人。然后就是‘装糊涂’ 多说‘还很难确定...’，'有待考察...'之类的话。

最初由 WTTO 发布： 你不让他采访，他都把尼泊尔和印度警察攻击藏人的照片说成是西藏的警察镇压藏人。你让他进了西藏，藏族暴徒杀人放火他不拍，尽拍些警察追捕暴徒的照片了。发出来就是中共镇压和平示威的喇嘛了。 不让他采访，这是中国政府手上的筹码，关起门不跟他们玩，这是最明智的选择，欲加之罪，何患无词。利用所谓民主、人权来控制和欺凌弱小国家，是司马昭这心，也是他们的惯用技俩，中国政府不跟他们玩，他们这些技俩就只是黔之驴了。

最初由 Orientspear 发布： 要相信国外的媒体不一定都是这样的 非主流媒体还是有的，就是小了点儿。 😁

最初由 WTTO 发布： 你不让他采访，他都把尼泊尔和印度警察攻击藏人的照片说成是西藏的警察镇压藏人。你让他进了西藏，藏族暴徒杀人放火他不拍，尽拍些警察追捕暴徒的照片了。发出来就是中共镇压和平示威的喇嘛了。 要相信国外的媒体不一定都是这样的

中国不让媒体去采访确实是败笔。应该邀请更多的各种媒体去采访，这样才有各个层次和各个角度的报道。让采访必然有负面报道，不让采访则全部都是负面报道。

最初由 资深翻译 发布： 文宣反攻错失良机 北京平乱西藏须斗智 其实，禁止记者采访有一定道理，因为西方媒体采访后，绝对不会按照真实、公平的原则来报道的，因为这是由他们的政治立场决定的。强大、崛起的中国绝对不是西方国家所看到的，所以必须采用一切可行的措施来进行制止。让西藏独立，就会让中国失去1/4的国土和天然的屏障，同时还会造成疆独、台独等一系列的问题。所以西方国家的政府通过各种方式给各个媒体施加影响。比如，每个媒体都貌似公允的邀请西藏问题专家来进行评论，事实上由于赞成西藏统一的学者在美国、欧洲是很难生存的，因为很难获得政府的资助，所以大多数国外的藏学专家都是支持藏独的，只是表面的托辞和藏独的程度不一样而已。 我觉得过去的老前辈总结的两句话是非常正确的：“帝国主义亡我之心不死”，“弱国无外交”。从美国对待“64”、法轮功、伊拉克、伊朗，就可以看出所谓的美国民主和自由，只是一些模棱两可、非常模糊的概念，一句话，解释权在美国。美国没有找到任何所谓的证据就绞死萨达姆，并造成十几万平民的伤亡，这是民主和自由；中国政府镇压暴乱，就是独裁和暴虐。随着中国经济的快速发展，直接在各个方面对美国的权威造成了挑战，同时也极大地削弱了达赖对美国的利用价值。 说的对，我们应本着客观的态度来分析西藏问题。

你不让他采访，他都把尼泊尔和印度警察攻击藏人的照片说成是西藏的警察镇压藏人。你让他进了西藏，藏族暴徒杀人放火他不拍，尽拍些警察追捕暴徒的照片了。发出来就是中共镇压和平示威的喇嘛了。

最初由 资深翻译 发布： 文宣反攻错失良机 北京平乱西藏须斗智 其实，禁止记者采访有一定道理，因为西方媒体采访后，绝对不会按照真实、公平的原则来报道的，因为这是由他们的政治立场决定的。强大、崛起的中国绝对不是西方国家所看到的，所以必须采用一切可行的措施来进行制止。让西藏独立，就会让中国失去1/4的国土和天然的屏障，同时还会造成疆独、台独等一系列的问题。所以西方国家的政府通过各种方式给各个媒体施加影响。比如，每个媒体都貌似公允的邀请西藏问题专家来进行评论，事实上由于赞成西藏统一的学者在美国、欧洲是很难生存的，因为很难获得政府的资助，所以大多数国外的藏学专家都是支持藏独的，只是表面的托辞和藏独的程度不一样而已。 我觉得过去的老前辈总结的两句话是非常正确的：“帝国主义亡我之心不死”，“弱国无外交”。从美国对待“64”、法轮功、伊拉克、伊朗，就可以看出所谓的美国民主和自由，只是一些模棱两可、非常模糊的概念，一句话，解释权在美国。美国没有找到任何所谓的证据就绞死萨达姆，并造成十几万平民的伤亡，这是民主和自由；中国政府镇压暴乱，就是独裁和暴虐。随着中国经济的快速发展，直接在各个方面对美国的权威造成了挑战，同时也极大地削弱了达赖对美国的利用价值。 说的有道理。在这个世界上，就是强权政治，什么民主都是骗人的。希望中国能强大到和美国抗衡。能直接在新闻发布会上直接说美国在侵略伊拉克，在搞屠杀。

其实，禁止记者采访有一定道理，因为西方媒体采访后，绝对不会按照真实、公平的原则来报道的，因为这是由他们的政治立场决定的。强大、崛起的中国绝对不是西方国家所看到的，所以必须采用一切可行的措施来进行制止。让西藏独立，就会让中国失去1/4的国土和天然的屏障，同时还会造成疆独、台独等一系列的问题。所以西方国家的政府通过各种方式给各个媒体施加影响。比如，每个媒体都貌似公允的邀请西藏问题专家来进行评论，事实上由于赞成西藏统一的学者在美国、欧洲是很难生存的，因为很难获得政府的资助，所以大多数国外的藏学专家都是支持藏独的，只是表面的托辞和藏独的程度不一样而已。 我觉得过去的老前辈总结的两句话是非常正确的：“帝国主义亡我之心不死”，“弱国无外交”。从美国对待“64”、法轮功、伊拉克、伊朗，就可以看出所谓的美国民主和自由，只是一些模棱两可、非常模糊的概念，一句话，解释权在美国。美国没有找到任何所谓的证据就绞死萨达姆，并造成十几万平民的伤亡，这是民主和自由；中国政府镇压暴乱，就是独裁和暴虐。随着中国经济的快速发展，直接在各个方面对美国的权威造成了挑战，同时也极大地削弱了达赖对美国的利用价值。