德前总理施密特：看中国的观点完全错误

说实在的，老外中可怕的人不是那些咒骂中国以及不了解中国的人，而是那些了解中国，可以对中国做出冷静判断的人！ 我倒是但愿所有的老外都不了解中国！

最初由 shendaxia 发布： 回复：响亮的耳光 1. 如果说新闻自由就等于满嘴喷粪, 我看还是不要自由的好. 2. 你怎么就知道连听的自由都没有? 我看是太自由了. 不然怎么暴徒都在统一时间打, 砸, 强, 烧? Yes. we protest peacefully, much better than those 暴民和恶棍们 from Tibet slave owners.

最初由 TianSheng 发布： 响亮的耳光 这篇文章的刊登给了哪些攻击整个西方媒体的同胞们一个响亮的耳光。西方媒体能够有不同的声音，中国的媒体没有。 《世界人权宣言》第19条规定：“人人有权享有主张和发表意见的自由；此项权利包括持有主张而不受干涉的自由，和通过任何媒介和不论国界寻求、接受和传递消息和思想的自由。 虽然中国政府宣称，中国的人权状况是历史上最好的，但却依然对民众实行严密的信息封锁。为此构筑的信息壁垒至少可以被区分成两层。其外圈的功能是为了把中国民众与外国隔绝开来，其内圈的功能则是要把民众与国内媒体隔绝开来。 1963年，肯尼迪总统面对柏林墙的时候说“自由有很多困难，民主也并非完美，但是我们从不会建造一堵墙把我们的人民锁在里面”。然而今天，经过改革开放、经济发展，民众受教育程度普遍提高，中国人却仍然被一个“信息柏林墙”封锁着。这不仅是对奥运会开放精神的讽刺，也是中国人的耻辱——自己不但没有说的自由，连听的自由都没有，却还在为蒙住自己眼睛、堵住自己嘴巴的政权呐喊助威，这情形怎么想怎么觉得看起来很傻很幼稚。 😕 1. 如果说新闻自由就等于满嘴喷粪, 我看还是不要自由的好. 2. 你怎么就知道连听的自由都没有? 我看是太自由了. 不然怎么暴徒都在统一时间打, 砸, 强, 烧?

鬼佬中也还是有明白人的。

good, he told very fair.

“为什么可怕？“因为，不认识的东西，总是很可怕”。 是吗？ 所谓的西方人摸着你的狗胸好好问问。我穷的时候，看你的德行，我富了，你的德行又这样？？

这是一个开明的，见过世面的人。

最初由 悟空居士 发布： 德前总理施密特：看中国的观点完全错误 这次美英法德帝国主义强盗的明火执杖, 攻击中国的可耻行为, 充分暴露了他们的邪恶阴谋, 全世界第三世界国家人民已经站到中国一边了. 美英法德帝国主义强盗 they think they can represent the whole world.

最初由 sillymouse 发布： 基本你说的看法。本着实用主义的原则，根本不需要考虑什么意识形态。我总很奇怪，西方人不是很实在吗？为什么非要在共产主义或资本主义这些名词上做文章呢？为什么总要拿冷战思维处理问题？难道真的是苏联解体后，美国手痒找不到敌人？可笑。 Because someone still live in the old times, and they don't know about changes.

最初由 TianSheng 发布： 响亮的耳光 这篇文章的刊登给了哪些攻击整个西方媒体的同胞们一个响亮的耳光。西方媒体能够有不同的声音，中国的媒体没有。 虽然中国政府宣称，中国的人权状况是历史上最好的，但却依然对民众实行严密的信息封锁。为此构筑的信息壁垒至少可以被区分成两层。其外圈的功能是为了把中国民众与外国隔绝开来，其内圈的功能则是要把民众与国内媒体隔绝开来。 中国人却仍然被一个“信息柏林墙”封锁着。这不仅是对奥运会开放精神的讽刺，也是中国人的耻辱——自己不但没有说的自由，连听的自由都没有，却还在为蒙住自己眼睛、堵住自己嘴巴的政权呐喊助威，这情形怎么想怎么觉得看起来很傻很幼稚。 😕 WHAT IS YOUR REFERENCE? WHY DO U SAY WE DO NOT HAVE DIFFERENT VOICES? YOU KNOW U R SLANDERING? YES. U KNOW 😊 😊 😊 😊

最初由 beat退出 发布： But 共产主义政府 in China is just a name. That's all. they are not共产主义 any more. 基本你说的看法。本着实用主义的原则，根本不需要考虑什么意识形态。我总很奇怪，西方人不是很实在吗？为什么非要在共产主义或资本主义这些名词上做文章呢？为什么总要拿冷战思维处理问题？难道真的是苏联解体后，美国手痒找不到敌人？可笑。

最初由 sillymouse 发布： "西方对中国的诠释受到美国主导，而美国对中国则抱双重拒绝态度：一是拒绝共产主义政府；二是觉得中国不可捉摸且非常可怕。为什么可怕？“因为，不认识的东西，总是很可怕”。 中国儒家文化同西方文化有本质不同。因此，中国的社会发展不能遵循西方道路。“一切都按照美国模式操作的想法，只有美国人才会有”。" 说的对！这次暴乱最根本的原因就是西方害怕一个共产主义政府的崛起。其实，从中国目前的状况，这种意识形态的差别根本没有损害到西方国家同中国的国家之间的利益，西方国家总是拿冷在思维处理问题。 But 共产主义政府 in China is just a name. That's all. they are not共产主义 any more.

最初由 TianSheng 发布： 响亮的耳光 这篇文章的刊登给了哪些攻击整个西方媒体的同胞们一个响亮的耳光。西方媒体能够有不同的声音，中国的媒体没有。 《世界人权宣言》第19条规定：“人人有权享有主张和发表意见的自由；此项权利包括持有主张而不受干涉的自由，和通过任何媒介和不论国界寻求、接受和传递消息和思想的自由。 虽然中国政府宣称，中国的人权状况是历史上最好的，但却依然对民众实行严密的信息封锁。为此构筑的信息壁垒至少可以被区分成两层。其外圈的功能是为了把中国民众与外国隔绝开来，其内圈的功能则是要把民众与国内媒体隔绝开来。 1963年，肯尼迪总统面对柏林墙的时候说“自由有很多困难，民主也并非完美，但是我们从不会建造一堵墙把我们的人民锁在里面”。然而今天，经过改革开放、经济发展，民众受教育程度普遍提高，中国人却仍然被一个“信息柏林墙”封锁着。这不仅是对奥运会开放精神的讽刺，也是中国人的耻辱——自己不但没有说的自由，连听的自由都没有，却还在为蒙住自己眼睛、堵住自己嘴巴的政权呐喊助威，这情形怎么想怎么觉得看起来很傻很幼稚。 😕 弱智！ 孙子曰：上下同欲者胜。 我同仇敌忾，你一盘散沙，谁胜？

"西方对中国的诠释受到美国主导，而美国对中国则抱双重拒绝态度：一是拒绝共产主义政府；二是觉得中国不可捉摸且非常可怕。为什么可怕？“因为，不认识的东西，总是很可怕”。 中国儒家文化同西方文化有本质不同。因此，中国的社会发展不能遵循西方道路。“一切都按照美国模式操作的想法，只有美国人才会有”。" 说的对！这次暴乱最根本的原因就是西方害怕一个共产主义政府的崛起。其实，从中国目前的状况，这种意识形态的差别根本没有损害到西方国家同中国的国家之间的利益，西方国家总是拿冷在思维处理问题。

最初由 TianSheng 发布： 响亮的耳光 这篇文章的刊登给了哪些攻击整个西方媒体的同胞们一个响亮的耳光。西方媒体能够有不同的声音，中国的媒体没有。 《世界人权宣言》第19条规定：“人人有权享有主张和发表意见的自由；此项权利包括持有主张而不受干涉的自由，和通过任何媒介和不论国界寻求、接受和传递消息和思想的自由。 虽然中国政府宣称，中国的人权状况是历史上最好的，但却依然对民众实行严密的信息封锁。为此构筑的信息壁垒至少可以被区分成两层。其外圈的功能是为了把中国民众与外国隔绝开来，其内圈的功能则是要把民众与国内媒体隔绝开来。 1963年，肯尼迪总统面对柏林墙的时候说“自由有很多困难，民主也并非完美，但是我们从不会建造一堵墙把我们的人民锁在里面”。然而今天，经过改革开放、经济发展，民众受教育程度普遍提高，中国人却仍然被一个“信息柏林墙”封锁着。这不仅是对奥运会开放精神的讽刺，也是中国人的耻辱——自己不但没有说的自由，连听的自由都没有，却还在为蒙住自己眼睛、堵住自己嘴巴的政权呐喊助威，这情形怎么想怎么觉得看起来很傻很幼稚。 Yes, they need our business and step down. Why didn't they ask those people before? Now they heard our voices. 😕

最初由 TianSheng 发布： 响亮的耳光 这篇文章的刊登给了哪些攻击整个西方媒体的同胞们一个响亮的耳光。西方媒体能够有不同的声音，中国的媒体没有。 《世界人权宣言》第19条规定：“人人有权享有主张和发表意见的自由；此项权利包括持有主张而不受干涉的自由，和通过任何媒介和不论国界寻求、接受和传递消息和思想的自由。 虽然中国政府宣称，中国的人权状况是历史上最好的，但却依然对民众实行严密的信息封锁。为此构筑的信息壁垒至少可以被区分成两层。其外圈的功能是为了把中国民众与外国隔绝开来，其内圈的功能则是要把民众与国内媒体隔绝开来。 1963年，肯尼迪总统面对柏林墙的时候说“自由有很多困难，民主也并非完美，但是我们从不会建造一堵墙把我们的人民锁在里面”。然而今天，经过改革开放、经济发展，民众受教育程度普遍提高，中国人却仍然被一个“信息柏林墙”封锁着。这不仅是对奥运会开放精神的讽刺，也是中国人的耻辱——自己不但没有说的自由，连听的自由都没有，却还在为蒙住自己眼睛、堵住自己嘴巴的政权呐喊助威，这情形怎么想怎么觉得看起来很傻很幼稚。 We have different voices as well. We asked people not buy anything made in France. But some people in China say " No" to us. When you talked about China, that was history. We can get all the kinds info. from CNN and CBC. You are just too old to konw about China or you are blind and deaf. 😕

如果西方的贸易限制和不停的道德批评使中国人深信西方不愿把中国视为平等伙伴，那么世界就可能走向一场新的东西方冲突，不过这一次大多数第三世界国家将站在中国一边。

这篇文章的刊登给了哪些攻击整个西方媒体的同胞们一个响亮的耳光。西方媒体能够有不同的声音，中国的媒体没有。 《世界人权宣言》第19条规定：“人人有权享有主张和发表意见的自由；此项权利包括持有主张而不受干涉的自由，和通过任何媒介和不论国界寻求、接受和传递消息和思想的自由。 虽然中国政府宣称，中国的人权状况是历史上最好的，但却依然对民众实行严密的信息封锁。为此构筑的信息壁垒至少可以被区分成两层。其外圈的功能是为了把中国民众与外国隔绝开来，其内圈的功能则是要把民众与国内媒体隔绝开来。 1963年，肯尼迪总统面对柏林墙的时候说“自由有很多困难，民主也并非完美，但是我们从不会建造一堵墙把我们的人民锁在里面”。然而今天，经过改革开放、经济发展，民众受教育程度普遍提高，中国人却仍然被一个“信息柏林墙”封锁着。这不仅是对奥运会开放精神的讽刺，也是中国人的耻辱——自己不但没有说的自由，连听的自由都没有，却还在为蒙住自己眼睛、堵住自己嘴巴的政权呐喊助威，这情形怎么想怎么觉得看起来很傻很幼稚。 😕

这次美英法德帝国主义强盗的明火执杖, 攻击中国的可耻行为, 充分暴露了他们的邪恶阴谋, 全世界第三世界国家人民已经站到中国一边了.