乌克兰移民酒后驾驶闯红灯车祸为保移民身份求判缓刑：法官否决

一项刑事定罪可能会对新移民的移民身份产生重大影响。法官Joseph Kenkel否决了控方与辩方提出的联合建议，该建议原拟对一名乌克兰移民给予有条件免刑处理。该移民被指在旺市闯红灯并涉嫌酒后驾驶，从侧面撞上另一辆车。

Joseph Kenkel法官对法庭表示，尽管他在某些情况下可以对初犯的新移民作出小幅度的酌情处理，但前提是必须符合公共利益，而本案并不满足这一条件。

根据加拿大刑法，有条件免刑属于缓刑性质，不会留下刑事定罪记录，因此不会触发对加拿大的入境不准。

这一裁决作出之际，数月前曾引发公众强烈反弹——多起涉及印度新移民的严重性犯罪案件中，被告为保留移民身份而免于入狱。

这起危险驾驶案件在Newmarket法庭的一次看似平常的庭审中审理。控方助理Alice Pan宣读了被告Vitalii Chubyrko危险驾驶案的案情。

法庭获悉，5月11日，Chubyrko在Hwy.7与Jane Street路口闯红灯，车辆撞上另一辆车，导致安全气囊弹出并引发车辆起火。

案件中的受害者抱怨胸口疼痛，但仍能在“混乱”的现场向警方描述事故经过。

在认罪后，Chubyrko的辩护律师Evan Sinclair向Kenkel表示，所建议的有条件免刑将包括两年禁驾，随后一年车辆安装酒精联锁装置。

Sinclair将该建议称为“一项为期三年的缓刑令”。

法官对此并不认同。

他质问Pan：“在公共利益方面，为什么要给予免刑？鉴于约克区长期以来、甚至目前仍然存在严重的酒驾致死问题？你们辖区有太多人死于危险驾驶和酒后驾驶。本案中的损害非常严重，另一辆车甚至起火。”

Pan回应称，她对此“没有一个好的答案”。

当Kenkel追问控方是否在案件中存在“重大问题”，否则为何作出如此让步时，Sinclair表示，该联合建议直接与Chubyrko的移民身份有关。

他说：“据我理解，正是Chubyrko的个人情况、移民因素，以及长期禁驾再加上酒精联锁期……这些因素在这一特殊情况下，控辩双方共同认为符合公共利益。”

Kenkel回应称，法庭经常被告知应因移民问题而给予被告特殊照顾，但他并不完全认同这一观点。

他说：“通常，有这些问题的人会非常小心，不去触犯刑事法律。确实有一些情况下，会因此对外国公民从轻量刑。但这种考量不能导致一个不适当的判决。”

他进一步指出，控辩双方的联合建议并未体现对造成严重交通事故案件的量刑目的和原则，包括“保护公众”。

他补充说：“控辩双方可以在这些意见基础上进一步讨论。如果Chubyrko选择再次认罪，他将由主审法官依法量刑。”

该案将于1月8日继续审理。