评论列表
  1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 美国网:其实无法给中国年轻人“洗脑” /
  4. 全部评论 /

美国网:其实无法给中国年轻人“洗脑”

阅读全文
最初由 hezhegaigua 发布: 毛泽东思想和阿Q精神同时大放光芒! 其实中国(应该说是一部分,虽然人数不少)年轻人给西方人民和世界人民的的“洗脑”努力,也在奥运圣火传递和赈灾捐款中被证明了是软弱无力的。真是有心杀敌,无力回天呀! 但是到头来,中国年轻人还是在内心羡慕西方,因而要与其较量,因而要与其合作,向其学习,但是却在嘴里表示与其为敌。 透过他们外强中干的表演,人们看到的是他们没有主义的空虚;没有道德约束的狂妄;缺乏效果的无奈! 他们在四面楚歌声中,感悟到了自身团结一心的无比重要。一方面空前的孤立,一方面空前的团结。 毛泽东思想和阿Q精神同时大放光芒! You are too old. and you never understand us.
回复
你能讲出一个你看不到共产党在六四有任何错误而不遗余力地贬低六四烈士为暴徒的具体原因和理由吗? 仅仅为中国的稳定的爱国、爱民的人,不会不同情死难的学生和民众的。你为什么做不到这起码的一点。如果不是直接的经济利益或由政治地位导致的经济利益,还能是什么?
回复
最初由 hezhegaigua 发布: 没有经历过六四,不了解六四的事实,对六四没有感情 你们这些年轻人(尤其是靠党爸的钱来留学的那一部分,有利益关系)没有经历过六四,不了解六四的事实,对六四没有感情,对六四的评价,也就不公正,也就没有什么价值。 如果反对你的声音没有价值,你有何必在意人家说什么;既然你在意了,那就是有价值的。 六四要平反是需要得到大多数人认同才能实现的。如果民运的人都是你这样的想法,你觉得六四有可能被平反吗? 除非民运发动暴力革命,但是我以为任何妄图推翻共产党政权的的尝试都可能导致全球战争的爆发,既然你们都认定共产党是暴力政府,它又怎么会害怕死人?如果它不敢将矛盾输出到全世界,它就不算是一个暴力政府。这个逻辑和美国打伊拉克倒是蛮接近的。 第二种可能也是悖论,就是你们始终不承认的中共的自我改良。如果它改了,你们错了;如果它没改,不会平反,你们还是错了。 顺便提一句,随意给人扣帽子的习惯很不好,没有调查就没有发言权,我不知道你多大岁数,我会说我猜想你的年龄不会超过46岁,依据是你火气太大,又好胜。过了不惑却不知天命。 这种表达好过你随意判断人家是什么样的人。 没有平等的对话,就没有睿智的思想。我不比你多知道什么,那你有如何知道我比你少知道什么?
回复
最初由 hshi2 发布: article to share The following article is from wenxuecity.com: 中共非常有可能创造出不同于西方的民主制度。 完全赞成.
回复
共产党一贯利用专政工具,骑在人民头上,作威作福惯了,猛得被学生将了一军,恼羞成怒,失去平日的冷静,立即给运动定性。这犯下了历史性的错误,不能再回头了。这是共产党从来不懂得别人的人权和自由的心理在作祟。这是共产党从来没有给过人民的民主权利的习惯在作梗。这是共产党历来都用民族的权利压制民族中的个体的权利的一惯做法在作怪。这是共产党的病态的面子心理造成的。这是六四悲剧的万恶之源。是六四烈士用自己的鲜血做良药将共产党的这个病态的面子心理障碍彻底打破——这是六四的又一伟大意义。 为什么那么长时间没有退场的原因也就在于此。 不开枪学生也能退场的情况的发生,要求共产党当时立即去掉这个心理障碍。大家都知道去掉心理障碍需要一个缓慢的过程,或者一个恰当的强力刺激。当时这是不可能的。去掉这个心理障碍需要六四烈士的鲜血,需要一个全国乃至全世界的大震动。于是上帝和全世界人民看着这一惨案发生了。六四勇士也直面了这一惨案。 为六四烈士平反!上帝早就应允了这一天的到来。 为六四烈士平反!这是我们苟活者的义务和责任。 注:共产党的病态的面子心理 这世上没有人可以藐视我,战胜我。不算五次反围剿以前的事,我什么时候失算过,我什么时候失败过。枪杆子里面出政权。我老大,天老二。我是中国人民的救世主。顺我者昌,逆我者亡。置之死地而后生。大不了,就是鱼死网破。
回复
最初由 hezhegaigua 发布: 没有经历过六四,不了解六四的事实,对六四没有感情 你们这些年轻人(尤其是靠党爸的钱来留学的那一部分,有利益关系)没有经历过六四,不了解六四的事实,对六四没有感情,对六四的评价,也就不公正,也就没有什么价值。 别在这傻呼呼地叫了。 你算算大陆技术移民的大概年龄就知道这帮人很大一部分89年正好在读大学或中学,基本上都经历过64,很多人就是64的直接参与者,别以为就你有资格在这儿卖弄。
回复
你们这些年轻人(尤其是靠党爸的钱来留学的那一部分,有利益关系)没有经历过六四,不了解六四的事实,对六四没有感情,对六四的评价,也就不公正,也就没有什么价值。
回复
最初由 hezhegaigua 发布: 务虚不务实! 其实中国(应该说是一部分,虽然人数不少)年轻人真的不如普通的农民和工人想的实际和准确。 能在北美混的,大部分人的都是读过书的,判断是非的能力都是有的,不要总是认为自己比别人长得高看得远,你那点墨水留着教训三岁的小孩吧!
回复
最初由 hezhegaigua 发布: 它代表的是专制的领导阶级的既得利益。 都懒得批你。捡一条批批吧! 第五:中共不同于西方的政党,不同于苏共,越来越带有儒家文化的特点。最重要的一条,他不代表哪一派,哪一个阶层,哪一个群体的利益。它代表的是专制的领导阶级的既得利益。 总之,是比你们轮子要强多了。
回复
最初由 hshi2 发布: article to share The following article is from wenxuecity.com: 中共非常有可能创造出不同于西方的民主制度。 来源: minor 于 08-05-24 2233 ............ 第五:中共不同于西方的政党,不同于苏共,越来越带有儒家文化的特点。最重要的一条,他不代表哪一派,哪一个阶层,哪一个群体的利益。他代表的是全体中国人的利益。 ............ 都懒得批你。捡一条批批吧! 第五:中共不同于西方的政党,不同于苏共,越来越带有儒家文化的特点。最重要的一条,他不代表哪一派,哪一个阶层,哪一个群体的利益。它代表的是专制的领导阶级的既得利益。
回复
最初由 hshi2 发布: article to share The following article is from wenxuecity.com: 中共非常有可能创造出不同于西方的民主制度。 来源: minor 于 08-05-24 2233 有人会说这不过是痴人说梦而已。其实令静下来想一想,这个可能性其实是很大的。 不好说这种制度就一定比西方好,但他合乎中国的国情,民情,是对中国最好的制度。 首先,中共民主化最艰难的一步已经走过去了。这就是最高领导人的任期制,而且这种任期制已经制度化了。没有人敢倒退回去。这是判断一个制度是不是民主独裁的根本标志。至于最高领导人是直选的,还是间接选举的。我认为并不是最根本的东西。从邓小平,到江泽民,在一点点的进步。这远远超越了苏共解体前达到的最高成就。在从江总到胡总的接班过程中,李登辉陈水匾等人在等中共内讧,大陆内乱,结果等来的却是失望。江胡的交接远比陈水匾和马英九的交接平和的多。他们用历史的旧眼光看中共,结果只能是失望。可以预期,胡总会在这方面会更进步。西方总在制造江胡斗的神话。我只问一个问题,江胡从十几年前在分任军委主席副主席以后,可见他们同时出访过?没有。当时5位或7位政治局常委,其中的4位或6位可能同时出访,但江或胡一定有一位在家。那时胡不过是最末一位政治局委员啊。这说明什么,江胡彼此信任,非常默契,领导人之间的换代交接已经完全制度化了。 其次,现在从中共领导人到一般知识精英,对西方民主的认识已经非常深刻,对它的优缺点认识的非常深刻了。什么东西中国可用,什么东西中国坚决不能用,已经大体有数。西方及其代言人再象六四时候忽悠中国人,或象苏共解体时忽悠老毛子那样,已经不太可能了。那时候,中国从领导人到一般知识分子对西方的民主,他们的媒体怀有一种敬畏,因为不了解,所以有神秘感。所以一点就着。一煽动就上街了。现在不可能了。这是20年政治上坚持原则,经济上自由开放战略的功劳。老邓和老江功不可没。因为我们了解了,不过如此而已。 第三:不比不知道,一比吓一跳:中国目前的制度为非世家出身的平民创造的升迁机会远比美国这些私有制的体制多得多。谁有兴趣可以做点统计分析,在领导层里面,高干子弟占的比例到底谁的高。比比国民党的,美国的,日本的印度的和中共的,谁的高。中共的最低。胡锦涛,温家宝,吴邦国,贾庆林,谁是参议员世家出身,谁是政治世家出身?美日台湾印度等等这些民主政体,有多少政治世家,这些世家几乎垄断了所有主要的政治资源。比比小布什,肯尼迪,希拉里,蒋经国,连战,马英九这些人,就因为出了一个习近平,这些民运人士便开骂了,这些人简直瞎了眼了。所以当鲍威尔跑到中国,教训中国说一个好的制度要为普通人创造平等的机会。我真的感觉非常好笑。在大陆的政府机构中,大部分人是普通农民的子女。他们能够栖身于这一阶层,不过是因为凭成绩考上了大学,或参了军什么的而已。这不比凭上层人士的推荐信,好的有钱人才上的私立学校教育,或者金钱堆起来的竞选好的多么。所以我认为中国现在的制度比西方的要民主。 第四:看多了美国的竞选,一句话:劳民伤财,无聊透顶。选得是包装,选得是演员。真正有治国之才的,靠嘴皮子是看不出来的。再看看希拉利和奥巴马的政策差异和区别,那也叫差异。大同小异。共和党和民主党之间的政策差别还不如胡锦涛温家宝的政策和江泽民朱镕基两届政府之间的政策区别大。如果没有统独问题,国民党和民进党有区别么?没有。靠政党轮替来实现国家进步,幻想而已了。所以,我说中国非常有可能创造出更好的民主制度。 第五:中共不同于西方的政党,不同于苏共,越来越带有儒家文化的特点。最重要的一条,他不代表哪一派,哪一个阶层,哪一个群体的利益。他代表的是全体中国人的利益。有利益和矛盾冲突,不是像西方民主体制搬到社会最表层,以激化的,冲突的方式在去解决,而是在内部,通过平和地,讨论式的方式解决。这就是儒家文化解决问题的方式。这里边有许多程序性的制度性的东西要完善,但改革开放30年来的政策大辩论,大讨论,已经证明这条民主之路是走得通的。这比煽动民粹,动辄公投,直选最高领导人等所谓西方推崇的最民主的方式有效的多了。把超出一般民众专业能力的东西交给民众去作评判,是直选体制中最忽悠人的东西。谁最能忽悠民众,谁就能当选。这就是民主体制下投票率如此低的原因。 第六:中国民主制度要大量借鉴现有世界上所有民主制度的经验和做法。社会制度的创新是远比自然工程项目的创新复杂得多。一个大的自然工程项目,再好,可能最多不过10% 是创新,90% 仍是follow. 社会制度更是先要借鉴,然后一点一点改进。不要幻想什么全新的革命式的制度,不可能。可用就好。 。如果没有统独问题,国民党和民进党有区别么?没有。 全文都很好,只是这句问答我不太同意兄台所言. KMD和扁党,其是本质是一样的,只不过一个是暗独,另一个是明独 都是不愿意2岸统一的.而宁愿TW做日美压制中国的桥头堡
回复
最初由 kingsw 发布: 回复:回复:六四的精神不会死 基本上你的这些论断是相对正确和科学的。 其实民主的分歧最大的还是在如何推进,一种制度再优越,也要取决于使用他的人,按照中国人的说话:天时、地利、人和。如果因为推进民主进程而形成对抗,选择暴力革命,那实践本身已经脱离了民主的框架。美国人的民主就很好地说明了这点。其实现代的社会过多地依赖于政治架构形成的社会风范。形同中国古代的法家。但是忽略了道德的约束力。总觉得一个好的社会就会形成好的道德,这种观点本身也有道理,但是道德本身其实是独立存在的。同社会、宗教、人文是平等的。道德的存在又如同与哲学在社会中形式,没有具体的描述却无处不在。 回到你的论点。既然知道民主是从我做起的,没有必要的相互谩骂就应该避免。人都有火气,自己的观点总是被批评,本身当然不舒服,但是无论如何,选择谩骂本身就已经错了。 我不会迂腐的认为一个无可救药的政党是不可以用暴力推翻的,而是要循循善诱的感化之。但是我以为今天的共产党仍然有生命力和希望。仍然有机会带领中国人民走向成功。 这个世界是多极存在的,某种程度上,西方社会的民主成功也要归功于共产主义的存在,没有天敌的物种是活不长久的。尤其在如今的民主社会中,共产主义还是会吸引很大一批人的。中国的实践表明中国的社会主义道路是失败的,原因很多,根结在人。是人就有私,有私就有纷争。 如何处理纷争才是大智慧。 是啊!人虽然是善良的,有的人有时甚至还很善良,很无私,但是人归根到底是自私的。这是从50年社会主义教育和学雷锋教育的实践中总结出来的事实。这就是为什么共产党不顾自己的名称的意义,而将许多公有的变为私有的原因。虽然共产党还没有学习俄国的样子,共产党已经实际上承认了这个道理——私有好,但是还没有接受私有制好的道理,是因为利益和苦衷在其中。 共产党从多次的历史教训中至少总结出了来自其他党派和人民的善意批评、建议和监督的好处。但是由于一党制的体制的约束,由于一党的利益的问题,不情愿主动实施多党制。就是一个无法对自己身上的毒瘤下手的问题。许多党内的有识之士的感觉就是:深陷泥潭,不能自拔。太好的方法不会有了。 个人希望能用一个较好的方法:共产党在充分准备好的情况下,向自己开刀。反对派和人民大众也要以国家和民族大局为重,不计前嫌,不致人于死地,向前看。在民主过程的初期就实施民主,实施法制,而赋予所有人以人权,在中国来讲,是很难的。 六四被镇压了,不是在真正法制意义上的镇压。人民有权要求还回一个公道。
回复
最初由 kingsw 发布: 六四的精神不会死 一种精神,是千百万人集体智慧的结晶。大家不用太在意某一两个人的言或行。很多人在过程中背叛了自己曾经信奉并为之奋斗的精神。那只能说他的精神已经死去了。这个世界形形色色的人有人有过理想,但是抛弃了;有人从来就是为了投机而来的;有人贡献着自己却始终不得要领,甚至连奋斗的精神是什么也搞不清。但是只要这种精神是好的,就会有人去接受它,受它影响。 六四是要求民主,反对贪污。这种要求任何时代都不会过时。 六四的错误在于人而不是精神,六四初期体现的精神面貌是具有跨时代意义的。今天更多的人关注自我多于关注整个社会。反比六四,那种道德的差异就更加明显。 六四同样暴露了当时的学生对于民主政治不切实际的幻想。组织高层后期的争权夺利现象也让很多参与六四的同学进行了深刻的反思。 民主是什么,民主要怎么做。 即使不提“六四”二字,六四的精神也不会死去,也无法死去!它的精神实质一定要以某种形式反映出来。 努力做到新闻自由和言论自由是实现真正的民主和人权的基础。 世界没有一个活的人可以最完美地代表和实施民主。这是必然的。因为一个人,不是民。 好的民主是用被人民制约和控制的一套完善的法制体系反过来制约和控制人民自己。 实施民主的过程中的最大问题是每个人从自身做起,从点滴小事做起的问题。每个人都会这样或那样的,这时或那时的,自觉或不自觉的违反民主的原则。 所以实施民主的过程就是依法强制执行一个由民主和法制的方法制定出来的法律的过程,就是一个民主和法制不断相互作用的过程,就是一个将强制性的法律逐渐地渗入到每个人的内心,成为他们的道德准则和行为规范的过程。 民主是一个长期的,动态发展的过程,它的主动体和被动体都是人民。 民主和人权关系密切。对一个国家的人民来说,每个人的人权与所有的人作为一个整体(集体)的民族权绝不可混淆。没有每个人的个人的解放,就谈不上整体(集体)的民族的彻底解放;没有每个人的个人的人权,就谈不上整体(集体)的民族的真正的权利。它们是相辅相成,缺一不可的。
回复
最初由 hezhegaigua 发布: 再次毅然学习西方和世界各国的经验,深入政治体制改革 中国社会现象中到处都是一元化的弊病的例子。专一,统一,同一,单一,没有监督,没有辅助的现象在中国社会的各个方面,各个层面阻碍着中国人民的效率,效果,经常坑害人民。 中国政府主观上当然希望作好灾害的防治,杜绝豆腐渣工程,以保证国家安定和政权巩固。但是客观上由于他的缺乏民主监督的官僚专制体制,压制了不同的意见;由于他们是官官相护,是一个紧密联系在一起的利益集团,阶层,阶级。他们自己是无法解决他们每个人眼前的(贪污金钱)具体利益与他们的(政权稳固)长远利益的矛盾。他们时时刻刻都在以己之矛攻己之盾。 民主的、有效监督的政治体制和行政管理体制的深入实施才是根本出路。否则一切都是空谈。 共产党内和政府内的有识之士应该像邓小平在当年为保政权和得民心,毅然学习西方经验,进行经济改革一样,再次毅然学习西方和世界各国的经验,深入政治体制改革,走出一条新的利党,利国,利民的民主政治道路。果真如此,中国人民的强国之梦便指日可待了! 不劳你挂念。 中国人民现在正在强国的道路上飞速前进。 如果没有某些垃圾的阻挠,中国的强国之路会走得更快一些。
回复
最初由 hezhegaigua 发布: 毛泽东思想和阿Q精神同时大放光芒! 其实中国(应该说是一部分,虽然人数不少)年轻人给西方人民和世界人民的的“洗脑”努力,也在奥运圣火传递和赈灾捐款中被证明了是软弱无力的。真是有心杀敌,无力回天呀! 但是到头来,中国年轻人还是在内心羡慕西方,因而要与其较量,因而要与其合作,向其学习,但是却在嘴里表示与其为敌。 透过他们外强中干的表演,人们看到的是他们没有主义的空虚;没有道德约束的狂妄;缺乏效果的无奈! 他们在四面楚歌声中,感悟到了自身团结一心的无比重要。一方面空前的孤立,一方面空前的团结。 毛泽东思想和阿Q精神同时大放光芒! 哈哈, 其实先别说别人,先反省一下你自己. 你就是那一部分人中的一分子吧, 怪不得说得这么有条是道的呢. 如果你承认你不是那一部分里的, 你所说的就没有任何可信度.
回复
中国社会现象中到处都是一元化的弊病的例子。专一,统一,同一,单一,没有监督,没有辅助的现象在中国社会的各个方面,各个层面阻碍着中国人民的效率,效果,经常坑害人民。 中国政府主观上当然希望作好灾害的防治,杜绝豆腐渣工程,以保证国家安定和政权巩固。但是客观上由于他的缺乏民主监督的官僚专制体制,压制了不同的意见;由于他们是官官相护,是一个紧密联系在一起的利益集团,阶层,阶级。他们自己是无法解决他们每个人眼前的(贪污金钱)具体利益与他们的(政权稳固)长远利益的矛盾。他们时时刻刻都在以己之矛攻己之盾。 民主的、有效监督的政治体制和行政管理体制的深入实施才是根本出路。否则一切都是空谈。 共产党内和政府内的有识之士应该像邓小平在当年为保政权和得民心,毅然学习西方经验,进行经济改革一样,再次毅然学习西方和世界各国的经验,深入政治体制改革,走出一条新的利党,利国,利民的民主政治道路。果真如此,中国人民的强国之梦便指日可待了!
回复
How can you count how many of them are from family member of corruption government officials and how many of them are not? is RMB10,000 enough to study here? 你怎么统计有多少留学生来自贪官家庭,有多少不是? 10000人民币够在加拿大学习的费用吗? 铁的事实,无数个例的故事广泛流传,不可否认。 如果按照指导我们思想的理论基础来把人划分为阶层,阶级的话,就是领导阶层和被领导阶层;掌权阶层和非掌权阶层;整人的阶层和挨整的阶层,剥削阶级和被剥削阶级,既得利益阶层和非既得利益阶层。 但我认为还有附庸阶层,次既得利益阶层以及中间阶层.......。随便你怎么认为我的新阶层了:修正主义或理论发展。 我的水平还不能解释既得利益阶层与附庸阶层,次既得利益阶层的关系。但是多数情况下,在财路上,他们的关系密切。在政治观点上,由于他们的经济利益的某种意义的一致,他们至少有不少观点一致。 现在你可以试着对号入座了。如果有不全面和遗漏之处,欢迎补充。
回复
人们看到的是他们没有主义的空虚;没有道德约束的狂妄;缺乏效果的无奈! 他们在四面楚歌声中,感悟到了自身团结一心的无比重要。一方面空前的孤立,一方面空前的团结。
回复
最初由 ebico 发布: 嘿嘿嘿, 我大二的时候就废掉了"毛泽东思想", 那是我在大学废掉的唯一一门课, 我几乎是故意的. 那时候年轻气盛, 叛逆的很, 不喜欢毛泽东就是不喜欢毛泽东. 现在成熟一点了, 才明白毛泽东的确是个很有远见的伟人. 中央台天天念叨的不一定都是废话. 俺爹有的时候也是对的! (俺爹始终很佩服毛泽东, 俺小时候与他激辩多次) 有些人当年冲锋在前,党指向那就冲到那。现在180度大转弯,逢共必反。以为自己很有个性,很时髦。可笑之至!当年的共产党做了很多错事,他们既没分析是非的能力,更没反抗的胆量,已经够可悲的了。现在共产党变了,往好处变了,他们跑到国外汪汪乱叫,把自己当成了民主先驱。其实和他们当年一样窝囊。
回复
嘿嘿嘿, 我大二的时候就废掉了"毛泽东思想", 那是我在大学废掉的唯一一门课, 我几乎是故意的. 那时候年轻气盛, 叛逆的很, 不喜欢毛泽东就是不喜欢毛泽东. 现在成熟一点了, 才明白毛泽东的确是个很有远见的伟人. 中央台天天念叨的不一定都是废话. 俺爹有的时候也是对的! (俺爹始终很佩服毛泽东, 俺小时候与他激辩多次)
回复
Tiananmen Square Massacre ( 1989 ) http://www.youtube.com/watch?v=rzHF2Z9cHNY&feature=related 老外眼里的六四屠杀 We will never forget.
回复
最初由 新猪 发布: 本论坛最典型的精神病患者是几个爱国轮 睁着眼睛说瞎话,给当今世界极少数仅存的某个独裁政党唱赞歌,中国共产党过去、现在和未来都是中国人民和中华文明的死敌,形式和做法上的某些改变始终改变不了中国共产党的反人类本质,如果找相近的组织,早期的中国共产党与法轮功的组织形式最相似,一山不能容二虎。 猪论.
回复
最初由 hezhegaigua 发布: 你们手中的红旗和盛气凌人虽然变成募捐箱和和蔼可亲。但是时间太短,其他人不能马上转过弯来。所以劝你们自己拉的屎,自己擦屁股! 你们为党什么不能做!? 别自作多情啦,人家可没你心胸那么狭窄。学生们站了几天就收到2万多,有情有意的人满街都是,谁象你一天活在阴暗角落里咬牙切齿?
回复
最初由 hezhegaigua 发布: 你们手中的红旗和盛气凌人虽然变成募捐箱和和蔼可亲。但是时间太短,其他人不能马上转过弯来。所以劝你们自己拉的屎,自己擦屁股! 你们为党什么不能做!? 希罕? 你想替俺擦PP,俺还嫌你太脏呢。 你又不是捐钱给俺,捐款箱又不在俺们手里,网上就能捐,自己不想捐就算了,找一堆冠冕堂皇的理由,恶心死了。
回复
最初由 hhxxttxs 发布: 请那个脑子有问题的家伙搞清楚: 捐款是给灾区人民的,捐款表达的是你自己的一点爱心,不是什么利益交换。不捐没人求你,附带条件的捐款中国政府可以视具体情况选择要或者不要。自己不想捐就不捐,别在这里找借口。咱中国还没穷到求人捐款的地步。“跪求”?也就你们这群没长骨头的家伙喜欢用这种方式。 你们手中的红旗和盛气凌人虽然变成募捐箱和和蔼可亲。但是时间太短,其他人不能马上转过弯来。所以劝你们自己拉的屎,自己擦屁股! 你们为党什么不能做!?
回复
最初由 anti_cnn 发布: 回复:请你们这些狭隘的民族主义分子到大街上去跪求其他族裔的人,原谅你们先前的无知和无理 “跪求”?这种事情只有民运和法轮功的人在面对CIA的主子们的时候才做的出来! 自己拉的屎,自己擦屁股! 你们这一套直接的或拐弯的骂人的小心眼和伎俩,已经被你们的同类在youtube上表现的淋漓尽致了,丢死中国人的脸了。它使得在CNN问题上,本来有理的中国丢了很多支持,到现在就是丢了很多捐款。别不知道惭愧和羞耻了! 请你们这些狭隘的民族主义分子到大街上去跪求其他族裔的人,原谅你们先前的无知和无理,踊跃捐款。 “爱国人士”从两次时间非常接近的捐款活动的结果中应看到什么?
回复
请那个脑子有问题的家伙搞清楚: 捐款是给灾区人民的,捐款表达的是你自己的一点爱心,不是什么利益交换。不捐没人求你,附带条件的捐款中国政府可以视具体情况选择要或者不要。自己不想捐就不捐,别在这里找借口。咱中国还没穷到求人捐款的地步。“跪求”?也就你们这群没长骨头的家伙喜欢用这种方式。
回复
最初由 hezhegaigua 发布: 请你们这些狭隘的民族主义分子到大街上去跪求其他族裔的人,原谅你们先前的无知和无理 请你们这些狭隘的民族主义分子到大街上去跪求其他族裔的人,原谅你们先前的无知和无理,踊跃捐款 “跪求”?这种事情只有民运和法轮功的人在面对CIA的主子们的时候才做的出来!
回复
最初由 吴蜀人 发布: 回复:article to share 从古到今,政府从来没有代表全体人的利益,只能代表统治阶级的利益。谁是目前的统治阶级?西方是富人。中国是官僚买办资产阶级,以及权力阶层和专家。即所谓政治精英,经济精英和知识精英的铁三角联盟。 一个国家当然要由精英来统治才会发展,难道要让整天练功的李大师来统治吗?
回复
最初由 hezhegaigua 发布: 请赔偿丢了的很多支持和丢了的很多捐款 请你们不要继续披着狭隘的民族主义的衣钵来希望其他族裔的人踊跃捐款 If you realy believe God, may God light up your heart. 请你不要拿着中山先生的遗像来掩饰自己的本质!
回复
加载更多
x
x