王丹：唯一后悔的是不能回家照顾父母

為什麼你不去指責殺人者?難道軍隊和坦克是王丹調進北京的?下令開槍的是柴玲?19後誰最怕提六四，誰不讓死難者的家人祭奠親人?天安鬥母親的網站才開了三小時就被關閉，是誰幹的? 連那些罪惡者自己都不再辯護了。六四是一個黑洞。所有當年下令的人，施暴的人都避之唯恐不及。誰要贖罪???? 最初由 maplegirl 发布： 非常同意您的观点。 中国正在执行自己最合适的管理政策，中国人不需要别人品头论足。一个以牺牲众多学生为代价换取个人资本的人，更没有权利在这里说教、指责。 王丹、柴玲、乌尔凯希等人，手上沾满了学生的鲜血，在有生之年最好做点善事，以此赎罪。

从外籍华人回国探亲签证难谈起 前一段时间,北美大地爱国游行此起彼伏,热火朝天,虽说参加游行的不少是喜欢凑热闹的在校留学生,但不乏近几十年来到北美出生在中国大陆的外籍华人,这些外籍华人的爱国大戏(反西藏独立,护奥运火炬传递)还没演完,立即就被老共的新签证政策一棒子打得头晕眼花 从透露出来的消息看,老共并不因为你爱国而给你任何方便,相反,却设了重重障碍来故意刁难,这时候展现在爱国侨胞面前的不再是什么炎黄子孙血肉相连的温情脉脉,而是要面临冷酷无情的象敌人一样的对待,生为中国人真是可怜,没有外籍,老外犯难,入了外籍,老共刁难. 如果生为民主国家的人会享受这么待遇吗?不会.即使是生在台湾和香港的华人也不会有这么的待遇.有人说活该,我到觉得是,活该是大陆中国人,如果你不是出生在中国大陆,如果你不是在那块土地生长学习和工作了几十年,如果你不是双亲还在中国,如果你不是在中国还有亲朋好友,你会眷恋哪块土地吗? 你会在乎签证难吗? 北韩和缅甸的签证肯定比美国还难,可你在乎吗? 需要你爱国的时候,就强调族群认同,不需要你爱国的时候就把同胞当外人了. 如果你真是反共,受到中共的刁难,到也心安理得,可你爱国爱党,爱的那么识热那么深情,整天高唱着五星红旗迎风飘扬,什么子不嫌母丑,什么永远改变不了的是中国心,可为何"祖国"不认你, 不把你当自己的孩子看呢? 听说过母亲把孩子送人后就不再认自己孩子的吗? 你深爱的"祖国"这么对待你,你情何以堪,空有一颗火热的中国心又有什么用? 当然你可以说,中国人和拥有中国国籍是不同的,你也可以说你们爱的是祖国,刁难你们的是老共,这样讲也不是没有道理. 追根溯源,你之所以回母国需要签证,是因为你丧失了中国国籍,你之所以丧失了中国国籍,是因为中共的国籍法,正是这荒唐的国籍法在违背你意愿的情况下剥夺了生你养你而且至今你还爱着的那块土地的身份,当然,也有人自愿放弃,那是另外一回事.中共之所以制订这样的国籍法很大程度上是维护自己一党专制的需要,在一党专制下,你选择了外国国籍,你就意味着背叛,你享有中国国籍的权利就可以被无情无理地剥夺,可在民主国家,人权立国,任何人都不能剥夺你应得的权利,承认双重国籍的国家暂且不说,咱们就讨论一下不承认双重国籍的美国,美国法律对于双重国籍是这么说的: (http://www.uscitizenship.info/uscitizenship-dual-citizen.html) " A US citizen may acquire foreign citizenship by marriage, or a person naturalized as a US citizen may not lose the citizenship of the country of birth. US law does not mention dual nationality or require a person to choose one citizenship or another. Also, a person who is automatically granted another citizenship does not risk losing US citizenship. However, a person who acquires a foreign citizenship by applying for it may lose US citizenship. In order to lose US citizenship, the law requires that the person must apply for the foreign citizenship voluntarily, by free choice, and with the intention to give up US citizenship. " (一个美国公民可以通过结婚获得外国国籍，或者，一个已入美国国籍的人可以不丧失他的出生地国籍。美国法律不主张拥有双重国籍,也不强求他挑选其中之一。同样,一个已自动取得别国国籍的人,也不会有丧失美国国籍的风险。 但是,如果一个人是主动申请取得外国国籍的,他可能丧失美国国籍。法律规定取消他的美国国籍的前提条件是：这个人必须是主动自愿地、自由地去申请外国国籍，并且有放弃美国国籍的意愿。） 第二段经常被一些受虐狂的爱国人士引用,来证明老共剥夺自己国籍的合理,但他们就没注意到最后一段"and with the intention to give up US citizenship".大多数美籍华人都没有放弃中国国籍的意愿,但却被老共无情无理单方面地剥夺了自己应有的中国国籍.这就是民主国家和专制国家的区别,其实什么国族认同都是不可靠的,只有认同民主自由人权,争取一个民主自由尊重人权的中国,你应有的权利才能得到保障. 有些爱国人士往往把美国和中国作简单的类比,认为中国有些法律美国也有,为何美国的不被指责,中国的却被挑战。 前段时间,那个申请国会山爱国游行的爱国人士的感梧就是一例,他觉得在美国游行要经过一系列手续,但中国的游行则是经常不经过任何手续就上街,言下之意,为何美国人守法,中国人却不守法. 可这位先生没弄明白的事是,在民主国家,法制是建立在民主基础上的法制,民主也是在法律规范下的民主,任何法律和政府条例的制订都是由民选的议会和政府官员制订的,有其民意基础,它们是用来规范社会秩序,既在行使你的权利和自由的同时不侵犯其它人的权利和自由,当然你要遵守,不但你要尊守,当权者更要遵守,如果当权者不遵守,如果当权者把法律用来压制人民维护当权者的利益,自主的选民就会用选票来惩罚他们,独立的行政立法和司法也会彼此制约,自由的新闻媒体更会形成强大的舆论压力,所以,即使在越战和伊战最激烈的时候,美国也不乏大规模的反战示威,好象没听说这些示威不被批准,因为游行示威是你的权利,你可以履行法律手续,但你的权利不容剥夺. 可在专制社会,法律是专制统治者用来压制人民的,暂且不提那些不是民意代表制订的恶法有多少民意基础,就是这些根据当权者意志制订出来的法律也不被当权者所尊重,当法律和当权者利益一致时,法律就被尊守,不一致时就是废纸.中国法律上规定有游行示威的权利, 可大家都知道那是聋子的耳朵,是一个你享受不到的权利,很少有民众自发的游行被批准,除非是一些奉旨游行,一个简单的例子,最近成都发生的反对建化工厂的游行,合法申请肯定不会得到批准,这些人无奈之下,以散步的形式来变相行使自己的权利,但组织者被拘提,拘提的理由不是他们没申请就游行,而是他们压根就不能组织游行. 再回到荒唐的国籍法,对于这个法,中共也是用得上的时候把它当法,不用的时候视若无物,去年有个疆独在中国被捕,他拥有加拿大国籍,按中共国籍法规定,他拥有加拿大国籍时就自动丧失了中国国籍,可中共却拒绝加拿大大使馆对这个人提供领事保护,硬是把他当作中国公民判了无期徒刑, 这时候不当中国人都不成。 看来,爱国人士强调的恶法也是法,中共都不能遵守.实际上,在专制社会,法只是用来约束升斗小民的,小民们不能乱说乱动,当权者则可以无法无天. 你要是不想回乡签证难,你就必须要回你从未表示放弃过的中国国籍,如果你想要回中国国籍,你就要推动改变国籍法,如果你要推动改变国籍法,你就要反对中共的一党专制.只有在民主自由尊重人权的中国,修改国籍法的事情才有可能做到,那时候你才能自由地返回你的家园.

最初由 大个子水手 发布： 王丹在秦城监狱坐牢的时候被切除了双侧睾丸。 孩子，这就是你讨论的态度?

王丹倒是不后悔让别人牺牲呀

王丹在秦城监狱坐牢的时候被切除了双侧睾丸。

支持王丹, 如果64发生在今天的中国,成功的希望是70%,哎,89年,成功的希望只有5%,我当时看在眼里,痛在心里. 中国的历史,永远回记住64的

最初由 beat退出 发布： OK. you can talk about mistakes he made in 1989. But what is he doing now? He doesn't understand China. He doesn't understand young people in China. So what can he do if he lost us. ( young people in China) 你觉得你了解真正的中国吗。 我告诉你，真正的中国不仅仅是上海，北京的高楼大厦。 如果你看看这次地震中死去的那些孩子们，你就会知道，中国还有那么一大批生活在那样的环境中的人群。 相信你随着你的年龄增长，生活经历的丰富，你会了解更多的东西。 你该辛庆的是你能到加拿大来学习。享受到最大程度的自由。同时你也有机会更多地了解不同的观点。 多思考下，如果在一个环境里，连说真话都要冒坐牢的风险。你喜欢吗。

最初由 hezhegaigua 发布： 回复：回复：到底谁手有血？王丹？李鹏？ 经历（也就是实践）与阶层或阶级的隶属 一个人读了很多说教（书本）之后，（太年轻或因为人为的限制只读了一本说教（书本）的人除外）当他选择支持一种说教（书本）时，有意或无意的会站在他属于的阶层或阶级的利益的立场上。 一个人经历（也就是实践）的过程，一般而言，就是他读了更多（新的）说教（书本）的过程；一个人经历（也就是实践）的过程，一般而言，就是他隶属于某个阶层或阶级的过程。 例如一个人原来是工人（被领导阶层），后来升官了，变为领导阶层。他的经历变了，阶层变了，一般而言，他的立场也要变了。如果他后来又丢了官，一般而言，他的立场又要变了。 就个人而言，我不喜欢教条地使用阶层或阶级的理论。象共产党那样，唯成分论。由家庭出身，断定一个人的一生的观点和立场。株连九族。但是阶层或阶级的概念是资产阶级人士从社会现象中提炼出来的，应该属于人类共有的东西。很多时候都是正确的。 我在一个大城市里与一个公安局下属局办工厂的业务员打一个民事诉讼官司，他们直接告诉我说：“你要与谁打官司，我就是公安局。” 这个业务员一定会说共产党是讲民主法制的。我会吗？ 想想你采取的立场的原因吧。不必难为情地说出来。 倒是想知道你是加拿大的律师还是中国的律师

最初由 erica123 发布： 6.4的时候，我20 多岁，给学生送水。但是--- 我们总是要向前看，发展的眼光看，无论怎样，虽然还有很多穷人，但是中国在进步，国力增强了，这都是无法争辩的事实，你非要让下一代去思考，去重温历史？！连我们都没功夫，年轻一代会骂？他们根本不屑，他们会觉得不如去救灾或捐些钱给灾区，这样更实际一些。 6.4年年都有有人出来活动，怎么都我想起可怜的 ---祥林嫂！！！ If they are not looking forward, then they will be 祥林嫂！！！

最初由 真诚对待 发布： 回顾下当年的共产党人他们又有多少能在父母面前尽孝的。 对于那些为了理想而做出牺牲的人，我们应该佩服和尊敬他们。 问题是64的那些学生没打算献身，他们是被人忽悠去的。 那些忽悠人的学生头头更没打算为他们的“理想”而献身，他们一个个都活得自在着呢。有人提供美元供他们做“政治工作”。 当年的共产党人可不是这个样的，人家党员都是冲锋在前的，那才叫为理想献身。 至于王丹这种吃里扒外的东西，他那叫做出牺牲吗？牺牲这词用他身上是对“牺牲”的亵渎。

最初由 真诚对待 发布： 你可以不同意他的政见，但是对他进行人生攻击只能让别人瞧不起你。 共产党说的谎还少吗。 经历过那个年代的人都知道那些通缉令的内容都是什么样的谎话。 We don't know and you know. right? 通缉令 is 通缉令. That is the law. Everybody is 说谎 include you and me. don't tell me I am wrong.

最初由 真诚对待 发布： 如果你还有点良知，就不会说是王丹他们双手沾满学生的血。 是的，由于但是他们还是孩子，对于那么样的一场运动的组织难免出现错误。但是，起码他们当时的用心是好的。 现在中国能冒死将真话的人是越来越少了。这也是一个民族的可悲之处。 OK. you can talk about mistakes he made in 1989. But what is he doing now? He doesn't understand China. He doesn't understand young people in China. So what can he do if he lost us. ( young people in China)

最初由 行天者卢克 发布： 转贴 王丹 (Wang Dan) ，1969年2月26日生于北京，祖籍山东，原北京大学历史系一年级留级生，1989年因参与学潮，被公安部列入通缉名单，1991年被北京法院以“反革命宣传煽动罪”判刑4年，1996年以“阴谋颠覆政府罪”判刑11年。其家属对外国机构宣称，王丹在狱中可能罹患脑瘤并导致失明，危及生命，而中国监狱毫无人道，不予妥善医治。为此，美国向中国不断施加压力，要求立即释放王丹。1998年4月王丹获准赴美“保外就医”，但是经美国医疗机构检查，发现王丹健康良好，无需治疗。此后，王丹担任美国“自由亚洲电台”评论员和隶属台湾军情局的《北京之春》杂志社长。王丹经常在美国和台湾说，中国五年后将崩溃，或者两年后将陷于危机，然而这种情况始终没有出现。王丹呼吁欧盟不要解除对华武器禁运，并支持陈水扁废除《国家统一纲领》，还向台湾民进党说“中国不敢犯台”。尽管王丹一再否认接受台湾资助，但是，陈水扁在台北检察机关侦办其贪腐案件的过程中，宣称曾给过王丹数十万美元。另据台湾《TVBS》周刊披露，王丹是男同性恋者，他在美国的学历也是假的。 是什么玩意儿自己清楚 😜 你可以不同意他的政见，但是对他进行人生攻击只能让别人瞧不起你。 共产党说的谎还少吗。 经历过那个年代的人都知道那些通缉令的内容都是什么样的谎话。

最初由 JonnyX 发布： 很有道理，很多人及其身边的人，没有接触到，或者受到不公平的遭遇，或者迫害。他们是不能理解的。而且很多的人也是或多或少的得到好处。 从另一方便讲，如果GCD真的是十恶不赦，也早到倒台了。他也有他的一些基础。再加上媒体，军队。他们还是很稳地。需要的是从内部开始发生一些变革。出一些李登辉式的人。才有利于中国民主的发展。教育，媒体最重要。 现在知道比以前好很多。INTERNET虽然被控制，但是还是有很多信息没有完全过滤！就是教育没有办法，只能靠教师们良知了！ Yes. our young people support our country. We don't care about GCD. You are disappointed.

最初由 winsonlin 发布： 王丹，我们支持你，默默的大多数都是支持你的，在网上攻击你的都是那些所谓的‘愤青‘，我们这些文革过来人体会最深的，就是什么叫不民主，什么叫腐败，如果不信，就在中国和那些有当官背景的人打一场官司就知道了，那才明白民主和不民主的区别。如果那些攻击你的人在中国深受了不民主的害，才会支持你，同情你的。 You can represent 大多数 ( Majority)? Come on. You just represent yourself. Do not represent the others and me. I do not support him. Yes. You are too old to understand young people. Do not live in the old times. 打一场官司 at anywhere in the world. it is all about money. Do you understand? But I can tell you not too many 文革过来人 know about 民主.

最初由 花溅泪 发布： 别总拿民主说事。为人子，父母年迈，不能床前膝下，就是不孝；如果拿了*国的钱，做对中国不义的事，就是不忠；自己怎么回事，自己知道。 回顾下当年的共产党人他们又有多少能在父母面前尽孝的。 对于那些为了理想而做出牺牲的人，我们应该佩服和尊敬他们。

最初由 winsonlin 发布： 王丹，我们支持你，默默的大多数都是支持你的，在网上攻击你的都是那些所谓的‘愤青‘，我们这些文革过来人体会最深的，就是什么叫不民主，什么叫腐败，如果不信，就在中国和那些有当官背景的人打一场官司就知道了，那才明白民主和不民主的区别。如果那些攻击你的人在中国深受了不民主的害，才会支持你，同情你的。 很有道理，很多人及其身边的人，没有接触到，或者受到不公平的遭遇，或者迫害。他们是不能理解的。而且很多的人也是或多或少的得到好处。 从另一方便讲，如果GCD真的是十恶不赦，也早到倒台了。他也有他的一些基础。再加上媒体，军队。他们还是很稳地。需要的是从内部开始发生一些变革。出一些李登辉式的人。才有利于中国民主的发展。教育，媒体最重要。 现在知道比以前好很多。INTERNET虽然被控制，但是还是有很多信息没有完全过滤！就是教育没有办法，只能靠教师们良知了！

最初由 maplegirl 发布： 非常同意您的观点。 中国正在执行自己最合适的管理政策，中国人不需要别人品头论足。一个以牺牲众多学生为代价换取个人资本的人，更没有权利在这里说教、指责。 王丹、柴玲、乌尔凯希等人，手上沾满了学生的鲜血，在有生之年最好做点善事，以此赎罪。 如果你还有点良知，就不会说是王丹他们双手沾满学生的血。 是的，由于但是他们还是孩子，对于那么样的一场运动的组织难免出现错误。但是，起码他们当时的用心是好的。 现在中国能冒死将真话的人是越来越少了。这也是一个民族的可悲之处。

最初由 bankjohn 发布： 等到中国结束一党专政的那一天,我就选择回国,放弃移民. 无论怎么说,64是一定不能忘记的,就象54运动一样,她是一段历史.在两派政治力量的决斗中,血腥的镇压为64画上了句号. 纪念64,是为了那些为中国的未来奉献了年轻生命的64遇难者表示敬意. 另:真诚地希望那些没有亲身经历64的读者最好多看,多想,多思考,最好不要随意地对64进行评价,因为你们没有用自己的双眼看见64的经过...如果你是听自己的家人讲的还好,如果你是从中国政府的媒体知道的,还是希望你能扪心自问,道底64的经过是什么样的?.真诚地希望那些当年在64事件前后24小时在北京长安街上亲身经历过64的人们,重温那段尘封的历史,因为关于政治事件,我现在只相信我亲眼见的,其他的任何媒体,喉舌传播给我的,我都不会100%相信,因为我亲眼见证了64,我也看到了中外媒体的记录,尤其是中国大陆媒体的说法,所以只有我心中的64才是真正的64. 所以,希望没有亲身经历64的人们,多思考,多想想,想好了再说也不迟. 我们总是要向前看，发展的眼光看，无论怎样，虽然还有很多穷人，但是中国在进步，国力增强了，这都是无法争辩的事实，你非要让下一代去思考，去重温历史？！连我们都没功夫，年轻一代会骂？他们根本不屑，他们会觉得不如去救灾或捐些钱给灾区，这样更实际一些。 6.4年年都有有人出来活动，怎么都我想起可怜的 ---祥林嫂！！！

最初由 hezhegaigua 发布： 回复：回复：到底谁手有血？王丹？李鹏？ 经历（也就是实践）与阶层或阶级的隶属 一个人读了很多说教（书本）之后，（太年轻或因为人为的限制只读了一本说教（书本）的人除外）当他选择支持一种说教（书本）时，有意或无意的会站在他属于的阶层或阶级的利益的立场上。 一个人经历（也就是实践）的过程，一般而言，就是他读了更多（新的）说教（书本）的过程；一个人经历（也就是实践）的过程，一般而言，就是他隶属于某个阶层或阶级的过程。 例如一个人原来是工人（被领导阶层），后来升官了，变为领导阶层。他的经历变了，阶层变了，一般而言，他的立场也要变了。如果他后来又丢了官，一般而言，他的立场又要变了。 就个人而言，我不喜欢教条地使用阶层或阶级的理论。象共产党那样，唯成分论。由家庭出身，断定一个人的一生的观点和立场。株连九族。但是阶层或阶级的概念是资产阶级人士从社会现象中提炼出来的，应该属于人类共有的东西。很多时候都是正确的。 我在一个大城市里与一个公安局下属局办工厂的业务员打一个民事诉讼官司，他们直接告诉我说：“你要与谁打官司，我就是公安局。” 这个业务员一定会说共产党是讲民主法制的。我会吗？ 想想你采取的立场的原因吧。不必难为情地说出来。 We don't understand your 阶级的理论. No one talk about that. It means that you still live in the old times. You never understand the new world and new China.

最初由 hezhegaigua 发布： all the guys here against him are too much cowards. 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 For your words from heart. You know that all the guys here against him are too much cowards. No, who cares about him? No one against him. We have our own comments. That means we have different opinions. He is too old to understand us.

又来一个不敢直接辩论内容的。 不如学习共产党的专一，统一，同一，单一之法则，以后每次都简单点说这一句：我死也不同意！

又一个以博取同情心来赚得某些人支持的民运人,鄙视一下.

最初由 恭亲王 发布： 回复：到底谁手有血？王丹？李鹏？ 当时我在北京, 而且当时我是用成人的眼光看待64的. 当时我觉得学生做的对, 现在我觉得: 64错了. 经历（也就是实践）与阶层或阶级的隶属 一个人读了很多说教（书本）之后，（太年轻或因为人为的限制只读了一本说教（书本）的人除外）当他选择支持一种说教（书本）时，有意或无意的会站在他属于的阶层或阶级的利益的立场上。 一个人经历（也就是实践）的过程，一般而言，就是他读了更多（新的）说教（书本）的过程；一个人经历（也就是实践）的过程，一般而言，就是他隶属于某个阶层或阶级的过程。 例如一个人原来是工人（被领导阶层），后来升官了，变为领导阶层。他的经历变了，阶层变了，一般而言，他的立场也要变了。如果他后来又丢了官，一般而言，他的立场又要变了。 就个人而言，我不喜欢教条地使用阶层或阶级的理论。象共产党那样，唯成分论。由家庭出身，断定一个人的一生的观点和立场。株连九族。但是阶层或阶级的概念是资产阶级人士从社会现象中提炼出来的，应该属于人类共有的东西。很多时候都是正确的。 我在一个大城市里与一个公安局下属局办工厂的业务员打一个民事诉讼官司，他们直接告诉我说：“你要与谁打官司，我就是公安局。” 这个业务员一定会说共产党是讲民主法制的。我会吗？ 想想你采取的立场的原因吧。不必难为情地说出来。

最初由 恭亲王 发布： 回复：到底谁手有血？王丹？李鹏？ 当时我在北京, 而且当时我是用成人的眼光看待64的. 当时我觉得学生做的对, 现在我觉得: 64错了.

最初由 墨子 发布： 到底谁手有血？王丹？李鹏？ 六四民运错了？ 中国人只配被专制？不配享民主？ 当时我在北京, 而且当时我是用成人的眼光看待64的. 当时我觉得学生做的对, 现在我觉得: 64错了.

最初由 winsonlin 发布： 王丹，我们支持你，默默的大多数都是支持你的，在网上攻击你的都是那些所谓的‘愤青‘，我们这些文革过来人体会最深的，就是什么叫不民主，什么叫腐败，如果不信，就在中国和那些有当官背景的人打一场官司就知道了，那才明白民主和不民主的区别。如果那些攻击你的人在中国深受了不民主的害，才会支持你，同情你的。 我确信网上攻击你的是少数难登大雅之堂的人，而且以没有经过六四者具多。 我在一个大城市里与一个公安局下属局办工厂的业务员打一个民事诉讼官司，他们直接告诉我说：“你要与谁打官司，我就是公安局。” 所以农村的土皇帝对村民说：“我就是法。”，就毫不稀奇了。

无论怎么说,64是一定不能忘记的,就象54运动一样,她是一段历史.在两派政治力量的决斗中,血腥的镇压为64画上了句号. 纪念64,是为了那些为中国的未来奉献了年轻生命的64遇难者表示敬意. 另:真诚地希望那些没有亲身经历64的读者最好多看,多想,多思考,最好不要随意地对64进行评价,因为你们没有用自己的双眼看见64的经过...如果你是听自己的家人讲的还好,如果你是从中国政府的媒体知道的,还是希望你能扪心自问,道底64的经过是什么样的?.真诚地希望那些当年在64事件前后24小时在北京长安街上亲身经历过64的人们,重温那段尘封的历史,因为关于政治事件,我现在只相信我亲眼见的,其他的任何媒体,喉舌传播给我的,我都不会100%相信,因为我亲眼见证了64,我也看到了中外媒体的记录,尤其是中国大陆媒体的说法,所以只有我心中的64才是真正的64. 所以,希望没有亲身经历64的人们,多思考,多想想,想好了再说也不迟.

六四民运错了？ 中国人只配被专制？不配享民主？ 最初由 maplegirl 发布： 王丹、柴玲、乌尔凯希等人，手上沾满了学生的鲜血。

最初由 简直乱弹琴 发布： 唉，所谓的民主人士。靠拿台湾当局的钱，在哈夫混了 个博士。妓女出卖肉体是为了生存，所谓的民主人士们出卖的是自己的灵魂。 他们还出卖祖国和民族。与他们站在一起的台独、藏独、法轮功就是民运的本质注解。