网友来稿：加拿大大选 - 无奈的选择

最初由 斯芬克斯 发布： 回复：回复：回复：生搬硬套“小政府，低税率，大国防“ 😁 白色人种是好看点，可是和东亚人相比，稍微蠢点。据英国科学家统计，欧美白人的平均智商是100，东亚人是105。 這就是白人對黃種人有所顧忌的原因之一。 在某些場合,可能會作出潛意式的抗拒,其實也只是出自敬畏黃種人的智慧作出的反應,恐怕黃禍再起,因此,我們更應包容及諒解白人的單純。 膚色方面,就見仁見智了,各有所好,我個人始終喜歡中國人的膚色,較有親切感。

最初由 文宛 发布： 回复：回复：生搬硬套“小政府，低税率，大国防“ 是不是觉得白色人种好啊？听说现在可以進行基因改造了。 😁 白色人种是好看点，可是和东亚人相比，稍微蠢点。据英国科学家统计，欧美白人的平均智商是100，东亚人是105。

最初由 pingxin 发布： 让无耻政客下台！！ 加拿大政客素质之低下，民众在政治方面的幼稚实在是西方之最。 自由党应该为他们的行为付出代价。虽然保守党政府也不一定就不腐败，以后(比如说下一次选举)也可以再选自由党，但是这一次一定要教训一下自由党。 假如在联邦政府如此规模的腐败，安省政府如此公开欺骗民众的情况下仍赢了选举，可想而知，将来的政府会腐败到什么程度。 因为他们会想“as long as I am Liberal, I can get away with anything". 或许，加拿大选民只配有这样的政府。 对，赶自由党下台。不过，对加拿大人民还是要有信心。

最初由 唐楼 发布： 刚刚看了三楼的帖子 一个稳定的社会结构应该是胖纺锤型，巨富与赤贫阶层都是社会的少数阶层，中产阶级占据绝大多数。 而一个稳定而又有发展的社会则要求对中产阶级有一定的生存压力，要求中产阶级必须不断的发展才能保证自己的经济地位。 而如果不“给新来的人保留一定的鱼塘位置，和对新人进行捕鱼知识培训。”则一不能给新人一个有效的帮助，二不能形成一个对中产阶级有压力的竞争环境，从而会使中产阶级因为有稳定的经济地位而不思进取，这必然会影响整个国家的经济发展。长此以往，必然影响整个国家在全球经济体中的竞争力排名。 结果可想而知。 阁下关于社会结构的论断，是放之四海而皆准的真理呢，还是只是生于淮南的一颗桔？ 为什么纺锤型是一个社会应有的结构呢？说是现状倒还差不多。我说社会结构应该 是一字型，大家都一样有花不完的钱。不过那是遥远的将来的事了。 难道有人反对对有需要的人进行培训吗？授予渔，不包括培训吗？目的是帮助他们 自立，不是为了给中产阶级家压力。

最初由 文宛 发布： 回复：回复：生搬硬套“小政府，低税率，大国防“ 是不是觉得白色人种好啊？听说现在可以進行基因改造了。 这话就伤人了。有理说理。无理才会伤人。

why do you want "大国防" ?

最初由 唐楼 发布： 生搬硬套“小政府，低税率，大国防“ 先回去好好读读《古文观止》后再来谈国事吧！ 淮南为橘淮北为枳。不要因为政策水土不服让百姓遭殃。 阁下一定熟读“古文观止”，且颇有心得，值得敬佩。不过说只有读了这本书才能谈 国事，未免失之偏颇。古今中外有多少伟大的政治家和政治思想家，他们当中的绝 大多数，不要说读，恐怕连听都没听说过这本书。他们岂不也要失去谈国事的资格？ 我只不过是业余嚼嚼舌头，把我摒出局外自不足惜。可是，要把他们也摒出局外， 那给人类社会造成的损失可就大得不可估量了。为社稷计，还请收回成命。望阁下 三思。 阁下的照搬论，也看得我一头雾水，不得不请在此教。阁下并没有说明为什么“小 政府，低税率，大国防”不适用加国，所以，阁下的结论必隐含这样一个大前提， 即：“美国人提出的思想，必不适用加国”。再套上小前提“小政府，低税率，大 国防是美国人提出的思想”(这绝对正确)，然后得出结论“所以，小政府，低税率， 大国防不适用加国”。这个三段论，逻辑上无懈可击。但这个推论中大前提，又必 是另一个三段论中的结论。这个三段论只能是这样的：大前提：任何国家的人提出 的思想，必不适用他国；小前提：美国是任何国家中的一国；结论：美国人提出的 思想，必不适用加国(他国中的一国)。这也是一个逻辑上无懈可击的三段论。接下 来我就糊涂了。阁下是中国人。阁下提出的思想，是中国人提出的思想。中国人提 出的思想，按照以上逻辑，必不适用美、加。所以阁下关于“小政府，低税率，大 国防不适用加国”的思想，必不适用加国。我陷在这里转了半天也转不出来，恳请 阁下赐教。 好了，不开玩笑了。其实，正如另一网友指出的，即使是桔，改造了基因后也可以 移植淮北。更何况有许多植物无须基因改造便可移植，如卷心菜，土豆等。而无国 界的思想、信仰，更是多得不可胜数，如“德先生、赛先生”，马克思主义，基督 教，佛教，等等，等等。所以，仅以桔生淮南一例，阁下便得出“小政府，低税率， 大国防不适用加国”的结论，未免以偏概全。阁下必须证明在什么条件下小政府， 低税率，大国防才是好的政纲，而加拿大并不具备这些条件，才能使阁下的论断成立。我拭目以待阁下的力作。

最初由 文宛 发布： 回复：回复：生搬硬套“小政府，低税率，大国防“ 是不是觉得白色人种好啊？听说现在可以進行基因改造了。 眾生皆平等,內心最緊要黑白分明，何必太執著外表呢？ 反正金黃色的皮膚,看來比較健康,絕對比白人好看,我從來都為此自豪。

最初由 VicChu 发布： 回复：生搬硬套“小政府，低税率，大国防“ 若可以對新人進行基因改造,出來的結果,定能勝過淮南的橘,所以首先要能自強不息,好學不倦,所謂天將降大任於斯人也,必先..........，糟了,要翻看古文觀止,才可繼續說了。 是不是觉得白色人种好啊？听说现在可以進行基因改造了。

最初由 新思维 发布： Good article! The author has good view and real support to indicate that the election is only a political show. Sigh! 我同意 政治是一個舞台,左右排開, 今次聯邦大選，這場劇,開場白如下: The right is right, the left should be left behind by the voters!

最初由 唐楼 发布： 淮南为橘淮北为枳。 若可以對新人進行基因改造,出來的結果,定能勝過淮南的橘,所以首先要能自強不息,好學不倦,所謂天將降大任於斯人也,必先..........，糟了,要翻看古文觀止,才可繼續說了。

一个稳定的社会结构应该是胖纺锤型，巨富与赤贫阶层都是社会的少数阶层，中产阶级占据绝大多数。 而一个稳定而又有发展的社会则要求对中产阶级有一定的生存压力，要求中产阶级必须不断的发展才能保证自己的经济地位。 而如果不“给新来的人保留一定的鱼塘位置，和对新人进行捕鱼知识培训。”则一不能给新人一个有效的帮助，二不能形成一个对中产阶级有压力的竞争环境，从而会使中产阶级因为有稳定的经济地位而不思进取，这必然会影响整个国家的经济发展。长此以往，必然影响整个国家在全球经济体中的竞争力排名。 结果可想而知。

先回去好好读读《古文观止》后再来谈国事吧！ 淮南为橘淮北为枳。不要因为政策水土不服让百姓遭殃。

最初由 文宛 发布： 从上面的政策可以看出，在保守党政策下面，由于资源都被占强者占了，弱者将越来弱，富人越来越富。一个越公平，越健康的社会，弱者的照顾也应越多。也只有当大家都好的时候，整个社会才会真正的好。因为在同样条件下，需要帮助的是弱者而不是强者。纯自由竞争，那只是许多年以前，圈地运动时的东西。许多人喜欢美国的自由竞争，可要知道美国的许多大城市晚上9点以后没有人敢外出了。你喜欢吗？ 美国社会有钱的人很多，可比例并不高，大多数还是中产阶级。不过美国的中产阶级比加拿大的中产阶级要富裕些。只要努力就可以有一个不错的前途，这是美国，可在加拿大有多少人愿意努力呢？饿不死，要吃饱也不容易，没啥动力。 我在美国很多主要城市都住过，经常晚上写完程序去酒吧喝点，通常是11点以后， 从未见有抢劫等发生。到是搬至多伦多后出了很多事情。 加拿大这个国家还会不死不活下去，想混日子的和身体不好的以及愿意照顾弱者的可以继续留在这里，毕竟加拿大有不错的自然环境和免费的医疗（虽然不怎么样），想折腾的最好还是去美国或回中国，中国和美国的机会都多很多，生活也更多姿多彩些。

不过也想发表一点评论。 加拿大这个国家之所以存在，没有成为美国的一部分。其实是不同的治国理念造成的，尤其是近10年。 加拿大强调大政府，公有系统，对弱势群体的公平对待。 在这种背景下，保守党的党纲就会很畸形。 其实听说在安省，保守党的治理是相当不错的。 在联邦政府，好像自由党干得不错。

上面几位的发言也都很不错, 我是我想说的, 不过他们比我会表达多了.

I personally agree with the comment on this article. I will vote Conservative party.

agree with wenyuan

怎么说你呢？用你自己评论加拿大保守党的话吧“食古不化，抗拒新事务”。 你赞同“小政府，低税率，大国防”。可加拿大要什么大国防？ 你赞同“授人渔”，我也赞同，大家都赞同。可你要知道当一个新人首先要有捕鱼的知识才能捕到鱼。另外当鱼塘都被占了怎么办？ 让我们来看看三个党在“授人渔”上面的做法。 1,保守党的政策是只要有鱼塘，大家都能捕到鱼，捕多捕少看本事，政府不应去干涉捕鱼。所以我们看到保守党减税，减少对艰难企业的救助，减少职业培训，纯自由竞争。 2。自由党的政策是不但要有鱼塘，鱼也要多。所以我们看到增加对艰难企业的救助。同样，自由党也认为要给新来的人保留一定的鱼塘位置，和对新人进行捕鱼知识培训。因而税减的没有保守党多。 3。新民主党的政策是鱼塘的鱼是大家的，应当平分。新人如果因为来的晚，没有抢到好位置，和捕鱼知识不好等原因，造成捕到鱼少了，捕多的人要拿出一点大家分。 从上面的政策可以看出，在保守党政策下面，由于资源都被占强者占了，弱者将越来弱，富人越来越富。一个越公平，越健康的社会，弱者的照顾也应越多。也只有当大家都好的时候，整个社会才会真正的好。因为在同样条件下，需要帮助的是弱者而不是强者。纯自由竞争，那只是许多年以前，圈地运动时的东西。许多人喜欢美国的自由竞争，可要知道美国的许多大城市晚上9点以后没有人敢外出了。你喜欢吗？

Good article! The author has good view and real support to indicate that the election is only a political show. Sigh!

小政府，低税收完全适合任何一个中到大型的国家，强国防对加拿大毫无用处。1个人口3千万，GDP不及美国1/10的国家而紧挨美国的国家要那些国防有啥用处。首都的防空还是美国人来做，而众多加拿大年轻人加入美国军队。目前加拿大的税收体制要放到北欧或许尚可，但边上就是一个极度开放的国家，加拿大怎么能留住人才。我认识的中国移民，90%在拿到新护照以后去了美国或回了中国。加拿大的体制，尤其是经济体制比中国还落后。