美媒以前说中国“产能过剩” 现在说有先见之明

两年前污蔑中国“产能过剩”的美媒，现在开始说中国有先见之明了。

据《华尔街日报》报道，美伊战争导致霍尔木兹海峡几近关闭，引发大规模能源危机。

在这样的背景下，全球各国正争相购买中国制造的太阳能电池板、风力涡轮机和电动汽车。

并引用全球知名能源智库Ember的分析师格雷厄姆话称，中国早已确立了绝对的主导地位，这是一种先见之明。

而在两年前，同样是《华尔街日报》，同样是谈中国的光伏和电动车，用的词还是“产能过剩”“倾销”这些字眼。

比如2024年6月，《华尔街日报》专门做了一组图表报道，标题赫然写着“中国产能过剩问题为何将更加恶化”。

中国电动车出口

两年过去了，中国变了吗？并没有。中国的光伏产能还是占全球五分之四，电动车产能还是占全球七成以上，风机市场份额还是遥遥领先。美媒的口风却发生了180度大变。

所以什么叫产能过剩？答案就是，你不需要的时候叫产能过剩，你需要的时候叫先见之明。

同样的产品，同样的产能，换了一个国际形势，定性就变了。

说到底，产能过剩从来就不是一个经济学概念，而是一个政治概念。当美国觉得中国的清洁能源产品威胁到了自己的产业政策，就成了产能过剩。

当全世界因为美国发动的战争而陷入能源危机，急需这些产品来救命的时候，就改口说先见之明。

风能

事实再次证明，中国从来就没有什么产能过剩，中国有的是产能准备。

产能过剩是站在今天看今天，觉得生产多了卖不掉。

产能准备是站在明天看今天，知道这些东西迟早会被需要。

中国很早以前就开始布局清洁能源，从光伏到风电到电动车到电池，一条完整的产业链被硬生生从无到有建了起来，规模做到了全球第一。

西方污蔑这是“补贴”堆出来的泡沫，是注定要破裂的过剩产能。

结果泡沫没破，破的是全球能源格局，证明了中国的先见之明。

这并非因为运气好，赌对了，这就是纯粹的战略眼光。

中国看清了一个基本趋势，化石能源终究是有限的，且在百年未有之大变局之中，也注定了是不稳定的。那么谁先掌握了替代方案，谁就能在未来立于不败之地。

这个道理欧美也有政客知道，但欧美仅仅是知道，左翼口号喊得一套一套的，产业却没什么发展。自己发展不起来怎么办？那就污蔑中国呗。

光伏

只能说，中国还是过于领先了，不只是思维，产业也跑在了前面，而《华尔街日报》这些西方操纵的舆论，只能看到眼皮底下的事情。

即便现在又开始说中国有先见之明，也不是因为突然想通了，而是因为现实不允许它撒谎了。

所以《华尔街日报》虽然换了个词，但本质没变，它从来不是在做客观判断，只看叙事需要一个什么样的中国。

需要遏制中国的时候，同样的产能叫过剩，需要拉踩特朗普的时候，提升后的产能就叫有先见之明。就是这么“灵活”。