学者大力抨击：中国院士制度弊端不小

唉，又开始了。 纠正你几个错误。 1. 培养人才的不是共产党，也不是国民党。是我们的老师。我有很多老师都不是共产党员。 2. 什么是民主国家？不要认为实行普选国家领导了就是民主国家，还差得很远。什么是专制国家？如果国家的领导是一个班子，而不是一个人，如果法律也能判处共产党员死刑。那中国就不是传统意义的专制国家。 3. 所有的“民主”国家都比中国好？不要太绝对了。就说相似的印度吧，现在有什么人才？在高科技方面敢比吗？你可能比较熟悉台湾吧。说说台湾这“民主”的8年利，培养了什么人才？ 你没有理解我的意思，为什么新中国没有培养出一位诺贝尔获奖科学家？既中国的专制体制使科学家难以得到诺贝尔奖。我的主要事实依据如下： 诺贝尔获奖科学家大多数来自美国和欧洲，而国民党的基础教育也培养出了几位诺贝尔获奖科学家。杨振宁、李政道受的基础教育都是在旧中国国民党统治时期，而丁肇中、李远哲、朱棣文和崔琦等都是在台湾、香港或美国受的基础教育。

你这人说话有点不地道,用偏激的语言来进行"争论". 他也有工夫争论，这样没脑子人讲的话还值得你看？

唉，又开始了。 纠正你几个错误。 1. 培养人才的不是共产党，也不是国民党。是我们的老师。我有很多老师都不是共产党员。 2. 什么是民主国家？不要认为实行普选国家领导了就是民主国家，还差得很远。什么是专制国家？如果国家的领导是一个班子，而不是一个人，如果法律也能判处共产党员死刑。那中国就不是传统意义的专制国家。 3. 所有的“民主”国家都比中国好？不要太绝对了。就说相似的印度吧，现在有什么人才？在高科技方面敢比吗？你可能比较熟悉台湾吧。说说台湾这“民主”的8年利，培养了什么人才？ 你这人说话有点不地道,用偏激的语言来进行"争论".

在培养科学人才方面，中国共产党不如国民党，专制国家不如民主国家。 唉，又开始了。 纠正你几个错误。 1. 培养人才的不是共产党，也不是国民党。是我们的老师。我有很多老师都不是共产党员。 2. 什么是民主国家？不要认为实行普选国家领导了就是民主国家，还差得很远。什么是专制国家？如果国家的领导是一个班子，而不是一个人，如果法律也能判处共产党员死刑。那中国就不是传统意义的专制国家。 3. 所有的“民主”国家都比中国好？不要太绝对了。就说相似的印度吧，现在有什么人才？在高科技方面敢比吗？你可能比较熟悉台湾吧。说说台湾这“民主”的8年利，培养了什么人才？

在培养科学人才方面，中国共产党不如国民党，专制国家不如民主国家。