关系紧绷！媒体热评卡尼和特朗普同时参加北约峰会，会发生点啥？

waewae 6小时前

0

要理解“国防开支占 GDP 5%”在现代社会究竟有多荒唐，我们不妨先看一眼斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）公布的全球国防开支比例。如果把世界各国按军费占 GDP 的比例排个队，你会发现，5% 是一道“战时体制”或“极度不安全”的非正常国家分水岭。全球军费占 GDP 比例排队（典型梯队）【狂热/战时/冲突核心区】（超过 5%）乌克兰：~40%（战时全面体制，国家大半经济在为生存打仗）

waewae 6小时前

0

* 阿尔及利亚：8.8%（北非军备竞赛，高度依赖军政府体制） * 以色列：7.8%（长期处于中东冲突核心，全民皆兵） * 俄罗斯：7.5%（全面转向战时经济体系） * 沙特阿拉伯：6.5%（常年高额购买美制装备的传统土豪） * 【5% 临界点/高压对抗区】（4% - 5% 左右） * 阿曼/科威特：4.6% - 5.6% 左右 * 约旦：4.5%

waewae 6小时前

0

回复 waewae：* 波兰：4.5%（北约对抗俄罗斯的最前线，欧洲近年最激进的扩军国） * 【传统军事大国/地缘焦点区】（2% - 3.5% 左右） * 挪威/丹麦：3.3% 左右 * 美国：3.1%（拥有全球十几个航母战斗群、几百个海外基地、绝对的全球霸权，也才 3.1%） * 新加坡：3.0%（奉行“毒虾”战略的弹丸之地，居安思危的极致） * 英国：2.4% / 德国：2.3% / 法国：2.0%

waewae 6小时前

0

回复 waewae：* 印度：2.3% * 【和平民生导向区】（2% 以下） * 中国：1.7%（奉行防御性国防政策，维持庞大体量的同时极度克制） * 加拿大：1.6%（长期躺在美国羽翼下的“和平模范生”） * 日本：1.4%（和平宪法限制，虽然近年在突破，但也刚过 1% 没多久）究竟有多荒唐？对比完这个队列，北约要求盟国在 2035 年达到 5% 的荒谬感就扑面而来了：

展开 4 条回复