1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 因在抓捕过程中被警察殴打,多伦多男子持枪绑架案被一笔勾销 /

因在抓捕过程中被警察殴打,多伦多男子持枪绑架案被一笔勾销

逮捕现场截图
伦敦警方警员 Derek Lacroix 在停车场将一名男子按倒在地并用力踢其面部,随后在男子戴上手铐站立时又猛烈拉拽其头发。此为安省法院证物。

一名多伦多男子因 2023 年 12 月在伦敦持枪绑架他人,被警方逮捕时遭遇暴力对待,最终所有指控被撤销。法官认为,警方在逮捕过程中对嫌疑人施暴,并在庭审中作伪证,严重破坏司法公正。

法庭认定,时年 19 岁的被告在停车场已趴在地上并举手时,伦敦警员 Derek Lacroix 仍直接用脚踢其脸部,之后在被告戴上手铐站立时,又“用力拉扯”被告的头发。

监控录像记录下了整个过程,显示警员的行为与其本人及多名警员在法庭上的证词不符。被告因此失去一颗牙齿,下颌骨裂,需接受数万元牙科治疗。

图源:lfpress

法官指出,踢打行为并非出于制服嫌疑人,而是“纯粹的报复性暴力”。多名警员在法庭上作出了“虚假和误导性证词”,包括一名警员拒绝承认被告满脸是血,仅称为“未知来源的红色物质”。

法官 Kevin McHugh 在伦敦法院宣布,因警员严重违纪,继续审理此案将“有悖社会公正和司法廉洁”,当庭终止所有对该男子的指控,包括绑架、恐吓和指使他人持枪等罪名。

“法院必须与此类行为划清界限,以维护司法公正。”

《星报》没有公布被告姓名,因为他已不再面临刑事指控。辩护律师 Daniel Rechtshaffen 表示,辩方通过多次庭前动议才获得全部证据,揭露警方不当行为,并称赞法官有勇气谴责涉事警员。

他说:“如果像这些警员这样无故殴打嫌疑人、伪造笔录、在法庭作伪证,就应该立刻丢掉警察的工作。司法系统绝不能容忍这种行为,否则公众对警方的信任将荡然无存。”

他还表示,期待检方就涉事警员作伪证行为是否追究刑责作出决定。

伦敦警方发表声明称,早前已注意到此事的相关疑虑,并依据当时掌握的信息启动内部调查;案件审理期间,调查已暂停。警方表示,将会审查法官判决,并在后续内部调查中参考相关结论。

图片来源:51.CA 资料图片

"令人不安和可耻的暴力"

法庭文件显示,被告于 2023 年 12 月 10 日携枪从多伦多前往伦敦,寻找曾盗走其巨额现金(可能超过 10 万元)的男子。法官推断,这笔钱为“犯罪所得”,极可能与毒品交易相关。

被告与一名同伙到达疑似窃贼熟人的公寓,被告亮枪后将该人带至停车场,试图带回多伦多,以期找到偷钱的人。

警方赶到时,两名嫌疑人和被绑架者正处于停车场内。两名嫌疑人一开始配合警方要求,但在一名警员被车库门吸引注意力后突然逃跑。虽然警方尝试用电击枪制服,两人仍未立即就范,最终在被包围后趴下投降。

此时,被告被警员 Lacroix 踢脸。法官否定了 Lacroix 关于“踢得不重”的说法,指出“监控视频和医学证据完全相反”。

图源:lfpress

法庭认定,被告在地上时并未试图把手伸向腰带(尽管后来确实在该处查获一把上膛手枪),而是完全服从指令。踢打行为并不属于降级处理措施,纯属“惩罚和报复”。

同案另一名被告也遭警员踢打,但因其未立即趴下并似乎在捡地上的手机,法官认定警力使用合理,最终以证据不足将其无罪释放。

几分钟后,被告被搜身、戴上手铐站立时,Lacroix 再次用力拉扯他长发,持续数秒,致其头部猛然仰起。Lacroix 起初称不记得原因,后又称如果被告发带藏有物品,可能是为搜查其头发,但法官不予采信。

法官评价称,"这是一起令人不安和可耻的暴力事件,毫无执法目的。"

“警员反复作伪证”

检察官 Lisa Defoe 曾要求法官不要撤销指控,认为警方在应对持枪嫌犯时使用的武力“合理且适度”,并称“降级处理可以是一个迅速的肢体动作”。

她还表示,被告牙齿受伤、口腔及面部损伤后被送医延误,是因当晚警力不足,认为此说法合理。

“孩子每天都有人掉牙,”她在庭上说,“当然不是在这种情况下,但这不是生死关头。”

她认为应相信警员证词,不应仅凭逐帧视频分析来判断他们的行为。“生活不是慢动作,也不是定格画面。摄像头虽不会说谎,但只能记录有限的视角。”

但法官并不采信。法官认定,Lacroix 伪造了笔录,谎称自己以为嫌疑人手上有枪,试图为动用武力找借口,并在法庭上重复了这一虚假说法。

图片来源:51.CA 资料图片

法官还指出,警长 Andrew Michalski 作证称被告在被捕时有手臂从身体下方伸出,意图让人误以为其仍在抗拒、试图摸腰带,但视频显示并非如此。

法官强调,“这种证词可能被用来为进一步使用暴力辩护。”

最明显的例子来自警员 Travis Hartleib,他负责将被告带上警车。监控录像中被告满脸是血,“一目了然”。

但 Hartleib 在作证时始终拒绝承认那是血,即使法官直接询问被告是否流血,他也表示“脸上确实有红色物质”,但不愿确认是什么。

法官称,“这种回应正是本案警员反复作出虚假和误导性证词的典型。”

尽管被告犯罪性质严重,足以判处重刑,但警员无故使用暴力并试图掩盖,令法官别无选择,只能采取“极端措施”中止诉讼。

相关阅读

来源链接:
  • https://www.thestar.com/news/gta/a-toronto-man-who-kidnapped-a-man-at-gunpoint-in-london-has-charges-thrown-out-after-police-beat-him-during-his-arrest-and-lied-about-it-in-court/article_d1a7ee4e-34a3-43f8-98a9-ae8d7b6e1585.html

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
法官这么判,希望下次绑匪绑架的是法官,警察在旁边看着不要动手干涩
回复
你以为法官就不想判罪犯重罪吗?他不敢啊,你想,罪犯有枪,又年轻随时出狱可能要了这个法官的命。所以这个法官是在讨好罪犯,苟且偷生,渎职!
回复
说的也对,如果法官判罪犯重罪,下次绑匪绑架的就是这个法官,法官不傻,是看不清事情本质的草民太傻
回复
这要分两部分 警员犯法 法律惩罚警员 罪犯犯法 惩罚罪犯
回复
以前我很尊重法官,现在认识到加拿大的白左法官是社会治安的毒瘤!
回复
這難道不是對槍擊案件受害人的司法不公?
回复
一码归一码 这么拎不清的人 居然能当法官 真是奇葩家家有 加拿大特别多
回复
简直就是放屁💨
回复
x
x