avatar
未登录
登录后体验完整功能

加国无忧APP

立即下载

51找房APP

立即下载
评论列表
logo

加国无忧旗下站点

加国无忧APP下载
  1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 加拿大人出钱，美国人分账？64亿大桥协议曝光，卡尼被打脸 /
  4. 全部评论 /

加拿大人出钱，美国人分账？64亿大桥协议曝光，卡尼被打脸

阅读全文
这一规定与卡尼（Mark Carney）7月12日在接受CTV News卡尔加里采访时的表态相左。当时他表示，只有在收回债务成本后才会与美方分成。 卡尼撒谎, 土豆泥是老骗子
回复
建桥费全部由加拿大出，一开始就埋下了隐患，碰到强盗就被动了。
回复
誰都知道卡尼不是三頭六臂，問題他自己以為有五頭七臂，他還想當中等強國領丿。你連大橋分帳都保護不了加拿大，談何當國際領袖？卡尼還是主動辭職換人做吧！
回复
卡尼自由党搞不定床铺还撒谎
回复
五十年回本，你眼光真长远，你还跟邻居对半分，你真大方。
回复
都喜欢这个高学历画大饼的骗子
回复
土豆泥与土豆只是老骗子与小骗子的区别!
回复
到底是Net Revenue还是Net Profit? Net Profit当然应该扣除运营成本和利息成本。老贼欺人太甚！流氓只有更流氓才能对付，看那老贼怎么过伊朗关！
回复
你负责出钱出力，我负责收钱，还有加关税！ 加拿大人花钱不眨眼
回复
加拿大的反美人士嘴上说一套，做又是一套。 还是司马南说的话：反美是工作，爱美是生活。
回复
卡尼又不是三头六臂的神仙。大家在骂卡尼但是有没有站在他角度看问题。全世界所有政客碰到强盗懂王都无可奈何。大桥通车不通车懂王根本不在乎，这个强盗在乎的就是钱财。请问卡尼怎么办，难道把建立好的大桥扔在一边不用吗？焦急的是加拿大，不是美国。只能说可怜的二憨憨加拿大没有办法了。卡尼就是倒霉罢了，他要是强硬，那么懂王对加拿大的拿捏稳稳妥妥的。不在乎啊
回复
這座大橋的簽約背景是 2012 年的哈珀政府，當時哈珀政府認為有建大橋的需要，但又礙於美國密西根州剛剛經歷了 2008 年的全美經濟大蕭條，而沒有能力分攤經費，所以哈珀決定由加拿大自己獨資建橋，其實現在的卡尼是在幫當時的保守黨政府的決定擦屁屁啊 !!
回复
你分析的很到位！不同车 贷款利息，维护费用照样得付，到时候又得纳税人出钱。不当家不知柴米贵 现在网上竟是眼高手低的看客。
回复
卡尼只是技术官僚，真不是老流氓的对手。流氓只有更流氓才能对付，看老贼怎么过伊朗关
回复
展开 2 条回复
哈哈，加拿大怂包老张们，求锤得锤，这就是你们跪舔美国的结果啊？美国就是这么赤裸裸的剥削加拿大，你们这帮孙子还认为合理！美国的旧桥已经收了加拿大100年的费了，轮到加拿大自己建桥自己收费的时候，偏偏美国人还要分一半！你们这帮孙子，奴颜婢膝的恬不知耻！这只是刚刚开始，不怪卡尼！你们这帮怂包孙子们应该滚出加拿大！
回复
特朗普和美部长自夸的"交易的艺术"之一，就是“打死狗讲价” -- 加拿大你必须给我美国钱，否则不让你建的大桥通车，你加拿大已经投入的64亿建桥费用就是扔进太平洋了。 强盗抢钱是有他的道理的 -- 我比你强。
回复
关闭大桥就对了
回复
值得慶幸的是，在大橋開通的 15 年后，以及之后的所有日子里，大橋的所有收入，100% 全歸加拿大所拥有，不需要再付給隔壁黑幫老大保護費了 !!
回复
既然之前跟密歇根签的协议可以作废，为何15年不能啊？ 也许15年后美帝认为50%不够，要70%也难说呢
回复
回复 八戒吃瓜：还真说不定，就好像美伊停火谈判一样，说是谈判，其实就是拖时间，等武器到了就反脸
回复
回复 八戒吃瓜：所以加拿大要尽快多元化贸易伙伴，越快越好，否则天天被墨黑国拿捏
回复
伟大的经济学家,银行家卡尼,和金融打了一辈子交道,他不可能分不清'Net Revenue' 和 'Net Profit' 的区别. 但凡这是一个好deal, 他一定不会这样遮遮掩掩,欲言又止. 唯一的解释就是他知道这是个丧权辱国的协议,但碍于他立的人设,又不能承认这是个烂deal, 因为那样的话自由党的票仓会立刻崩塌. 只能遮遮掩掩的故意引入误解, 把水搅浑,引起民众的口水战.真坏啊
回复
哈哈，在卡尼眼里，64亿的债务成本和利息成本都是要无主纳税人偿还的， 根本不需要考虑在分帐受益里面
回复
协议细节遮遮掩掩不敢说，说明卡尼也知道这个新协议丧权辱国，会让加拿大人吃大亏。自由党一贯如此，能骗就骗，能拖就拖。
回复
换上保守党能有什么更好的办法？直接做墨黑国的51州？
回复
到底是谁在出卖加拿大????
回复
这种必定会被拆穿的谎言，卡尼都毫无忌惮的重复发表，他的那些貌似走中间路线的政策，会有几个真正落实？ 当然某些人会找尽理由替他辩论，完全忽略他们一度推崇的卡尼靓丽的经济大拿背景，呵呵。
回复
查查卡尼有没有为了自己在美国的利益而牺牲了加拿大的利益！金融大骗子！
回复
閱讀完整個英語版的協議內容，所有人爭論的焦點在於法律文字上 'Net Revenue' 和 'Net Profit' 的論述差別。之前卡尼采用的字眼是 Net Profit, 而文件上的字眼是 Net Revenue, 讓法律專家解釋它們兩者的差別吧 !!
回复
在2月27日的大橋開通慶典上，加拿大方原本有意邀請美方的官員一起來参加大橋開通儀式剪綵，但在川普祭出50%關稅之后，加拿大方決定不邀請美方了，只會自己國的官員做剪綵，那應該代表著大橋的最大主權還是在加方，只不過得付給隔壁黑道管家一半的保護費 !!
回复
回复 路見不平：不幸中的大幸，是付給隔壁黑幫老大的保護費只有 15 年，之后大橋的所有營運收入全歸加拿大所獨有 !!
回复
如果大桥是美国建造，大家猜猜将会是什么样的分成？
回复
分给加拿大$0。
回复
哪有什麼如果？現在的溫莎大使橋的收入分給加拿大一分錢了嗎？
回复
建这个桥的初衷是什么？谁多受益谁多负担，这个账算过吗？
回复
加拿大人果然是憨包，好欺負，被美國佬拿捏的死死的
回复
营运费用和折旧， 包括利息， 使得少盈利甚至不盈利就好。
回复
ai_helper
广告报价
APP下载
x
x