avatar
未登录
登录后体验完整功能

加国无忧APP

立即下载

51找房APP

立即下载
评论列表
logo

加国无忧旗下站点

加国无忧APP下载
  1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 张丹红停职：德国媒体就这样新闻自由？ /
  4. 全部评论 /

张丹红停职：德国媒体就这样新闻自由？

阅读全文
中国还有人记得薛飞，杜宪吗？
回复
高见! 加拿大是一个自由社会, 你愿意办报纸就办吧, 想怎么评论中国都行, 没有人买怎么办? 就免费送. 拿免费报纸不看而去包酱油瓶怎么办? 那就包酱油瓶好了, 说不定这份纸资金最源头是从纳税人的钱, 也说是你有可能用自己上缴的税钱换了一份报纸包酱油瓶. 好好享受自由吧. 自由来之不易 只有FREE的大鸡院才会被用来包狗屎, 避免污染环境! 说实在的, 用它包酱油都嫌它赃!
回复
什么是新闻自由，就是大家都有话语权。 甲办了份报纸或电台，讲他的主张。 乙也何以办份报纸或电台，讲你的主张。 这就是新闻自由。 张丹事件算什么，相信她在应聘德国之声是是知道该电台的主旨的，你去了就表示接受。你不能拿甲的钱说乙的话。好听的是身在曹营心在汉，难听的话是内奸。 你有本事你自己办报，爱讲什么在德国是每人管的。 高见! 加拿大是一个自由社会, 你愿意办报纸就办吧, 想怎么评论中国都行, 没有人买怎么办? 就免费送. 拿免费报纸不看而去包酱油瓶怎么办? 那就包酱油瓶好了, 说不定这份纸资金最源头是从纳税人的钱, 也说是你有可能用自己上缴的税钱换了一份报纸包酱油瓶. 好好享受自由吧. 自由来之不易
回复
“德国之声”（德語😁eutsche Welle，缩写：DW）的老板是政府。 “德国之声”（德語eutsche Welle，缩写：DW）是按德国公法设立的公立性国际化媒体，拥有来自60多个国家的1500多位工作人员，制作广播、电视以及因特网的资讯服务于全球。“德国之声”的资金来自于纳税人。每年德国之声从德國联邦政府得到拨款。也就是说，德国之声的经费并非来自广播电视用户的收费。在有限的范围内德国之声可以提供一定的广告时间
回复
是英文版的吗？ 补充一点，《人民日报》有网络英文版，不知道目前有没有报纸英文版。
回复
难道你们没有看过Al Pacino主演的《The Insider》么？ 什么是新闻自由，没有绝对的自由，你说的符合主流势力的就是自由发表，不符合的想发也发布出来，我最讨厌那些无视事实的在这里瞎说不懂装懂的动物，那个自称为自由国度地方拍的影片都反映出当今社会现实，美国也不例外，电视台不也是财团把持着？ 回去看看《The Insider》吧！ 谁说过“有绝对的自由”？
回复
是英文版的吗？ 我只知道有《人民日报》海外版，没有听说过有英文版。
回复
，这不是自己抽自己耳光吗？ 新闻应该指的是对新发生事的及时报道。 你真欠抡圆的耳光，自己先抽了一个。 你该去哪儿疗养一下再来发贴。 你还是那副流氓无赖相。再提醒一次，如果想和我辩论，你必须改变恶习。
回复
你前两句话和我的观点并不矛盾。但是无法同意你的最后一句话“任何不合主流的声音是要被坚决打压的。”，例如:《人民日报》在美国并没有被坚决打压。 是英文版的吗？
回复
你错了，美国媒体和政治权利是共生关系。它不是政府的哈巴狗，而是美国现存社会制度的“看门狗” 。任何不合主流的声音是要被坚决打压的。 你前两句话和我的观点并不矛盾。但是无法同意你的最后一句话“任何不合主流的声音是要被坚决打压的。”，例如:《人民日报》在美国并没有被坚决打压。
回复
难道你们没有看过Al Pacino主演的《The Insider》么？ 什么是新闻自由，没有绝对的自由，你说的符合主流势力的就是自由发表，不符合的想发也发布出来，我最讨厌那些无视事实的在这里瞎说不懂装懂的动物，那个自称为自由国度地方拍的影片都反映出当今社会现实，美国也不例外，电视台不也是财团把持着？ 回去看看《The Insider》吧！
回复
难道你们没有看过Al Pacino主演的《The Insider》么？ 什么是新闻自由，没有绝对的自由，你说的符合主流势力的就是自由发表，不符合的想发也发布出来，我最讨厌那些无视事实的在这里瞎说不懂装懂的动物，那个自称为自由国度地方拍的影片都反映出当今社会现实，美国也不例外，电视台不也是财团把持着？ 回去看看《The Insider》吧！
回复
什么是新闻自由，就是大家都有话语权。 甲办了份报纸或电台，讲他的主张。 乙也何以办份报纸或电台，讲你的主张。 这就是新闻自由。 张丹事件算什么，相信她在应聘德国之声是是知道该电台的主旨的，你去了就表示接受。你不能拿甲的钱说乙的话。好听的是身在曹营心在汉，难听的话是内奸。 你有本事你自己办报，爱讲什么在德国是每人管的。 话是没错。但这就证明了德国之声就是反华的，所以容不下支华的声音。 我一直不清楚小张同学的亲华言论到底是哪几句话。所以也不太好下结论。
回复
“德国之声”停了张丹红的职，这回怎么不见无疆界记者组织跑出来打抱不平了？？？ 😕
回复
只要没有政府干预，媒体和商业一样也是公平竞争，总有一些人会被淘汰。 对! 我看那个大妓院早晚要关门! 妓院的妓者早晚要滚蛋! 牛B吹一百万年还是牛B一个! 变不成金喇叭! 😁
回复
亲中共人士要发表自己的言论是合法的，但不是利用‘德国之声’，而应该建立自己的媒体。在西方世界可以任意收看CCTV，读《人民日报》。用德国纳税人养活的‘德国之声’是要表达德国主流的声音。想把‘德国之声’变成‘中国之音’，就不明智了。 明白了! 就象大鸡院拿了人家的钱就不能不帮人家骂共党是同样的道理!
回复
只要没有政府干预，媒体和商业一样也是公平竞争，总有一些人会被淘汰。 你错了，美国媒体和政治权利是共生关系。它不是政府的哈巴狗，而是美国现存社会制度的“看门狗” 。任何不合主流的声音是要被坚决打压的。
回复
你错了!每个主持和记者都是独立报道采访,自由发表观点的个体.为媒体工作,猎取不同的社会层面观点和声音.是办好媒体的基本原则! 看来你还真的对这一行很无知呢,只是凭这你奴才的本性来理解这件事的,在家里说说去吧! 你能举出具体的实例，来进一步说明你的观点？
回复
西方的媒体控制就是资源控制，你自己办媒体，你有钱吗？有人赞助你吗？想说什么说什么？没错，可是你的话有影响力吗？有人听你的吗？美国有过很多知名的专栏作家，但是最后都消声了，因为他们的声音和主流的媒体不匹配，被自动过滤了。强大的媒体有强大的公信力。一些小报往往是敢于揭露真相的，但是混迹于各类错误百出的垃圾报刊中。很难引起公众的注意。 西方的媒体约束源于西方人的“爱国心”。　属于约定俗成的“潜规则”。　 只要没有政府干预，媒体和商业一样也是公平竞争，总有一些人会被淘汰。
回复
什么是新闻自由，就是大家都有话语权。 甲办了份报纸或电台，讲他的主张。 乙也何以办份报纸或电台，讲你的主张。 这就是新闻自由。 张丹事件算什么，相信她在应聘德国之声是是知道该电台的主旨的，你去了就表示接受。你不能拿甲的钱说乙的话。好听的是身在曹营心在汉，难听的话是内奸。 你有本事你自己办报，爱讲什么在德国是每人管的。 亲中共人士要发表自己的言论是合法的，但不是利用‘德国之声’，而应该建立自己的媒体。在西方世界可以任意收看CCTV，读《人民日报》。用德国纳税人养活的‘德国之声’是要表达德国主流的声音。想把‘德国之声’变成‘中国之音’，就不明智了。
回复
什么是新闻自由，就是大家都有话语权。 甲办了份报纸或电台，讲他的主张。 乙也何以办份报纸或电台，讲你的主张。 这就是新闻自由。 张丹事件算什么，相信她在应聘德国之声是是知道该电台的主旨的，你去了就表示接受。你不能拿甲的钱说乙的话。好听的是身在曹营心在汉，难听的话是内奸。 你有本事你自己办报，爱讲什么在德国是每人管的。 你错了!每个主持和记者都是独立报道采访,自由发表观点的个体.为媒体工作,猎取不同的社会层面观点和声音.是办好媒体的基本原则! 看来你还真的对这一行很无知呢,只是凭这你奴才的本性来理解这件事的,在家里说说去吧!
回复
什么是新闻自由，就是大家都有话语权。 甲办了份报纸或电台，讲他的主张。 乙也何以办份报纸或电台，讲你的主张。 这就是新闻自由。 张丹事件算什么，相信她在应聘德国之声是是知道该电台的主旨的，你去了就表示接受。你不能拿甲的钱说乙的话。好听的是身在曹营心在汉，难听的话是内奸。 你有本事你自己办报，爱讲什么在德国是每人管的。 西方的媒体控制就是资源控制，你自己办媒体，你有钱吗？有人赞助你吗？想说什么说什么？没错，可是你的话有影响力吗？有人听你的吗？美国有过很多知名的专栏作家，但是最后都消声了，因为他们的声音和主流的媒体不匹配，被自动过滤了。强大的媒体有强大的公信力。一些小报往往是敢于揭露真相的，但是混迹于各类错误百出的垃圾报刊中。很难引起公众的注意。 西方的媒体约束源于西方人的“爱国心”。　属于约定俗成的“潜规则”。　
回复
回到祖国 张丹红赶快回到有新闻自由的祖国去吧，那里有正义和公正，到“中国之声”上去唤醒愚昧的西方世界。
回复
什么是新闻自由？“新闻”指的是新发生的事。世界上每天都发生各种事情，无所谓自由与否。人们所说的“新闻自由”，实际是指“新闻报道自由”，即指媒体对新闻的报道不受政府的审查。 狡辩!既然请人上电视台现场发言,就要尊重发言人的讲话,尊重原意!不对胃口就肆意剪掉,打断,阻止和歪曲这也是另类的现场"审查"!难道那两位不正是对刚身临其境,后又死里逃生的战事"新闻"发表报道吗?!
回复
什么是新闻自由，就是大家都有话语权。 甲办了份报纸或电台，讲他的主张。 乙也何以办份报纸或电台，讲你的主张。 这就是新闻自由。 张丹事件算什么，相信她在应聘德国之声是是知道该电台的主旨的，你去了就表示接受。你不能拿甲的钱说乙的话。好听的是身在曹营心在汉，难听的话是内奸。 你有本事你自己办报，爱讲什么在德国是每人管的。
回复
中国媒体不是一样对不听话的开除吗，更甚的是连媒体也一起关掉。 那还为什么偏偏老是要声讨中国呢?真是瘌痢笑秃子!
回复
这就是西方媒体的自由.难以自圆其说.
回复
回到祖国
回复
罪有应得。
回复
你帖子中的Basic principles and criteria of Freedom of the press与我的说法并不矛盾，一个是比较抽象的描述，一个是比较通俗的解释。无论如何，张丹红事件都不能算作是新闻自由的问题
回复
加载更多
没有更多
ai_helper
广告报价
APP下载
x
x