中华残奥团T字队型入场：无言的抗议？

现在问你啥问题，你都只会反复用这一句话回答了。 好嘛，辩论辩到你只会念经了。 是你在念经，而不是我。如果你没有问题，那我要就问你了。你所说的“惯例”的依据是什么，你怎么知道“1992年展现的是拉丁文明，用拉丁文排序”？

"WTTO"思想自由活泼，非同凡响。 派个三五百人，用人拼出一个繁体字的台湾或者中华台北甚或中华民国，那才叫爽。 😁

按持枪杆子叛乱抢劫得逞程度入场，中国共产党举世无对手 按贪官级别大小入场，台湾就第一了。😁

我已经在前面的帖子中回答了你的问题。如果还有什么问题，你可以提出。你所说的“按某文排序”或“用东道主的文字排序”都是很含糊的说法，模糊的东西是不可能作为惯例。 现在问你啥问题，你都只会反复用这一句话回答了。 好嘛，辩论辩到你只会念经了。

这帖子，不能沉。 看着过瘾

方法上是会乱,可实际上乱了吗? 我们在这儿讨论的是入场排序方法和惯例问题。

别的不说，佩服你的脸皮！ 说说“佩服”的理由？

我靠，你们把这个贴灌到200以上，我请客。 😁 -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------不买单。 😁 要请客，又不想买单。

你的那个回答已经被驳斥为错误的。而你对我的问题一直避而不敢回答。 “入场排序的文化传统”这一问题，“用东道主的文字排序”就是我的答案，就是奥运会一直在采用的惯例。你不敢承认吗？ 韩文和中文都不是字母文字，英文、拉丁文却只能用字母，这是大家都清楚的事情，如果你原来不知道，那么我给你连续讲解了两遍，你也该知道了吧？ 我已经在前面的帖子中回答了你的问题。如果还有什么问题，你可以提出。你所说的“按某文排序”或“用东道主的文字排序”都是很含糊的说法，模糊的东西是不可能作为惯例。

我所说的“乱”不是指开幕式入场队伍乱了阵，而是说若主办国都不按照传统的字母顺排序，各搞各的一套，比如，有的按笔画多少排序、有的按字母顺序排序、有的按字母多少等等，就会造成方法上的乱。 方法上是会乱,可实际上乱了吗?

山顶洞人，你的结论“又掉链子了！”是不是又下的太早了？ 别的不说，佩服你的脸皮！

此帖到现在已纯属灌水。 俺只不过是比较喜欢享受看人被俺驳得支支吾吾的感觉。 其实俺最喜欢和西西里聊天了。 这死棒子也不知道躲哪去了，连那几个马甲也不上来了。 😁 这会他正在宁边的工地上推车，忙着那。

我靠，你们把这个贴灌到200以上，我请客。 😁 -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------不买单。 😁

话不投机半句多，再谈下去真的很弱智了！ 此帖到现在已纯属灌水。 俺只不过是比较喜欢享受看人被俺驳得支支吾吾的感觉。 其实俺最喜欢和西西里聊天了。 这死棒子也不知道躲哪去了，连那几个马甲也不上来了。 😁

我已经在第164帖中回答了你的问题。如果还有什么问题，请简单扼要地提出。你所说的“按某文排序”是很含糊的说法，比如，按中文排序，即可以是按拼音排序，也可以是按其它方法排序。 关于“入场排序的文化传统”这一问题，难道“用某某文排序”就是你的答案？ 你的那个回答已经被驳斥为错误的。而你对我的问题一直避而不敢回答。 “入场排序的文化传统”这一问题，“用东道主的文字排序”就是我的答案，就是奥运会一直在采用的惯例。你不敢承认吗？ 韩文和中文都不是字母文字，英文、拉丁文却只能用字母，这是大家都清楚的事情，如果你原来不知道，那么我给你连续讲解了两遍，你也该知道了吧？

又掉链子了！逢中必反实在没必要吧？ 山顶洞人，你的结论“又掉链子了！”是不是又下的太早了？

典型的诡辩啊！具体说就是偷换概念。 1 我从没有强迫你同意“按笔画多少排序今后会成为汉字在奥运入场式排序惯例”，那是我的合理推测。 2 你问我是否同意“本届奥运/残奥入场式按笔画多少排序不符合为惯例。”我的思维无法让我同意。 你把 2 偷换为 1。 回头看看你的帖子，多数就是偷换概念，到现在连“韩国和希腊奥运会是否乱了套”都没有正面回答，那都是发生过的事情，连假设都不用，确认事实就好。你连事实都不敢面对。偷换概念是诡辩里面最低级最愚蠢的方法了。对你的智力，我也不指望你能整出什么更高级，更有娱乐精神的帖子了。我也听“亲王”劝，如果你整不出什么更好玩的回复，我就不跟帖了。 虽然我无法恭维你的智力，但我不忍心伤害你的自尊（如果你还有的话）。劝你也听听“亲王”的劝，删了首帖，我们也就消失了。向那个毒米日本社长学习，给自己留下最后一点尊严吧，不要学三鹿前CEO, 整出个女儿来丢人现眼。 ☹️ 我不喜欢诡辩，也不偷换概念。如果我对你的原话“北京奥运以后，奥运入场顺序若使用汉字排序，以笔画排列便成为惯例”判断不准确的话，你可以反驳，也可以不跟帖，但不要贬低别人。关于“乱”的问题，刚开始说的不具体，我已经在第120帖做了解释。

话不投机半句多，再谈下去真的很弱智了！ 你能解释清楚“什么是奥运入场排序的惯例”这个问题吗？

TianSheng不想清楚就回贴,怪不得会如此. 那个空中茉莉虽不是弱智,但从不回贴讨论, 一般无法做长篇回贴的,有几种可能,不懂政治,年纪太小,或智商问题. 你先阅读《中华残奥团T字队型入场：无言的抗议？》这篇报道，再把这些帖子从头到尾看完，然后再来发表评论。

如果却实没有乱了套,那么用中文排列入场,也不会乱了套. 对于这个问题，我已经在第120帖做了解释。

你还不喜欢玩文字游戏？ 我的问题你又没敢回答。 大家都知道各国文字是什么样的，不说大家也明白。韩国人用的不是字母，中国人用的更不会是字母。 我已经在第164帖中回答了你的问题。如果还有什么问题，请简单扼要地提出。你所说的“按某文排序”是很含糊的说法，比如，按中文排序，即可以是按拼音排序，也可以是按其它方法排序。 关于“入场排序的文化传统”这一问题，难道“用某某文排序”就是你的答案？

如果要比较的话，你比我离那条线还要远。这里主要讨论的是排序的方法，按字母排序，还是按笔画多少排序，而重点不是文字本身。至于“按笔画多少排序今后是否会成为惯例”，我不能肯定，所以用了问号“？”。 你的原话是“北京奥运以后，奥运入场顺序若使用汉字排序，以笔画排列便成为惯例”。我从此句中得出结论“目前笔画排列还不是惯例”，这有什么逻辑上的错误？ 典型的诡辩啊！具体说就是偷换概念。 1 我从没有强迫你同意“按笔画多少排序今后会成为汉字在奥运入场式排序惯例”，那是我的合理推测。 2 你问我是否同意“本届奥运/残奥入场式按笔画多少排序不符合为惯例。”我的思维无法让我同意。 你把 2 偷换为 1。 回头看看你的帖子，多数就是偷换概念，到现在连“韩国和希腊奥运会是否乱了套”都没有正面回答，那都是发生过的事情，连假设都不用，确认事实就好。你连事实都不敢面对。偷换概念是诡辩里面最低级最愚蠢的方法了。对你的智力，我也不指望你能整出什么更高级，更有娱乐精神的帖子了。我也听“亲王”劝，如果你整不出什么更好玩的回复，我就不跟帖了。 虽然我无法恭维你的智力，但我不忍心伤害你的自尊（如果你还有的话）。劝你也听听“亲王”的劝，删了首帖，我们也就消失了。向那个毒米日本社长学习，给自己留下最后一点尊严吧，不要学三鹿前CEO, 整出个女儿来丢人现眼。 ☹️

话不投机半句多，再谈下去真的很弱智了！

封帖吧。 这样的帖子留在51坛子里，透着这个论坛弱智。 TianSheng不想清楚就回贴,怪不得会如此. 那个空中茉莉虽不是弱智,但从不回贴讨论, 一般无法做长篇回贴的,有几种可能,不懂政治,年纪太小,或智商问题.

还真让你说中了，雅典奥运用的是希腊文排列、汉城奥运用的是韩文，我还真没看到乱了套。 😁 不过你肯定是想说韩国人和希腊人都很愚蠢。 😁

我不喜欢玩文字游戏。你所说的“按某某文排序”是很含糊的说法。应该简单地注明排序的方法，例如，按英文字母排序，按希腊文字母排序，等等。 你还不喜欢玩文字游戏？ 我的问题你又没敢回答。 大家都知道各国文字是什么样的，不说大家也明白。韩国人用的不是字母，中国人用的更不会是字母。

看过‘Forrest Gump’吗？还记得校长给阿甘他妈解释阿甘应接受‘特殊教育’那一段吗？你要是接受同样的测试，你比阿甘离那条线一定还要远。我这可不是骂你白痴，我在 51 不骂人，我是根据你上面的回帖判断出来的。 什么是惯例？答案：“一向的做法，常规”。北京奥运以前没有中文是官方语言的国家举办过奥运会，那以汉字排序哪有“一向的做法和常规”？ 哪里来的汉字排序惯例？既无惯例，又如何有“不符合惯例”之说? 如果我同意了你的结论，岂不也成了白痴？ 我还是选择不与你为伍。 😁 如果要比较的话，你比我离那条线还要远。这里主要讨论的是排序的方法，按字母排序，还是按笔画多少排序，而重点不是文字本身。至于“按笔画多少排序今后是否会成为惯例”，我不能肯定，所以用了问号“？”。 你的原话是“北京奥运以后，奥运入场顺序若使用汉字排序，以笔画排列便成为惯例”。我从此句中得出结论“目前笔画排列还不是惯例”，这有什么逻辑上的错误？

咱们在讨论问题，不用玩文字游戏。 你从来没有使用过“必须用字母”这样的措辞，那么你说的是不是就是这个意思？ 如果是的，那么请你解释为什么必须按字母排序，谁规定了必须按字母排序。 “入场排序的文化传统”我已经说过很多遍了，我不明白你为什么要反复地问呢？我已经给了你答案，你却还在提这个问题，是不是什么地方又“乱了套”？ 最后回答你一遍吧： 奥运会开幕式“惯例”是尊重主办国的文化传统，每届奥运会开幕式都是展示主办国的传统文化，无一例外，既包括入场排序的事，也包括其它的事情。 1988年展现的是高丽文化，用韩文排序； 1992年展现的是拉丁文明，用拉丁文排序； 1996年展现的是美国文化，用英文排序； 2000年展现的是澳大利亚的文化，用英文排序； 2004年展现的是希腊文明，用希腊文排序； 2008年展现的是中华文明，用中文排序。 很清楚明了了吧。 我不喜欢玩文字游戏。你所说的“按某某文排序”是很含糊的说法。应该简单地注明排序的方法，例如，按英文字母排序，按希腊文字母排序，等等。

无论北京奥运以后，按笔画多少排序是否会成为惯例？有一点我们应该基本上达成一致的看法，即本届奥运/残奥入场式按笔画多少排序不符合为惯例。不知你是否同意这一结论？ 看过‘Forrest Gump’吗？还记得校长给阿甘他妈解释阿甘应接受‘特殊教育’那一段吗？你要是接受同样的测试，你比阿甘离那条线一定还要远。我这可不是骂你白痴，我在 51 不骂人，我是根据你上面的回帖判断出来的。 什么是惯例？答案：“一向的做法，常规”。北京奥运以前没有中文是官方语言的国家举办过奥运会，那以汉字排序哪有“一向的做法和常规”？ 哪里来的汉字排序惯例？既无惯例，又如何有“不符合惯例”之说? 如果我同意了你的结论，岂不也成了白痴？ 我还是选择不与你为伍。 😁

我在上面第157帖所说的原意是，本人从来没有使用过“必须用字母”这样的措辞。我的基本观点没有改变，即按中文笔划多少排序进场次序不符合惯例。 希望你能说一说“入场排序的文化传统”是什么？ 咱们在讨论问题，不用玩文字游戏。 你从来没有使用过“必须用字母”这样的措辞，那么你说的是不是就是这个意思？ 如果是的，那么请你解释为什么必须按字母排序，谁规定了必须按字母排序。 “入场排序的文化传统”我已经说过很多遍了，我不明白你为什么要反复地问呢？我已经给了你答案，你却还在提这个问题，是不是什么地方又“乱了套”？ 最后回答你一遍吧： 奥运会开幕式“惯例”是尊重主办国的文化传统，每届奥运会开幕式都是展示主办国的传统文化，无一例外，既包括入场排序的事，也包括其它的事情。 1988年展现的是高丽文化，用韩文排序； 1992年展现的是拉丁文明，用拉丁文排序； 1996年展现的是美国文化，用英文排序； 2000年展现的是澳大利亚的文化，用英文排序； 2004年展现的是希腊文明，用希腊文排序； 2008年展现的是中华文明，用中文排序。 很清楚明了了吧。