服务
伦敦奥运缺钱盼中国投资 发改委大感兴趣
2012年伦敦奥运会经费不足，市长约翰逊不得不向中国招手，吸引投资。下图为伦敦奥运会奥林匹克体育馆的模拟图。
信贷危机下英国楼价下跌，冲击英国经济，导致2012年的伦敦奥运会经费不足，落差足有2.5亿英镑（约35.9亿港元）。市长约翰逊不得不向中国招手，吸引中国投资，提出将选手村和新闻中心改建成大学，由北京和伦敦的大学一起经营管理。
英国《星期日泰晤士报》报道，约翰逊（见图）在北京残奥会上，与原北京副市长、现任国家发改委副主任张茅讨论了上述建议。据报，张茅对中国投资伦敦奥运会和大学感到兴奋。
经费落差共35.9亿
伦敦选手村建设费需10亿英镑（约143亿港元），英国政府奥运大臣蒋黛思已表明，不可以用纳税人的金钱填补，约翰逊只好自行另找资金。他的发言人表示：“在该处（选手村和新闻中心）原址建大学，市长感到十分吸引人。”
该发言人透露，目前伦敦方面与张茅的磋商尚处于早期阶段，但双方的合作单位应包括北京一所著名的商学院，和伦敦一所著名大学，可能是伦敦政治经济学院，或者是伦敦帝国理工学院。发言人指，约翰逊下月会在伦敦再晤张茅。
发改委大感兴趣
该报报道，中国政府对伦敦市内的其他大型基建也感与趣，包括伦敦拟建的新火车路线、伦敦地铁，以及尚在讨论阶段的泰晤士河口机场。
《独立报》披露，伦敦奥运会的相关官员低估了保安工作的成本，预料现已升至约15亿英镑（约215亿港元），远高于原来估计的8.38亿英镑(约120亿港元)，令整个奥运会的预算由当初预估的34亿英镑随之升破100亿英镑（约1,435亿港元）。
其他人反不反对不知道，四川灾区肯定有人反对，因为那里还缺少很多钱用来重建。
哈哈，本人对一件三千万的服装用了几分钟就扔了也挺心疼的，因此也挺有微辞。
当然，我也知道有很多愚民对我党所做出不不管是对的还是错的都表示支持的，这部分人本身就没脑筋，没什么好说的。还有一部分是挣我党发给的每贴五毛工资的，当然也可以为我党把黑的说成白的，把死说成活的。
回复
的穷国求助，可见我国“社会主义市场经济”体制多么优越！只要需要大笔花钱，无论是举国大办奥运，还是发展“神七”，重复美、俄四十多年前所进行的太空探索，只要党妈大笔一挥，多少都成！既不需要经过民选议会的辩论、审批，也无需受到纳税人、媒体的质询、监督、问责。因为我们是社会主义“公有制”，而全国的“公有”财产是由“党和国家领导人”们全权支配的！
你的说法意气用事成分多了一些。中国的“官用民钱”现象确实存在，这是腐败的重要孳生地。但拿这个缺陷无端乱用就显得你只有泄愤和夹杂无知了。
试想，花钱在神7，会有多少国人反对？要说批准，你应看看政府报告及人大批准报告。
再说英国向中国招手投资奥运项目，这有什么可以奇怪的呢？这是商业，是买卖，看的是金钱的多少，而非人均（我的许多朋友都很富有，人均也奇高，但他们办不了类似于奥运这样的大项目，甚至造不起大一些的体育场）。就目前的实际购买力而言，英国已经大大落后于中国，借把财力有何不可？此外，中国刚办完事，有新鲜经验，招呼过来一起弄弄，对大家都有利。为什么偏偏你看得那么不顺眼，看得那么很郁闷？
回复
的穷国求助，可见我国“社会主义市场经济”体制多么优越！只要需要大笔花钱，无论是举国大办奥运，还是发展“神七”，重复美、俄四十多年前所进行的太空探索，只要党妈大笔一挥，多少都成！既不需要经过民选议会的辩论、审批，也无需受到纳税人、媒体的质询、监督、问责。因为我们是社会主义“公有制”，而全国的“公有”财产是由“党和国家领导人”们全权支配的！
看来你已经料定这次中国一定会投资了？所以已经触到你的敏感神经了。
回复
的穷国求助，可见我国“社会主义市场经济”体制多么优越！只要需要大笔花钱，无论是举国大办奥运，还是发展“神七”，重复美、俄四十多年前所进行的太空探索，只要党妈大笔一挥，多少都成！既不需要经过民选议会的辩论、审批，也无需受到纳税人、媒体的质询、监督、问责。因为我们是社会主义“公有制”，而全国的“公有”财产是由“党和国家领导人”们全权支配的！
回复
这是一个穷国与富国的故事。
回复
网友评论