北美时报：华人有望在国会新增 2 席

照你这么说,建立华人社区,黑人社区,意大利社区,犹太人社区,这也是制造种族的矛盾.这是多元化.我到是看希腊人都插希腊侯选人的牌子,而没插华人的牌子.别的族裔都明白这个道理,华人还需要别人说.在这里你是少数民族,自己的权益得自己争取.只是政客为他的选票,给别人乱扣帽子.在中国少数民族地区还有个官当呢 有华联会的误导和不分析多元文化中不能明说的内涵的"热血青年"的鼓噪, 华人社区的唯权之路还充满荆棘.

那个詹假礼现已抛去支持华人假面具,开始攻击华人代表邹至惠.同胞们抛弃己见.用选票把他踢出士嘉堡.让加拿大政客看看华人的力量. 不同意。 政客之间的攻击特别正常，相互攻击的事每天都在发生。不代表希腊族裔在攻击华裔。

这是我们华人政治低位的表现,没有能力影响他们,不爱投票,朝中无人, 利益是决定一切. 同意。 华裔社区期待正派、诚实、有智慧、真心为国家服务的候选人进入议会。

加拿大选举局网站也有专文问了这个问题: “why have South Asian politicians succeeded in achieving levels of political representation proportional to their presence in the general population, while so many other visible-minority communities, especially Canada's Chinese and Black populations, have not? “ --Andrew Matheson 文章又指出，尽管华人在五七年已有华裔国会议员郑天华晋身国会，但到今时今日，华裔国会议员仍只有五人；南亚裔社区九三年才同时有三人挤身国会，今届国会就有十名南亚裔国会议员。旁遮普语更还是国会内第四种最多国会议员用的语言。 南亚裔能，华人为什么不能？ 又或是如这位作者所问 “为何这么多其他少数族裔社区，尤其加拿大的华裔和黑人人口做不到？” 华人为什么不能放下党派歧见，把握机会令华人社区有更多华裔国会议员为自已发言？ 更重要的一点就是，民主选举是选贤与能，刘医生明知艰难而为之，挑战佣碌政客的努力，已得主流认同，何以在自己社区仍受到如此轻视？ 难道华人社区甘心这样下去--参政成绩继续被拿来与黑人社区相提并论？ ☹️ 从没看出华联会能左右选局，太夸大了它的能量。 华人政客进入议会的太少，责任不该归在华人选民，而是华裔候选人自己表现欠佳。同理，你认为詹嘉礼一再连任，都是他的希腊族裔在帮场？

照你这么说,建立华人社区,黑人社区,意大利社区,犹太人社区,这也是制造种族的矛盾.这是多元化.我到是看希腊人都插希腊侯选人的牌子,而没插华人的牌子.别的族裔都明白这个道理,华人还需要别人说.在这里你是少数民族,自己的权益得自己争取.只是政客为他的选票,给别人乱扣帽子.在中国少数民族地区还有个官当呢

那个詹假礼现已抛去支持华人假面具,开始攻击华人代表邹至惠.同胞们抛弃己见.用选票把他踢出士嘉堡.让加拿大政客看看华人的力量.

我就不明白，中国各方面比从前大有进步，特别是在自由民主程度方面。可为什么保守党视而不见突然成了攻击中国的领头羊？ 它莫不是嫉妒吧？ 这是我们华人政治低位的表现,没有能力影响他们,不爱投票,朝中无人, 利益是决定一切.

其实华不华人也都扯淡，华人也有不同的背景。有的华人参选人也整天主流、主流的嚷嚷，他能管身后的华人、尤其是新移民多少事？再说，他身在保守党，能跳出保守党的藩篱而独为华人谋利益？看不透。 关键是看哪个党的政纲更有利于自己的阶层。如果我是阿省的大油砂商，当然选保守党。而平民当然要选自由党，至少自由党还坚持健康卡制，承诺削减所得税，更别说自由党还有与中国保持良好关系的传统——仅这一条，就能带来带动加国经济的希望，当前连德国墨克尔都明白过来中国的重要性了。哈巴历来敌视中国，他更适合搞意识形态或价值观念的政治，不适合领导加国发展经济。 你懂的球啊,华人就没共同利益吗,你被歧视时就傻瓜了,搞什么党派之争,阿差都比你懂,又是一个开移民公司的.

👏 对，南亚裔能，华人为什么不能？ 加拿大选举局网站也有专文问了这个问题: “why have South Asian politicians succeeded in achieving levels of political representation proportional to their presence in the general population, while so many other visible-minority communities, especially Canada's Chinese and Black populations, have not? “ --Andrew Matheson 文章又指出，尽管华人在五七年已有华裔国会议员郑天华晋身国会，但到今时今日，华裔国会议员仍只有五人；南亚裔社区九三年才同时有三人挤身国会，今届国会就有十名南亚裔国会议员。旁遮普语更还是国会内第四种最多国会议员用的语言。 南亚裔能，华人为什么不能？ 又或是如这位作者所问 “为何这么多其他少数族裔社区，尤其加拿大的华裔和黑人人口做不到？” 华人为什么不能放下党派歧见，把握机会令华人社区有更多华裔国会议员为自已发言？ 更重要的一点就是，民主选举是选贤与能，刘医生明知艰难而为之，挑战佣碌政客的努力，已得主流认同，何以在自己社区仍受到如此轻视？ 难道华人社区甘心这样下去--参政成绩继续被拿来与黑人社区相提并论？ ☹️

自由党在多伦多没有一个华人候选人，但是保守党呢？N多！谁对华人好？ 脏毒们都不认为自己是华人，怎么老在中文网站捣鼓呢？

轮子、胎毒、脏毒就是人家说的精英! 没错哈，讲中文的茎蝇粪子都选保守党。

我支持, 别再跟着华联会一帮人搞分裂了, 华裔占相对多数的社区.每次华裔候选人都要被击败, 连印度人都要看笑话了, 看看Bramton是怎么干的? 加拿大选举局网站也有专文问了这个问题: “why have South Asian politicians succeeded in achieving levels of political representation proportional to their presence in the general population, while so many other visible-minority communities, especially Canada's Chinese and Black populations, have not? “ --Andrew Matheson 文章又指出，尽管华人在五七年已有华裔国会议员郑天华晋身国会，但到今时今日，华裔国会议员仍只有五人；南亚裔社区九三年才同时有三人挤身国会，今届国会就有十名南亚裔国会议员。旁遮普语更还是国会内第四种最多国会议员用的语言。 南亚裔能，华人为什么不能？ 又或是如这位作者所问 “为何这么多其他少数族裔社区，尤其加拿大的华裔和黑人人口做不到？” 华人为什么不能放下党派歧见，把握机会令华人社区有更多华裔国会议员为自已发言？ 更重要的一点就是，民主选举是选贤与能，刘医生明知艰难而为之，挑战佣碌政客的努力，已得主流认同，何以在自己社区仍受到如此轻视？ 难道华人社区甘心这样下去--参政成绩继续被拿来与黑人社区相提并论？ ☹️

“让报应转到他们这些蠢人的身上，好吗？” 你说他们明智吗？连上帝也会为他们而哭泣的，更何况凡人？这不是念咒，而是为孩子们祈福。这些人少点，孩子们才能有幸福的生活，看看后来的毒奶粉事件，应更应证了我们应该想想如何好好地救救孩子的问题。

“体制不一样，加拿大照样有负面新闻。那还选什么执政党呢？一党最好，少了多少劳民伤财？” 尊重你的观点。但不同意你的观点。 民主不等于没有负面新闻。 一党的专制的不好就在于它可以把负面新闻转化成正面新闻，而且很多的负面新闻不让报道，从而剥夺了许多民众的知情权，使本应迅速化解的问题变得严重起来。这也造成了不公平、不公正。 而竞选多多少少代表了民意，同时竞选也是一种经济，它看似花钱，实则在某方面刺激了经济的发展。

为什么有什么中国发生负面新闻时就骂中国共产党，而中国近2、30年的发展强大就不归于共产党呢？ 因为中共教育我们“从来就没有救世主，也不靠神仙和皇帝”。所以中国近些年的发展主要要归功于中国人民的不懈的努力和斗争。 发生负面新闻，要应事而异，有些是个别人的事，有些则是整个体制的问题。对中国提出批评并不等于就是对中共提出批评。但许多问题是由体制问题产生出来的。 不是民主，而是明智。中共是在经济方面顺应了民众的要求，就和封建统治者一样，统治者的政策顺应了规律的发展，生产发展起来了，不等于他就民主了，他还是封建专制。 而只要一党专政，就不可能民主。 还能实事求是地说出“中国近2、30年的发展强大”，“中共是在经济方面顺应了民众的要求”。 比某些人要强多了。

为什么有什么中国发生负面新闻时就骂中国共产党，而中国近2、30年的发展强大就不归于共产党呢？ 因为中共教育我们“从来就没有救世主，也不靠神仙和皇帝”。所以中国近些年的发展主要要归功于中国人民的不懈的努力和斗争。 发生负面新闻，要应事而异，有些是个别人的事，有些则是整个体制的问题。对中国提出批评并不等于就是对中共提出批评。但许多问题是由体制问题产生出来的。 不是民主，而是明智。中共是在经济方面顺应了民众的要求，就和封建统治者一样，统治者的政策顺应了规律的发展，生产发展起来了，不等于他就民主了，他还是封建专制。 而只要一党专政，就不可能民主。 真是可笑的逻辑。你总是用自己的矛攻自己的盾。以你这样的看法，任何国家取得任何成就都是人民努力的结果，与执政党无关。加拿大也没区别对吧。 体制不一样，加拿大照样有负面新闻。那还选什么执政党呢？一党最好，少了多少劳民伤财？

别跑题, 我们关心国会中多几个华人议员, 共产党不共产党的, 以后再讨论.

“为什么有什么中国发生负面新闻时就骂中国共产党，而中国近2、30年的发展强大就不归于共产党呢？ ” 因为中共教育我们“从来就没有救世主，也不靠神仙和皇帝”。所以中国近些年的发展主要要归功于中国人民的不懈的努力和斗争。 让我们好好地回顾中共历史，本来早在５６十年代，刘就提出三自一包，结果被打成卖国者修正主义，８０年代的农村承包制也是由农民自发起来的，先在四川安徽发展起来。所以说中共不是推动历史的发展，而是最终顺应了历史的发展。 发生负面新闻，要应事而异，有些是个别人的事，有些则是整个体制的问题。对中国提出批评也并不等于就是对中共提出批评。但许多问题是由体制问题产生出来的，所以就必然会扯到中共。 不是民主，而是明智。中共是在经济方面顺应了民众的要求，就和历史上的封建统治者一样，统治者的政策顺应了经济规律，生产发展起来了，但绝不等于他就民主了，他还是封建专制。 而只要一党专政，就不可能民主。 我批评中共，不是骂中共，而是希望中共变得更为民主开放。中共的祖师爷恩格斯就说过：“绝对的权力产生绝对的腐败。”民主和开放，只会使中共变得更有活力，使中国变得更加强大，人民获得更大的收获。

对于死了几万个学生的校舍问题，中国人不急着去追究责任，对于说了一句傻话，没有造成一个孩子死亡的女子，进行全方面的人生攻击。这样的人，还会有更大的报应在等着他们。也许他们认为孩子死得还不够多吗？ 上帝啦，救救他们的孩子，让报应转到他们这些蠢人的身上，好吗？ 这不是莎朗 斯通念咒的另一个翻版吗？

“说中共不等于中国，那是自欺欺人。中共是中国的执政党且不能否认它使中国一步步走向强大。在这个世界上有哪个政党执政超过半个多世纪的？” 以你的逻辑现在的保守党就等于加拿大啦？没有中共，中国就不会走向强大了吗？香港、澳门、台湾的经济奇难道是中共创造的？ 执政越长的就越能等于中国，那更说不通。封建王朝，不少的封建王朝长达百年，那又该怎么个说法呢？ 中国走向强大，是在８０年代才开始的，因为中国人民选择了市场经济这一西方的经济体制。 我想你也是读过中共政治书的人，在８０年代以前的教材书中，公有制是社会主义的标志之一。正是因为中共在人民的压力下，改变了这一僵化的体制，中国的经济才迅猛地发展起来。 可是由于政治体制的原因，除了我们这些少数中产阶级外，不少的下层民众并末充分享受到经济发展的成果。贫富分化，为中国的不稳定埋下了定时炸弹。而我们不少的移民不是说在中国混不下去，其中有个重要的原因就是因为怕中国不稳定。这点当的官越大的可能越清楚，只要看看他们的子女的动向，我们就一目了然了。 保守党肯定不等于加拿大，因为体制不同。中国一党专政。 为什么中国发生负面新闻时就骂中国共产党，而中国近2、30年的发展强大就不归于共产党呢？ 你扯什么香港台湾？大陆还不够你说的吗？ 你说“中国走向强大，是在８０年代才开始的，因为中国人民选择了市场经济这一西方的经济体制。” 我真的奇怪你有时候似乎天真到不可理喻：没有共产党的同意、制订政治和领导，中国人民选择市场经济就能走市场经济？ 那中国已经相当民主自由了。 即如此，对中国您还有什么不满意呢？

我从来就没有骂过中共，但我指出中共的不少缺点。我郑重重申一句我本人还是中共党员。但这并不妨碍我指出中共、中国、中国人的缺点。这不是骂，而是爱。 你是说:你狂爱中国,一点不爱加拿大了. 😁 😁 😁

何为“念咒”？

“你说骂中国是爱中国。” 还是语文学得不过关，我从来就没说过“骂中国是爱中国”，而是说骂中国不等于不爱中国。牛是动物，但动物不等于牛，其中的逻辑关系，我想举个例子你就明白了。 无中生有地骂，不是爱国，而有根有据地批评，就不是不爱国了。去好好地读读鲁迅先生的作品吧。中共可是把他当作爱国者的一面旗帜。再读读五四运动时期，几个著名作家的作品，你也许会对爱国有更深的体会。 别回避念咒一节。

“华人社区争取平反排华法和人头税赔偿的艰辛历程有多少人记得？自由党执政十三年，庄格田安政府强势时，对华人社区争取人头税赔偿的诉求置若妄闻。平权会创始人之一的自由党国会议负陈卓瑜，当年也是曾经支持华裔向政府寻求道歉和个人索赔，但他就任联邦多元文化部部长之后就转变立场，认同自由党政府1994年的决定，认为不应该要要现政府为为政府过去的错误负责。 庄格田安执政时，加中关系算是好吧，华人社区的诉求受到重视吗？华裔国民的政治影响力在自由党政府执政时有多高？ 到马田少数政府面对下台危机，终于肯落实处理问题，但用的却是分化敷衍的手段。陈卓瑜单方面与同意政府毋须道歉的全加华联陈丙丁在渥太华签署协议，将平权会和安省人头税家属联盟完全拒于门外。这是诚意尊重华人社区的态度吗？华人社区只配被这样玩弄于股掌之间？” 分析得有根有据，这样的评论我们读了，就会爱益。

“你说骂中国是爱中国。” 还是语文学得不过关，我从来就没说过“骂中国是爱中国”，而是说骂中国不等于不爱中国。牛是动物，但动物不等于牛，其中的逻辑关系，我想举个例子你就明白了。 无中生有地骂，不是爱国，而有根有据地批评，就不是不爱国了。去好好地读读鲁迅先生的作品吧。中共可是把他当作爱国者的一面旗帜。再读读五四运动时期，几个著名作家的作品，你也许会对爱国有更深的体会。

华人社区争取平反排华法和人头税赔偿的艰辛历程有多少人记得？ 自由党执政十三年，庄格田安政府强势时，对华人社区争取人头税赔偿的诉求置若妄闻。平权会创始人之一的自由党国会议负陈卓瑜，当年也是曾经支持华裔向政府寻求道歉和个人索赔，但他就任联邦多元文化部部长之后就转变立场，认同自由党政府1994年的决定，认为不应该要要现政府为为政府过去的错误负责。 庄格田安执政时，加中关系算是好吧，华人社区的诉求受到重视吗？华裔国民的政治影响力在自由党政府执政时有多高？ 到马田少数政府面对下台危机，终于肯落实处理问题，但用的却是分化敷衍的手段。陈卓瑜单方面与同意政府毋须道歉的全加华联陈丙丁在渥太华签署协议，将平权会和安省人头税家属联盟完全拒于门外。这是诚意尊重华人社区的态度吗？华人社区只配被这样玩弄于股掌之间？ ☹️

“那除非你把自己作为次要的人。” 我现在连次要的人还算不上，小民一个。 但我想我的地位并不妨碍我的观点的正确与否。我现在只论事，不论人。

“说中共不等于中国，那是自欺欺人。中共是中国的执政党且不能否认它使中国一步步走向强大。在这个世界上有哪个政党执政超过半个多世纪的？” 以你的逻辑现在的保守党就等于加拿大啦？没有中共，中国就不会走向强大了吗？香港、澳门、台湾的经济奇难道是中共创造的？ 执政越长的就越能等于中国，那更说不通。封建王朝，不少的封建王朝长达百年，那又该怎么个说法呢？ 中国走向强大，是在８０年代才开始的，因为中国人民选择了市场经济这一西方的经济体制。 我想你也是读过中共政治书的人，在８０年代以前的教材书中，公有制是社会主义的标志之一。正是因为中共在人民的压力下，改变了这一僵化的体制，中国的经济才迅猛地发展起来。 可是由于政治体制的原因，除了我们这些少数中产阶级外，不少的下层民众并末充分享受到经济发展的成果。贫富分化，为中国的不稳定埋下了定时炸弹。而我们不少的移民不是说在中国混不下去，其中有个重要的原因就是因为怕中国不稳定。这点当的官越大的可能越清楚，只要看看他们的子女的动向，我们就一目了然了。

骂人，是无能的表现。它只会妨碍我们的理智的交流。 但中共绝不等于中国，就是骂中国也不等于不爱国。在中国，家长不也常常骂子女吗？难道他们就不爱自己的子女了吗？ 加拿大的选举，与中国有关，但是这只能做为次要的选举因素。 那除非你把自己作为次要的人。

“华人要团结,那你以后肯定不骂中国共产党了.那可都是纯正华人.” 我从来就没有骂过中共，但我指出中共的不少缺点。我郑重重申一句我本人还是中共党员。但这并不妨碍我指出中共、中国、中国人的缺点。这不是骂，而是爱。 你不骂，但你会念咒，再念一念你那“上帝啦，快来惩罚那些蠢人”的咒。 😜 你说“在中国，家长不也常常骂子女吗？”因此你说骂中国是爱中国。你的逻辑思维有问题。