救市无良方: 哈珀新政令人哭笑不得

为什么"中国现阶段根本不具备西方的社会条件"? 你这个问题很不好回答，回答不好就会挨砖。很多不是我们不知道，而是不想承认。 很多方面都不具备，比如说全民选举，每个公民都有权投票，你在加拿大应该知道，选举通知（那张卡片）是自动邮寄给选民的，在中国能做到吗？在加拿大，几乎每个人都是"受控"的，每年报税时，我们就已经把自己的通讯地址更新，中国如何能做到？ 选民资讯也是这样，在中国，选民很难得到充足的咨询，在边远地区的选民参加投票更是难上加难。中国如果实施全民选举，成本极高。 政治环境也不允许，目前中国大陆除了共产党，谁有这个能力执政？也许将来两岸统一了，国民党进入中国政治，还有这个可能。 太多了，不一一列举。

LS的几位， 跑题跑的过份了吧 😁

共产党有很多不好的地方，这是不争的事实。但是这种所谓的“反共不反华”论调的起首，完全是为了掩人耳目而已，相信你也是被蒙蔽的受害者。你怎么把共产党与现在的中国切割？中国不仅是一个概念，它是实实在在地在那里，执政的就是共产党。中国现在除了共产党，谁还有这个能力管理这个国家？ 中国不是没有人权，只是还没有与西方同步而已，中国需要提高人权，民主，但也不是每一样都要与西方完全相同才最好。别的不说，就说这个选举，中国现阶段根本不具备西方的社会条件，如果盲目搞全民选举，一定是劳民伤财，全国大乱，不要说民主，连温饱都保不住了。你说，强迫中国搞什么西方民主，是帮助还是害中国？ 为什么"中国现阶段根本不具备西方的社会条件"?

矿工不断死去，我们没有为他们呐喊，因为我们不用下井； 农民工被欠薪，我们没有为他们呐喊，因为我们还没有被欠薪； 贫困儿童失学，我们没有为他们呐喊，因为我们自己的孩子还有书念； 穷人看不起病等死，我们没有为他们呐喊，因为我们还付得起医药费； 农民土地被强制征收，我们没有为他们呐喊，因为我们不需要种地； 妓女被拉到大街上公开示众，我们没有为他们呐喊，因为我们还不会被示众； 有一天等不幸降落到我们头上，谁来为我们呐喊？ 不要问丧钟为谁而鸣，丧钟就是为你而鸣。 我很理解你的心情，每次这样的事情发生时，我也是很难过。我相信温总会更难过，你以为他不想解决吗？那可是一国之总理啊！可是怎么样？这样的事情还会发生，真的是很无奈，但我们也得接受这样的现实。前两天看到一则新闻，说山西省长很无奈地说，虽然发生矿难，可是煤不能一天不采，因为山西如果不挖煤，全国就会能源紧张。你知道他那句话里又有多少无奈？呼喊是有必要的，但是我们的心态也要放缓，因为中国的事情，不是一天两天造成的，解决这些问题更不是一年两年可以解决的。

共产党有很多不好的地方，这是不争的事实。但是这种所谓的“反共不反华”论调的起首，完全是为了掩人耳目而已，相信你也是被蒙蔽的受害者。你怎么把共产党与现在的中国切割？中国不仅是一个概念，它是实实在在地在那里，执政的就是共产党。中国现在除了共产党，谁还有这个能力管理这个国家？ 中国不是没有人权，只是还没有与西方同步而已，中国需要提高人权，民主，但也不是每一样都要与西方完全相同才最好。别的不说，就说这个选举，中国现阶段根本不具备西方的社会条件，如果盲目搞全民选举，一定是劳民伤财，全国大乱，不要说民主，连温饱都保不住了。你说，强迫中国搞什么西方民主，是帮助还是害中国？ 矿工不断死去，我们没有为他们呐喊，因为我们不用下井； 农民工被欠薪，我们没有为他们呐喊，因为我们还没有被欠薪； 贫困儿童失学，我们没有为他们呐喊，因为我们自己的孩子还有书念； 穷人看不起病等死，我们没有为他们呐喊，因为我们还付得起医药费； 农民土地被强制征收，我们没有为他们呐喊，因为我们不需要种地； 妓女被拉到大街上公开示众，我们没有为他们呐喊，因为我们还不会被示众； 有一天等不幸降落到我们头上，谁来为我们呐喊？ 不要问丧钟为谁而鸣，丧钟就是为你而鸣。

出了国，共产党倒了好还是继续好，就可能要看对中国人好与不好。你也知道布什智商不高，他也只是会考虑经济利益。哈珀对中国人比对共产党好，因为两点： 一、上任之初，对华人道歉； 二、对四川大地震灾民1：1的援助。 说明他反共不反华。另外如果你研究一下历史1989年保守党政府给滞留加拿大的华人学者发放枫叶卡，你就明白了保守党历来的传统是反共不反华。 其实，中国人为什么不能有人权呢？这里叫嚣最凶的反对提人权的人却极力提倡去参加人权活动————选举，大家不喜欢有人权和新闻自由吗？都喜欢，为什么中国大陆人不能有呢？谁剥夺的？现在加拿大总理告诫那个坏蛋要给中国人人权，是帮中国人还是伤害中国人呢？ 哈珀当政期间，加中贸易一直在增长。可以看出来，世界贸易不会受影响。那么到底什么交易会受到影响呢？把你放到中国，如果你把市长惹了，那么你如果要拿政府的项目才会受影响。也就是说，中共不会把肥肉送给你了。很明显，这种肥肉会受影响。要拿中国人的利益换取共产党政治利益的交易，加拿大不做也罢。超级鄙视前总理做这种交易。 一个坚持人权理念的总理，起码是有一定的道德基础的。这对加拿大不是一件好事吗？ 台湾经济是不好，那是与他们高速发展相比。但是你知道，他的发展没有破坏环境。而大陆的发展，对环境的破坏，对道德的冲击，从毒奶粉、毒食品、四川的劣质教学楼都看出来，可怕。没用永远高速发展的经济。 共产党有很多不好的地方，这是不争的事实。但是这种所谓的“反共不反华”论调的起首，完全是为了掩人耳目而已，相信你也是被蒙蔽的受害者。你怎么把共产党与现在的中国切割？中国不仅是一个概念，它是实实在在地在那里，执政的就是共产党。中国现在除了共产党，谁还有这个能力管理这个国家？ 中国不是没有人权，只是还没有与西方同步而已，中国需要提高人权，民主，但也不是每一样都要与西方完全相同才最好。别的不说，就说这个选举，中国现阶段根本不具备西方的社会条件，如果盲目搞全民选举，一定是劳民伤财，全国大乱，不要说民主，连温饱都保不住了。你说，强迫中国搞什么西方民主，是帮助还是害中国？

作者说的一点没错。 哈巴的所谓“应对危机”的六项方案，其实都是政府的定期工作，而且5项是开会讨论，没有一项有具体措施。 用国内的话来说，就是“大话、空话、套话”。 既然各位都对政府的方案有意见， 大家都可以去找自己的MP 去提， 并提出自己的建议和措施。 大选已经结束了， 近2-3年也不会有大选， 现在这种无意义的攻击很无聊。 自由党上台是加税， NDP上台更要加税， 如果这是各位应对危机的方案， 那么俺可以告诉俺的MP以后不要再考虑所谓“华人社区”的意见了

作者说的一点没错。 哈巴的所谓“应对危机”的六项方案，其实都是政府的定期工作，而且5项是开会讨论，没有一项有具体措施。 用国内的话来说，就是“大话、空话、套话”。

相声是用来听的，不是读的。 不懂相声吧！

这篇文章文笔太差，但自我感觉蛮好，还向误导别人，只是我问一句，加拿大这样不好，那样不好，你来加拿大不是太哪个了吗？ 又是一个假冒的评论员。您看了文章了吗？ 作者哪句话说的是“加拿大这样不好，那样不好”了？ 您还只问一句话？ 幸好只有一句。 问多了，大家可能都被您问到云里雾里去了。 😁

这叫活该！谁让你选他的？

李牧的文章就当笑话看。 Edit: 有谁耐着性子读完了他的＂文章＂？他的意思是怎样与中国合作？与中国合作了，怎么就能解决世界和加拿大的金融危机？他解释了么？ 看你这评论，就知道你是根本就没读明白作者说的啥。 作者是把哈巴的6条方案从头到脚涮了一遍，整篇就提了一句“与中国的合作”，而且是在讲述一个事实，并没有提这个建议。 你连这么短的文章都读不明白，还好意思发表评论？ 😎

我比较喜欢文景之治和光武中兴。那个时候是黄老之说，就是“无为而治“。贞观之治正在研究，但是唐太宗也是比较看重文景之治的。所以我认为保守党的理念跟华人的“无为而治“比较相近。大家有空切磋。 诈尸

我比较喜欢文景之治和光武中兴。那个时候是黄老之说，就是“无为而治“。贞观之治正在研究，但是唐太宗也是比较看重文景之治的。所以我认为保守党的理念跟华人的“无为而治“比较相近。大家有空切磋。 我也很想支持一下能够“无为而治“的政党，更何况是不作为的“无为而治“，别告诉我只有先修炼才能入党。

出了国，共产党倒了好还是继续好，就可能要看对中国人好与不好。你也知道布什智商不高，他也只是会考虑经济利益。哈珀对中国人比对共产党好，因为两点： 一、上任之初，对华人道歉； 二、对四川大地震灾民1：1的援助。 说明他反共不反华。另外如果你研究一下历史1989年保守党政府给滞留加拿大的华人学者发放枫叶卡，你就明白了保守党历来的传统是反共不反华。 其实，中国人为什么不能有人权呢？这里叫嚣最凶的反对提人权的人却极力提倡去参加人权活动————选举，大家不喜欢有人权和新闻自由吗？都喜欢，为什么中国大陆人不能有呢？谁剥夺的？现在加拿大总理告诫那个坏蛋要给中国人人权，是帮中国人还是伤害中国人呢？ 哈珀当政期间，加中贸易一直在增长。可以看出来，世界贸易不会受影响。那么到底什么交易会受到影响呢？把你放到中国，如果你把市长惹了，那么你如果要拿政府的项目才会受影响。也就是说，中共不会把肥肉送给你了。很明显，这种肥肉会受影响。要拿中国人的利益换取共产党政治利益的交易，加拿大不做也罢。超级鄙视前总理做这种交易。 一个坚持人权理念的总理，起码是有一定的道德基础的。这对加拿大不是一件好事吗？ 台湾经济是不好，那是与他们高速发展相比。但是你知道，他的发展没有破坏环境。而大陆的发展，对环境的破坏，对道德的冲击，从毒奶粉、毒食品、四川的劣质教学楼都看出来，可怕。没用永远高速发展的经济。 大哥，看你的“亲共”用语，让我联想到，难道大哥就是传说中的“反共义士”？ 😁 大哥请不要静态地看问题，虽然台湾人均国民收入绝对值还是很高，但是那不能说明他们的现今政策很好，就像美国虽然正在经历危机，可人家国民收入依然比中国高一样。你总不能得出中国在经历危机的结论吧？看经济不能只看绝对值，更重要的是要看变化，看增量。一个经济体（比如加拿大）的健康与否，主要还是要看是否有适度的增长。大哥是否知道现在（或者说前段时间）世界上主要的经济体的增长，其最大部分都来自于中国？ 哈珀的保守政策，对内，对保证加拿大的社会道德来说，我是十分支持的。但是他的对外，尤其是对中国的政策，实在是太傻。布什虽然智商不高，但还知道在面子上过得去。法国在被忽悠以后还知道反省。哈珀到现在还在那不知改悔。真是蠢透了。

这篇文章文笔太差，但自我感觉蛮好，还向误导别人，只是我问一句，加拿大这样不好，那样不好，你来加拿大不是太哪个了吗？

我说得不作为跟你理解的不作为可是天壤之别，我说的是“无为而治“。 我也很想支持一下能够“无为而治“的政党，更何况是不作为的“无为而治“，别告诉我只有先修炼才能入党。

这篇文章文笔太差，但自我感觉蛮好，还向误导别人，只是我问一句，加拿大这样不好，那样不好，你来加拿大不是太哪个了吗？

小兄弟，少看亲共中文媒体的报道，那不是“世界的舆论“。美国早就堕落了好几回了，政府都被推翻几十次了。美国要完全救市成功，最低需要2万亿。美国很多人对投资银行的态度是早死早投胎，自己惹的祸，自己破产。 美国制造业的根本没有受损，因为都搬出去了。现在在回归而已。 不知这位牛人看没看过今天早上布什在U.S. Chamber of Commerce的讲话没有？他在电视上很坚定地说“有人说这场危机只是华尔街的事”， “I don't think so!" 美国的制造业？你是说GM么？

你认为从大陆来的都是垃圾移民？

小兄弟，少看亲共中文媒体的报道，那不是“世界的舆论“。美国早就堕落了好几回了，政府都被推翻几十次了。美国要完全救市成功，最低需要2万亿。美国很多人对投资银行的态度是早死早投胎，自己惹的祸，自己破产。 美国制造业的根本没有受损，因为都搬出去了。现在在回归而已。 我说得不作为跟你理解的不作为可是天壤之别，我说的是“无为而治“。再说，你知道台湾人均国民收入是发达国家吗？是大陆的10几倍吗？ 你知道大陆的GDP总量是日本的一半，但是政府收入是日本的3倍吗？而大陆人均福利不到日本的4分之一。钱哪里去了？次贷中中国国库损失多少，你可曾看到过任何数据和报道？ 大哥，看你的“亲共”用语，让我联想到，难道大哥就是传说中的“反共义士”？ 😁 大哥请不要静态地看问题，虽然台湾人均国民收入绝对值还是很高，但是那不能说明他们的现今政策很好，就像美国虽然正在经历危机，可人家国民收入依然比中国高一样。你总不能得出中国在经历危机的结论吧？看经济不能只看绝对值，更重要的是要看变化，看增量。一个经济体（比如加拿大）的健康与否，主要还是要看是否有适度的增长。大哥是否知道现在（或者说前段时间）世界上主要的经济体的增长，其最大部分都来自于中国？ 哈珀的保守政策，对内，对保证加拿大的社会道德来说，我是十分支持的。但是他的对外，尤其是对中国的政策，实在是太傻。布什虽然智商不高，但还知道在面子上过得去。法国在被忽悠以后还知道反省。哈珀到现在还在那不知改悔。真是蠢透了。

李牧的文章就当笑话看。 Edit: 有谁耐着性子读完了他的＂文章＂？他的意思是怎样与中国合作？与中国合作了，怎么就能解决世界和加拿大的金融危机？他解释了么？

这些中国人看到沃尔马里卖的东西都是MADE IN CHINA, 就以为"中国是世界经济唯一的引擎了". 实际上是这里的老板看到什么东西拿到中国去做都比在这儿做便宜, 何乐而不为呢, 结果, 中国变成了世界的大工厂, 大垃圾堆. 这里的老板赚钱更多, 中国的老百姓能赚钱的也多了. 红红火火的. 象那么回事儿. 有很多中国人力挺中加关系, 因为他们也在倒些中国(人)货来卖, 不过要当心倒来假,毒,劣, 让你倾家荡产.

小兄弟，少看亲共中文媒体的报道，那不是“世界的舆论“。美国早就堕落了好几回了，政府都被推翻几十次了。美国要完全救市成功，最低需要2万亿。美国很多人对投资银行的态度是早死早投胎，自己惹的祸，自己破产。 美国制造业的根本没有受损，因为都搬出去了。现在在回归而已。 我说得不作为跟你理解的不作为可是天壤之别，我说的是“无为而治“。再说，你知道台湾人均国民收入是发达国家吗？是大陆的10几倍吗？ 你知道大陆的GDP总量是日本的一半，但是政府收入是日本的3倍吗？而大陆人均福利不到日本的4分之一。钱哪里去了？次贷中中国国库损失多少，你可曾看到过任何数据和报道？ 是政党领导好。台湾陈水扁政府不作为，台湾经济一片糟。 中国是不是引擎，你我说得不算，看看世界的舆论吧。如果没有中国的支持，美国早就堕落了，世界经济也不会繁荣那么久。 你的第三点我很赞同，尤其是加拿大政府，很多问题，积重难返。我看加拿大政府改革比中国还紧迫。 总的来看，加拿大应该与中国搞好关系，哈珀如果不改他的犟驴脾气，加拿大好不到哪里去。

感情色彩重，文笔差，口语的东西太多。有点象愤青写的文章，不知道版主怎么选的文章？！

第一，经济好，不是政党领导好。这个是传统大陆宣传的误区。政府的不作为或者少作为，可以让国民更加自由的发展，过度的干扰，会导致经济缺乏活力，或者说国家垄断。 第二，中国不是引擎，中国依靠40%的对外出口带动经济发展，也就是说美国是全球经济的关键。加拿大75%-80%依靠对美国出口。另外，从劳动力价格来讲，加拿大对中国没有优势，依靠不出来什么，除非咱们收入降到跟国内一样。 第三，“政府不能解决问题，政府是最大的问题“，这是美国一个总统的名言。实际上，确实是这样。政府也就是解决自己不拖累国民经济而已，政府也就是提供一种管理服务而已。指望政府救济、什么都靠政府分配的社会主义理论只会导致社会资源的浪费、贪污、效率低下，权钱交易：现在的医疗体制和上届政府贪污丑闻很说明问题。本人对政府没有过大期望，只要少花钱、必要时出手稳定一下经济，就可以了。 经济好，不一定 是政党领导好。台湾陈水扁政府不作为，台湾经济一片糟。 中国是不是引擎，你我说得不算，看看世界的舆论吧。如果没有中国的支持，美国早就堕落了，世界经济也不会繁荣那么久。 你的第三点我很赞同，尤其是加拿大政府，很多问题，积重难返。我看加拿大政府改革比中国还紧迫。 总的来看，加拿大应该与中国搞好关系，哈珀如果不改他的犟驴脾气，加拿大好不到哪里去。

您是前辈，注册都比我早，在下后辈，这里岂能当的起英雄两个字。姑苏慕容家后辈，有礼了。 您是英雄，俺不是，但俺跟英雄所见略同。

第一，经济好，不是政党领导好。这个是传统大陆宣传的误区。政府的不作为或者少作为，可以让国民更加自由的发展，过度的干扰，会导致经济缺乏活力，或者说国家垄断。 第二，中国不是引擎，中国依靠40%的对外出口带动经济发展，也就是说美国是全球经济的关键。加拿大75%-80%依靠对美国出口。另外，从劳动力价格来讲，加拿大对中国没有优势，依靠不出来什么，除非咱们收入降到跟国内一样。 第三，“政府不能解决问题，政府是最大的问题“，这是美国一个总统的名言。实际上，确实是这样。政府也就是解决自己不拖累国民经济而已，政府也就是提供一种管理服务而已。指望政府救济、什么都靠政府分配的社会主义理论只会导致社会资源的浪费、贪污、效率低下，权钱交易：现在的医疗体制和上届政府贪污丑闻很说明问题。本人对政府没有过大期望，只要少花钱、必要时出手稳定一下经济，就可以了。 您是英雄，俺不是，但俺跟英雄所见略同。

也是政策白条子。

中国现在也有问题，老百姓手里还是没有多少钱，内需刺激不起来，以前那种靠出口美国换回保命白条子的经济已经过去，中国应该向下一步发展，至于加拿大死活就是哈巴巴结中国也不会有太大作用，反正报死美国大腿就是加拿大的唯一出入。