1. 无忧资讯 /
  2. 华人 /
  3. 由吴京华杀人案反思华人生活的态度 /

由吴京华杀人案反思华人生活的态度

(本网征文)金融危机刚刚开始,美国硅谷就爆发了因失业而引发的杀人案,华裔男子因失业而枪杀了公司的CEO、副总裁和人事主管,而杀人者吴京华也留下了妻子和三个未成年的孩子,吴京华给别人带来了巨大的伤害,但可能给自己和自己的家庭带来的损害更大,对华人带来的负面影响恐怕也不会小。

我相信吴京华杀人除过面临生活上的绝望外,肯定也认为遭受了巨大的不公,不管是事实不是这样,但他当时的思想状态恐怕完全处于极度地无望与失控的地步。

其实这是一个脆弱的、不负责任的人必然的结局,这种人不敢面对现实,稍微有困难,不时想着忍辱负重,度过困难时期,而是不负责任地将压力转移,才落到了如此地步,这是我想起了十几年前因遭受不公待遇而一口气枪杀五个天文学家,并最终自杀的中国留美博士卢刚、想起了加拿大许多因遇到困难而自杀的华裔优秀人才——

当然,自杀和杀人肯定有其很深的原因,但我认为,为一时的得失而丧失理性肯定是得不偿失,也是应该谴责的暴力和不负责任的行为。

也许有人说,你可能没有遇到困难才这样说,我可以告诉你,我太太前天已经失业了,我自己的收入也并不高,接下来还有许多事情要办,但我并不着急,为什么?因为我对世界上的荣辱得失看得很淡,茫茫人海中我算得了什么?人生就是有高有低,故真正的智者,也就能够看得破、放得下,不执著、不强求。荣华富贵固然人人都觉得好,也不可能人人都有份,平平安安似乎是很低的要求,但在这个尘世上几乎没有人每时每刻都能得到!

说实话,人很难要求世界怎样对待自己,唯有自己严格要求自己平静的对待世界,故中国人才有随遇而安、知足常乐的人生观,也才有大丈夫能屈能伸的评判标准。滚滚红尘中,人们天天有斗争、有矛盾、有烦恼,如果动辄以杀人和自杀来解决,不仅不能解决任何问题,反而让小事变成大事、让家庭矛盾变成社会矛盾、让经济问题变成战争问题,第二次世界大战就是因经济危机引起的,好在这次经济危机,尽管有人将之表述为三十年代的经济大萧条,但现在世界的领袖们就很积极、很阳光、从G7到G20,都在沟通协调如何共同面对危机,而没有转嫁危机,更没有通过战争来解决问题的愚蠢念头,这就给了我们一个启示,人类遇到困难,除过暴力和血腥外还有更多、更好解决问题的途径。

又回到我们的话题,说实话,吴京华遇到的问题无非就是一时的经济困难,再加上在公司受了一点窝囊气,如果再多一点问题,可能回家谈得不愉快、后面一两年之内遭亲戚朋友笑话。其实,在我看来,这算什么?如果我们想一想,中国历史上,多少大人物都经过“失业”的痛苦,大臣将军被撤职流放甚至被赐死多得不计其数,就是皇帝中途“失业”的也不在少数,大家耳熟能详的就有蜀后主刘禅到许昌后乐不思蜀、南唐后主李虞被俘到东京后了一代文学大师,还有宋朝的徽钦二帝被俘至死不回、明影踪遭受“土木之变”、宣统帝溥仪由皇帝最后变成政协委员--------即使孙中山、蒋介石、毛泽东、刘少奇、邓小平等这些深刻影响中国近现代历史的风云人物,那个没有几次“失业”的经历,他们甚至还因为“失业”而失去了老婆、失去了孩子?有得也有失,有失也有得,诚如苏轼说的“人有悲欢离合、月有阴晴圆缺”,他们的社会地位和能力肯定非我们普通人所能比,但普通人可能遇到的种种不堪,他们几乎都遇到了,所以我们凡夫俗子遇到一点不愉快,又有什么想不开呢?

可能有人说这些大人物离我们太远,那么我们就说一些普通人吧,我确实遇到好多起在中国农村全家人吃了上顿没下顿,一家孤儿寡母,却能挺过来,孩子们一个个成才的例子,这里我就不再一一举例了相信读者们也会对这方面的事例并不陌生,甚至有亲身的经历。既如此,吴京华等有什么理由通过杀人来专家自己的责任、发泄对社会的不满。

最后再啰嗦一句,现在社会问题迭出,不是遇到的困难有多大,而是人们太把自己当回事,要求太高了!

以上文章为加国无忧网站有偿征文作品
■ 非合作媒体如未征得加国无忧网站许可,请勿转载此文 ■
诚征写手 欢迎来稿 加国无忧网站有偿征文

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
我倒觉得该叹一声也该赞一句。他实在是做了有些人想做而做不了的事。老百姓给逼急了,小人物给挤兌到悬崖边儿了,于是演一出水亦可覆舟的惨烈昭告天下。他负该负的法律责任,旁人都是受益者。 公平从来都是弱势群体争来的, 而且相对的公平就足以敷衍社会大众。可惜的是有时候强势的一方得意忘形,连糊弄老百姓的假惺惺都没有。如此就怨不得有蒋国兵高桥溅血,杨佳独刀刃命,吴京华枪弹相搏........ 一个人,最贵重的财产是他的生命。他拿命在天平上试图平衡社会的不公,这样也许强势的一方以后能有所顾虑? 有所收敛?不想窝窝囊囊地忍受而是以极端的方式警示社会以泽益众生?或许吧! 我绝不是赞成他的做法。 虽然磨磨蹭蹭,但句句是真理.
回复
我倒觉得该叹一声也该赞一句。他实在是做了有些人想做而做不了的事。老百姓给逼急了,小人物给挤兌到悬崖边儿了,于是演一出水亦可覆舟的惨烈昭告天下。他负该负的法律责任,旁人都是受益者。 公平从来都是弱势群体争来的, 而且相对的公平就足以敷衍社会大众。可惜的是有时候强势的一方得意忘形,连糊弄老百姓的假惺惺都没有。如此就怨不得有蒋国兵高桥溅血,杨佳独刀刃命,吴京华枪弹相搏........ 一个人,最贵重的财产是他的生命。他拿命在天平上试图平衡社会的不公,这样也许强势的一方以后能有所顾虑? 有所收敛?不想窝窝囊囊地忍受而是以极端的方式警示社会以泽益众生?或许吧! 我绝不是赞成他的做法。
回复
吴京华有错,但那个CEO绝非无辜.
回复
可怜的孩子没了父亲,以后要生活在没有父亲的单身母亲环境里了,这个痛苦本不是他们应该遭遇的,却是他们的父亲强加给他们的。 我想问问为人父母者: 1,为解心头之恨值得搭上自己孩子的幸福吗? 2,他这样枪杀了那几个人真的解除了心头之恨了吗? 3,他现在可以满心轻松的说此后死也瞑目了吗? 他把复仇看得高于一切,他不是太自私就是生病了。 希望大家多些理智,战胜自私,更不要生病。 一切都会过去,活着就有转机。 跌倒不是永远,要继续坚强的起来走自己的路。 要相信世界上没有绝路。 不信?那就走走看。 那不仅仅是解心头之恨。 那是“辛辛苦苦几十年,一下回到解放前”的幻灭感。 他现在被开除,无法继续供房子,卖房子也只能亏大本的卖。 投资了这么多的地产,不仅赚不到钱,还要把多年辛苦挣来的钱赔进去,这种打击对很多人来说都具有毁灭性。 这才是他选择走上绝路的原因,他已经失去了面对生活的勇气了。 我想如果不是现在房产生意非常糟糕的话,他多半不会采用如此极端的方式。
回复
可怜的孩子没了父亲,以后要生活在没有父亲的单身母亲环境里了,这个痛苦本不是他们应该遭遇的,却是他们的父亲强加给他们的。 我想问问为人父母者: 1,为解心头之恨值得搭上自己孩子的幸福吗? 2,他这样枪杀了那几个人真的解除了心头之恨了吗? 3,他现在可以满心轻松的说此后死也瞑目了吗? 他把复仇看得高于一切,他不是太自私就是生病了。 希望大家多些理智,战胜自私,更不要生病。 一切都会过去,活着就有转机。 跌倒不是永远,要继续坚强的起来走自己的路。 要相信世界上没有绝路。 不信?那就走走看。
回复
马丁·路德·金在反对“传统的资本主义”时,也反对“共产主义”,因为“共产主”义否定宗教,隶属于“道德相对主义”和“极权主义”范畴。 “资本主义”通过不断的演变和自我修正调整,已经不是那个“传统的资本主义”了。 Martin Luther King, Jr.——Wikipedia 维基百科 http://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther_King King had read Marx while at Morehouse, but while he rejected "traditional capitalism," he also rejected Communism (金反对传统的资本主义时,也反对共产主义)because of its "materialistic interpretation of history" that denied religion(否定宗教), its "ethical relativism,"(道德相对主义) and its "political totalitarianism."(极权主义)
回复
x
x