以人民的名义谋私：肮脏的加拿大政治

这个坛子里有些人盲目指责别人亲共，其实他们把中共30年前就已经抛弃的东西作为毕生的座右铭，处处阶级斗争为纲。他们对中共过去的理论学的最深最透，还带到加拿大来继续弘扬。这些人白活了这30年前，现在不过是行尸走肉罢了。

同意保守党的减少政党费用议案。 但是这个议案提出的时候是否恰当呢？ 狗急了还咬人何况几个政党呢？！ 当然，联合政党不会说是“因为保守党的减少政党费用议案而联合起来对付保守党的”。 预见可能出现的风险并给出相应对策这样才能在民主社会的游戏中立于不败之地。 因为每个参加游戏的人都希望自己能赢！

你知道到自己在说什么吗？ “如果此门一开” 什么叫“如果此门一开”， 这在加拿大的历史上是有先列的。补补课吧，别把无知当无畏！

哈哈！你太有意思了；先不说你的话是否符合逻辑；你先了解了解，加拿大的选举制度，再讨论逻辑问题！ “加拿大的选举制度”？选输的人可以为了私利（不管你纳税人的钱），可以联合起来推翻当选的政党。几个少数可以组成所谓的多数，以至于夺权。这样的“加拿大的选举制度”是滑稽可笑的。 如果此门一开，以后所有的处世原则都可照此办理。流氓是少数，但是，流氓们集中在一起就可以是相对多数，就可以执政。

错！是上届自由裆马田任命的。 总理只能提名,由女王任命.

All the games are under the rules, that's fine. 搞反右、无产阶级文化大革命的是不是很纯洁？

李牧, I felt that you are very wile! What do you really what to say behind your writing? Speak out please. Harper is a wile guy too but more people have found what is real thing behind his tricky smile. So ending his blind egoism and stopping his poor gaming in politics should be the best choice for Canadians.

资本是什么？是魔鬼，是掠夺，就是战争。这是资本本质决定了的。什么是资本本质？最大限度获取利润。所以为了利润，资本是不惜一切手段的。民主人权，都是资本为了掩盖自己血腥的遮羞布。这次金融危机，看来已经深入到制造业了。那将是无数人失业的悲惨景象。资本拿不到利润了，下一步会干什么？下一步很可能会把矛头对准中国印度这些国家，引导民众认为就是这些亚洲国家抢了他们的饭碗。然后就是自己破坏WTO协定，搞关税壁垒，还可能出现排外和迫害亚裔风潮。最后急了，资本就会“民主”的发动战争。第一次世界大战不说，第二次世界大战就是这么爆发的。在资本主义社会，民主人权是有条件的。资本获利了，就可以民主人权，资本亏了，那个遮羞布就会毫不吝惜地给扔进安大略湖。 马克思的一套。 ☹️ 矛盾，危机，冲突，最后是战争。。。这些都是权力和利益冲突的结果。这些表现在过去的帝王社会甚至再古老的社会也是存在的，这和“资本“有什么关系？ 过去的社会，运用不同的道德体系来教化人，使得人与人之间，民众与国家之间，国与国之间，平衡利益，化解矛盾，能够和睦相处。 现在的社会，人与人的关系还是有一套道德体系来维持（中国现在是没有了），政府和民众的矛盾，用民主来协调（中国？）。国家和国家的关系通过对话来沟通。 社会人与人之间，民众与政府之间，国家与国家之间，就是一个各自权利的平衡。法制，民主也好，人权也罢,。。。不同的体系，不同的理论就是要维护这样一种平衡。失去了这样的平衡，就会出现矛盾。。。

哈哈！你太有意思了；先不说你的话是否符合逻辑；你先了解了解，加拿大的选举制度，再讨论逻辑问题！

请问，执政党的提案说要减少政党费用，替纳税人省钱，有错吗？你我都是纳税人，你同意不同意执政党这样的提案 ？ 难道你支持反对党反对这个提案？如果是，那么你不就是被人卖了还帮对方数钱；自己的衣角被反对党用来擦屎，还要谢谢对方的那样的人吗？

It is kind of pointless or even futile to discuss if politics is dirty or not. What is important and interesting is that Harper is being kicked out of power by his political rivals. I would not shed a single tear to see Harper go in disgrace at all. He deserves it. To me, Harper represents the worst element in Canadian politics. Any alternative will be better for this country.

前提是第一名们不要耍花样，在比赛前先隐瞒实情，就像哈巴这样在大选前口口声声说加拿大经济形势怎么怎么好，选上了就说要面临多少赤字了 😁 另外4年前自由党执政的时候，哈巴就玩过类似的花招，只不过没有成功而已 按照你的逻辑，你的所谓的“前提”是说： 1）得冠军的人不可以努力训练，否则就是“耍花样”，因此得了冠军也要赶你下台。（努力的人是有错的） 2）你已经坐上了头等 "Disney On Ice"座位，你不可以要大家同你一起，一同要求减票价，否则就是“耍花样”，所以连你的位子也应当夺过来。（合乎逻辑吗？） 3）你的孩子虽然得第一名，有高额奖学金，但你不可以继续努力尝试做的更好，否则就是“耍花样”，我们这些失败者就夺你的奖学金，夺你的第一名。 总之，你现在比我好，你说的任何事都是“耍花样”，我都要拉你下来。 所以，支持反对党的人都是没有是非，没有原则的人。

资本是什么？是魔鬼，是掠夺，就是战争。这是资本本质决定了的。什么是资本本质？最大限度获取利润。所以为了利润，资本是不惜一切手段的。民主人权，都是资本为了掩盖自己血腥的遮羞布。这次金融危机，看来已经深入到制造业了。那将是无数人失业的悲惨景象。资本拿不到利润了，下一步会干什么？下一步很可能会把矛头对准中国印度这些国家，引导民众认为就是这些亚洲国家抢了他们的饭碗。然后就是自己破坏WTO协定，搞关税壁垒，还可能出现排外和迫害亚裔风潮。最后急了，资本就会“民主”的发动战争。第一次世界大战不说，第二次世界大战就是这么爆发的。在资本主义社会，民主人权是有条件的。资本获利了，就可以民主人权，资本亏了，那个遮羞布就会毫不吝惜地给扔进安大略湖。 Not really relevant to the subject under discussion. But I still have to say that this is a brilliant perspective. Outstanding!!!

Michaelle Jean 好象是哈帕推荐任命的吧? 错！是上届自由裆马田任命的。

又是李牧的文章。 😕 说加拿大政治肮脏，首先要有一个对比对象。你是针对什么样的政治来对比的呢？是你祖国的共产党独裁政治吗？

不能要求尽善尽美。已经比中国的政治好多少倍了！ 谁掌权利益肯定偏向谁。中国的加薪，为什么首先考虑到的是公务员？为什么没有考虑到收入偏低得厉害民办教师？难道农民的教育就低一等吗？农民的教育就没城里人重要吗？

我没有感觉到这种政党之间的斗争有什么肮脏的，在宪法的框架下为自己的利益，为实施自己的政见表现出的行为是正常的。如此方能避免一党独大，一党集权，维护正常的社会秩序。即使每年都选举，有影响我们的正常社会跟国民经济吗？（当然，这会造成国家钱的某种浪费，但也不可能每年都选举吧！！） 相反，李牧的这种声音非常耳熟，跟大陆中央电台，电视台出来的声音同出一辙，典型的共产集权国家批评民主法制国家所使用的那种腔调：玩腔弄调，歪理斜说，颠倒黑白，强词夺理，避重就轻，混淆视听。这才是真正的肮脏，是无法忍受的噪音。 +1

我没有感觉到这种政党之间的斗争有什么肮脏的，在宪法的框架下为自己的利益，为实施自己的政见表现出的行为是正常的。如此方能避免一党独大，一党集权，维护正常的社会秩序。即使每年都选举，有影响我们的正常社会跟国民经济吗？（当然，这会造成国家钱的某种浪费，但也不可能每年都选举吧！！） 相反，李牧的这种声音非常耳熟，跟大陆中央电台，电视台出来的声音同出一辙，典型的共产集权国家批评民主法制国家所使用的那种腔调：玩腔弄调，歪理斜说，颠倒黑白，强词夺理，避重就轻，混淆视听。这才是真正的肮脏，是无法忍受的噪音。

自做孽，不可活

everyone knows, what a shame! 你的egnlish is fei chang hao 😁

李牧暴露其肮脏性, 真是太恶心了 李牧 is a Wu Mao Dang! 你的最后一句话很有意思，想用英语表达什么呢，还真以为这里有不懂中文人来看啊，再说了，你用汉语拼音似乎也不能帮助说英文的人了解什么叫五毛党吧，或者是你想显示一下你的英语水平 😁

李牧暴露其肮脏性, 真是太恶心了 李牧 is a Wu Mao Dang!

世界上没有完美的社会制度，西方的民主制度也不例外。可是这种制度最少可以做到 “程序公正”， 即使达不成 “结果公正”。 不要说什么保守党代表民意，如果保守党能在上次大选中成为多数政府，那才可以说是代表民意。否则，联合起来的反对党就代表民意。 现代西方民主制度的基础就是个人的利己，每个人从自身利益出发，最后达成妥协，委托一个政府管理国家，并受到监督。反对党的存在就是监督的一个方式。一个执政党靠手中的预算，要把反对党置于死地，实在是过高地估计并不当使用了了手中的权利。 看一看民主制度下上台的纳粹如何一步步走向独裁并给世人带来巨大灾难，对认识今天的政治不无好处。 没错。

世界上没有完美的社会制度，西方的民主制度也不例外。可是这种制度最少可以做到 “程序公正”， 即使达不成 “结果公正”。 不要说什么保守党代表民意，如果保守党能在上次大选中成为多数政府，那才可以说是代表民意。否则，联合起来的反对党就代表民意。 现代西方民主制度的基础就是个人的利己，每个人从自身利益出发，最后达成妥协，委托一个政府管理国家，并受到监督。反对党的存在就是监督的一个方式。一个执政党靠手中的预算，要把反对党置于死地，实在是过高地估计并不当使用了了手中的权利。 看一看民主制度下上台的纳粹如何一步步走向独裁并给世人带来巨大灾难，对认识今天的政治不无好处。 🤔

Michaelle Jean 好象是哈帕推荐任命的吧? Michaëlle Jean, CC CMM COM CD , (born September 6, 1957, in Port-au-Prince, Haiti) is the current Governor General of Canada. Jean was appointed by Queen Elizabeth II, on the recommendation of Prime Minister Paul Martin, to succeed Adrienne Clarkson and become the 27th Governor General of Canada since Confederation in 1867. Prior to this, Jean was a journalist and broadcaster on Radio-Canada and the CBC. As the current Governor General of Canada, she is entitled to be styled Her Excellency while in office, and The Right Honourable for life; given current practice, she will be sworn in to the Queen's Privy Council for Canada after her term as the Queen's representative has ended. An official announcement about the appointment was made on August 4, 2005. Her investiture took place on September 27.

世界上没有完美的社会制度，西方的民主制度也不例外。可是这种制度最少可以做到 “程序公正”， 即使达不成 “结果公正”。 不要说什么保守党代表民意，如果保守党能在上次大选中成为多数政府，那才可以说是代表民意。否则，联合起来的反对党就代表民意。 现代西方民主制度的基础就是个人的利己，每个人从自身利益出发，最后达成妥协，委托一个政府管理国家，并受到监督。反对党的存在就是监督的一个方式。一个执政党靠手中的预算，要把反对党置于死地，实在是过高地估计并不当使用了了手中的权利。 看一看民主制度下上台的纳粹如何一步步走向独裁并给世人带来巨大灾难，对认识今天的政治不无好处。

天下乌鸦一般黑， 赶快移民回中国！！！ ———————————————— 好像，大陆人理解的民主就是勾心斗角一样，只要有反对意见，就是不和谐了，就成了肮脏了，这是什么逻辑呢？倒阁也好、弹劾也好，只要是在宪法和法律框架下允许的行为，就可以实施。多年的历史证明，越暗箱操作，就越黑暗。 政党间的确有利益之争，但正因为其相互制约性，才可能保护到普通民众的利益。哈珀削减政党开支的做法是有利于选民的，类似精简机构吧。反对党做得有点过份。 在一个意见高度统一的土地上，有活思想的人往往成为异端。 标题太过了，感觉像过去那些岁月，那些伤透我老人家心的日子。

Michaelle Jean 好象是哈帕推荐任命的吧?

DION下台

人类的自私,于什么体制没有关系.好人在政治中也就没有好人了.你我都选举对自身有利得政党,你比别人好,不要攻击任何人,任何制度.任何脱离利益的讨论都是无意义的