加拿大政府这块破尿布：换还是不换？

说风凉话谁不会。

你只说对了一半。关键的是，尿布换下来是需要清洗的。 越说越恶心。

我看这篇文章要说的就是，政党就是臭烘烘的尿布。中共就只有一块尿布。从来不让人民碰，摸。臭也是他，脏也是他，反正他就是不换。民猪的美国有两块尿布；共和尿布，民主尿布。每隔４年，美国政府两腿叉开，屁股一翘，让选民们凑近了闻闻，比较这两块尿布那块臊臭的好一点，再决定是换还是不换。几百年了，两块尿布都已经是臭不可闻了，但美国人民还得闻，鼻子麻木了，反正过八年，最多１２年，把另外一块换上准没错。 这民猪加拿大，主要是“自由尿布”和“保守尿布”，其它的只能算卫生巾，兜不住尿。近４年来已经三次叉开两腿，翘起屁股，让选民们闻那臊臭臊臭的尿布。这几天，又有可能第四次叉腿翘屁，让选民闻。选民们越来越恶心。想闻的越来越少。最近的一次只有５９％参与闻尿布。所以"NDP卫生巾"和"自由尿布"合起来准备不要选民闻，声称他们合起来没有保守尿布臊臭。魁人党可以帮它们换到政府的屁眼上。 这就是当前的政治闹剧。 你只说对了一半。关键的是，尿布换下来是需要清洗的。

保持加拿大的独立,完整(愧北克) 只对联邦政客有好处(可以尽情收刮老百姓),而对老百姓没有任何意义. 我“抓”到了一个“分离主义”份子。 😁

保持加拿大的独立,完整(愧北克) 只对联邦政客有好处(可以尽情收刮老百姓),而对老百姓没有任何意义.

怎么加拿大的东西硬往中国头上套，是不是黑人用过的安全套你也要试试？ 用过的人才能说出这样的话。 😜 😜 😜 😜 😜 😜

一个简单的依据就是， 如果这次加拿大反对党倒戈现任政府发生在中国，不知有多少反革命犯，政治犯等等产生，也许还会死成千上万个人。可是在加拿大却没有一个。反革命犯，政治犯只有在中国才有。中国不是第一是什么？! 😲 😲 😲 😲 😲 😲 怎么加拿大的东西硬往中国头上套，是不是黑人用过的安全套你也要试试？

我看这篇文章要说的就是，政党就是臭烘烘的尿布。中共就只有一块尿布。从来不让人民碰，摸。臭也是他，脏也是他，反正他就是不换。民猪的美国有两块尿布；共和尿布，民主尿布。每隔４年，美国政府两腿叉开，屁股一翘，让选民们凑近了闻闻，比较这两块尿布那块臊臭的好一点，再决定是换还是不换。几百年了，两块尿布都已经是臭不可闻了，但美国人民还得闻，鼻子麻木了，反正过八年，最多１２年，把另外一块换上准没错。 这民猪加拿大，主要是“自由尿布”和“保守尿布”，其它的只能算卫生巾，兜不住尿。近４年来已经三次叉开两腿，翘起屁股，让选民们闻那臊臭臊臭的尿布。这几天，又有可能第四次叉腿翘屁，让选民闻。选民们越来越恶心。想闻的越来越少。最近的一次只有５９％参与闻尿布。所以"NDP卫生巾"和"自由尿布"合起来准备不要选民闻，声称他们合起来没有保守尿布臊臭。魁人党可以帮它们换到政府的屁眼上。 这就是当前的政治闹剧。 😁 😁 😁

共产主义不是猜想吗？有何依据？ 别扯远了。 现在我们讨论的不是共产主义可不可能实现的问题。 不管共产主义是不是猜想，都证明不了你的那个的结论。

这就叫“依据”😁 你还是好好查查字典看看啥叫“依据”吧。 你那就做毫无依据的猜想。 共产主义不是猜想吗？有何依据？

一个简单的依据就是， 如果这次加拿大反对党倒戈现任政府发生在中国，不知有多少反革命犯，政治犯等等产生，也许还会死成千上万个人。可是在加拿大却没有一个。反革命犯，政治犯只有在中国才有。中国不是第一是什么？! 😲 😲 😲 😲 😲 😲 这就叫“依据”😁 你还是好好查查字典看看啥叫“依据”吧。 你那就做毫无依据的猜想。

我看这篇文章要说的就是，政党就是臭烘烘的尿布。中共就只有一块尿布。从来不让人民碰，摸。臭也是他，脏也是他，反正他就是不换。民猪的美国有两块尿布；共和尿布，民主尿布。每隔４年，美国政府两腿叉开，屁股一翘，让选民们凑近了闻闻，比较这两块尿布那块臊臭的好一点，再决定是换还是不换。几百年了，两块尿布都已经是臭不可闻了，但美国人民还得闻，鼻子麻木了，反正过八年，最多１２年，把另外一块换上准没错。 这民猪加拿大，主要是“自由尿布”和“保守尿布”，其它的只能算卫生巾，兜不住尿。近４年来已经三次叉开两腿，翘起屁股，让选民们闻那臊臭臊臭的尿布。这几天，又有可能第四次叉腿翘屁，让选民闻。选民们越来越恶心。想闻的越来越少。最近的一次只有５９％参与闻尿布。所以"NDP卫生巾"和"自由尿布"合起来准备不要选民闻，声称他们合起来没有保守尿布臊臭。魁人党可以帮它们换到政府的屁眼上。 这就是当前的政治闹剧。

老蒋的子民现在可是和老共打得火热，是一丘之貉。 這個尿布要換！

最好不用尿布，又不是小孩。

看你的思维就知道你就是一个老棺材瓤子! 😁 可能是蒋该死的子民! 老蒋的子民现在可是和老共打得火热，是一丘之貉。 😜 😜 😜 😜 😜 😜

一个简单的依据就是， 如果这次加拿大反对党倒戈现任政府发生在中国，不知有多少反革命犯，政治犯等等产生，也许还会死成千上万个人。可是在加拿大却没有一个。反革命犯，政治犯只有在中国才有。中国不是第一是什么？! 😲 😲 😲 😲 😲 😲 看你的思维就知道你就是一个老棺材瓤子! 😁 可能是蒋该死的子民!

连依据都没有？难道你就只会空口说白话？ 一个简单的依据就是， 如果这次加拿大反对党倒戈现任政府发生在中国，不知有多少反革命犯，政治犯等等产生，也许还会死成千上万个人。可是在加拿大却没有一个。反革命犯，政治犯只有在中国才有。中国不是第一是什么？! 😲 😲 😲 😲 😲 😲

方案一： 抛弃女皇，加入美国成为最大的一个州 方案二： 抛弃女皇，加入中国成为最大的一个省 方案三： 放弃魁省，加收过境税，变亏损包袱为资源 强人，强方案，好！

我就不懂为什么不能让愧北克独立? 有什么不好? 加拿大分裂了对普通老百姓绝对只有好处没有坏处.对联邦政客当然不利. 为什么大家不去宣传分裂的好处? 你仔细想想! 😕 😕 😕 😕

连国会都不敢开了，还好意思舔着脸在这里探支持率 😁 哈跑跑早在2005年5月身为反对党领袖时就高呼：我们民主的总体原则，是政府应该能够在任何一天面对眾议院的投票 说出来的话当然不能吞回去，但为了继续执政，硬塞回屁眼里去也是要的，顾不得人说闲话了。哈巴这回肚子那个胀呀！

这个功课还是留给你自己做吧。学学历史，学学政治，再查查地理。 连依据都没有？难道你就只会空口说白话？

什么咬文嚼字？ 你看不懂我的话吗？ 你如果想要到回答，很简单：那些人是中国人，中国有罪犯。 “政治犯，反革命犯最多？” OK，请你证明这一点，拿出你的依据。 这个功课还是留给你自己做吧。学学历史，学学政治，再查查地理。

依据就是达赖一条尿布足足用了70多年。 😁 人家女王尿布用了八十多年了。现在还在尿布上来月经呢！ 😁

这是个问答题，你没不要咬文嚼字。只需要说：是或不是, 就行。 如果非要声明那方面的罪犯最多，告诉你：政治犯，反革命犯，等等。你满意了吗？! 什么咬文嚼字？ 你看不懂我的话吗？ 你如果想要到回答，很简单：那些人是中国人，中国有罪犯。 “政治犯，反革命犯最多？” OK，请你证明这一点，拿出你的依据。

你的问题本来就文不对题。 “中国有罪犯”和“中国的罪犯最多”是两个截然不同的概念。 “加拿大有女人喜欢光屁股”和“加拿大女人光屁股很正常”也是两个截然不同的概念。 你难道连这都区分不出来吗？ 这是个问答题，你没不要咬文嚼字。只需要说：是或不是, 就行。 如果非要声明那方面的罪犯最多，告诉你：政治犯，反革命犯，等等。你满意了吗？!

我的问题是：那些吃里扒外的人和罪犯是不是中国人？ 你的问题本来就文不对题。 “中国有罪犯”和“中国的罪犯最多”是两个截然不同的概念。 “加拿大有女人喜欢光屁股”和“加拿大女人光屁股很正常”也是两个截然不同的概念。 你难道连这都区分不出来吗？

加拿大广播公司(CBC)委托民调公司EKOS最近两天所做的调查显示，有37%的加拿大人支持国会休会，28%的人支持反对党的联合政府，仅16%的受访者愿意再次举行大选。当问到“假如明天大选，会投票给哪个政党？”时，保守党的得票率高达44%，自由党的支持率为24%，新民主党15%，魁人政团9%，绿党8%。 比较而言，保守党的支持率比今年10月大选时大幅升高，而自由党和新民主党的支持率均有下降。上述民调还问受访者是否对加拿大总督有信心，结果48%表示对总督的能力很有信心，16%回答说信心一般，36%则说他们信心不大。

谁告诉你中国是罪犯最多的国家？ 美国才是罪犯最多的国家，即便它只有中国五分之一的人口。 我的问题是：那些吃里扒外的人和罪犯是不是中国人？

你是想说中国人犯法的人多是吗？ 那你得找到一个衡量的方法。 比如说：“你得给出数据证明中国在某个方面的犯罪率高于其它国家”。 光看绝对人数没有说服力，也没有可比性。 以后知道如何说话了吧。 言论自由不等于瞎说！ 比如说：政治犯，反革命犯，等等。 😁 😁 😁 😁 😁

令人讨厌的一群政治流氓。