达赖40年苦编关系网 将西藏问题国际化

所谓“直接选举”就是公民投票直接行使权利。加拿大实行的是议会制，大选是通过选民人手一票直接选举产生议会和政府，由占席位最多的政党组成政府，由赢得大选的政党领导担任总理。整个选举过程从启动到结束都是公开透明的，是公认的直接民主选举。 反观中国的选举的间接选举，人大代表没有机会了解候选领导人的思想，候选人也不向人大代表明观点。选举过程不公开、不透明，只公布一个结果。 得了吧，开始你们不是很牛逼吗？说什么西藏自治区政府不是人民选的，没什么候选人，得票率不公开等等；什么中国政府大小官员都是任命的，不需要选举；什么人民大会堂的代表人数还不到中国人口的1%，所以就不能代表人民，等等等等一派胡言被戳穿后，为什么不低头认错？说什么人民代表大会是橡皮图章，当知道这个橡皮图章既可以罢免政府官员，又可以否决政府官员的任命，不比加拿大的橡皮图章差后，为何不认输？你们口口声声说自己不是毒运轮，并不指望发帖拿钱，那么承认输了怕什么呢？ 现在你想拿直接选举和间接选举来说事，到底为了证明什么？无非是想说西屎民主的议会制比中国的人民代表大会制度好得多，是不是？那么好在哪里啊，说出来瞧瞧？你们反毛泽东，好像崇拜邓小平吧？好嘛，不妨按照邓小平的猫论来检验一下，看看能否证明西屎民主的直接选举就胜过中国的间接选举？

所谓“直接选举”就是公民投票直接行使权利。加拿大实行的是议会制，大选是通过选民人手一票直接选举产生议会和政府，由占席位最多的政党组成政府，由赢得大选的政党领导担任总理。整个选举过程从启动到结束都是公开透明的，是公认的直接民主选举。 反观中国的选举的间接选举，人大代表没有机会了解候选领导人的思想，候选人也不向人大代表明观点。选举过程不公开、不透明，只公布一个结果。 这就是所谓“中国的选举”。

所谓“直接选举”就是公民投票直接行使权利。加拿大实行的是议会制，大选是通过选民人手一票直接选举产生议会和政府，由占席位最多的政党组成政府，由赢得大选的政党领导担任总理。整个选举过程从启动到结束都是公开透明的，是公认的直接民主选举。 反观中国的选举的间接选举，人大代表没有机会了解候选领导人的思想，候选人也不向人大代表明观点。选举过程不公开、不透明，只公布一个结果。

所谓“直接选举”就是公民投票直接行使权利。加拿大实行的是议会制，大选是通过选民人手一票直接选举产生议会和政府，由占席位最多的政党组成政府，由赢得大选的政党领导担任总理。整个选举过程从启动到结束都是公开透明的，是公认的直接民主选举。 反观中国的选举的间接选举，人大代表没有机会了解候选领导人的思想，候选人也不向人大代表明观点。选举过程不公开、不透明，只公布一个结果。

你果然是个可以当李大屎爹又招李大屎恨的美国书呆子，对中国国情和历史是一知半解，再加上盲目的崇洋媚外，已经不知不觉被毒运轮洗脑了，却还很天真地认为你是在坚持真理；你提的那些反党问题是如此幼稚可笑，不可理喻，与当年国民党蒋介石诬蔑共产党是共产共妻的土匪（共匪）是一个水平，其结果只能帮李大屎的倒忙，能不招它恨吗？ 你很危险，正在向毒运轮洋奴的方向发展，因为你书呆子般的偏执狂程度，已经达到了与51脑残的胡说是只会癞皮无赖同一个级别了，看来你的爹得出来好好管管你了！ 谈到谁闹独立，谁洋奴，谁卖国，请回答下列历史问题。但希望你摆事实讲道理，不要血口喷人。 不然人们会把你当另类看待的。 1. 毛先生为了中共的胜利和夺权早就指示：中国的各省，和各民族都有自决独立的权力；这是不是 独立和分裂祖国？ 2. 毛先生指出：中共的理论基础是马列主义。而且，现在中共的党章里还有。马列主义是从他们称 之为万恶的西方引进的。这是不是洋奴？中共自己信也就算了，还要强迫所有的中国人信，妄想 变所有的中国人为没有中华文化的洋奴。这不是洋奴是什么？! 3. 为了得到俄国的支持, 夺权中国的政权，不惜让蒙古独立；更可恨地是，近年割让了近西藏面积 的国土给俄国。这不是卖国是什么？! 谩骂是篡改不了历史的。

你能拿出“中国人民有选举”的证据来吗？如照片，影像。当然在人民大会堂举手选举是不能算的，因为那是作样子，走过场的。 你果然是个可以当李大屎爹又招李大屎恨的美国书呆子，对中国国情和历史是一知半解，再加上盲目的崇洋媚外，已经不知不觉被毒运轮洗脑了，却还很天真地认为你是在坚持真理；你提的那些反党问题是如此幼稚可笑，不可理喻，与当年国民党蒋介石诬蔑共产党是共产共妻的土匪（共匪）是一个水平，其结果只能帮李大屎的倒忙，能不招它恨吗？ 你很危险，正在向毒运轮洋奴的方向发展，因为你书呆子般的偏执狂程度，已经达到了与51脑残的胡说是只会癞皮无赖同一个级别了，看来你的爹得出来好好管管你了！

看样子，你还是懂得不要随便给人扣帽子的道理嘛。 为什么一辩论起来，就喜欢给人扣帽子呢。自己拿不出依据，就说别人撒谎、骗人，“给共产党抬轿子”。 难道我说“中国人民有选举权，中国好”就一定是在“给共产党抬轿子”吗？我的观点，我都用了事实来证明而不是靠攻击别人是“毒轮运”来证明的。 摆事实，讲道理，这是最基本的辩论原则。 想证明自己的观点，拿出你的依据和逻辑分析出来，而不是扣帽子。 扣帽子除了消耗大家的精力，没有任何作用。 希望你能记住： 己所不欲，勿施于人。 你能拿出“中国人民有选举”的证据来吗？如照片，影像。当然在人民大会堂举手选举是不能算的，因为那是作样子，走过场的。

现在又不是选举期，那又不是个常设机构，我哪来的网址、地址、电话？ 想证明是否有选举很容易，上网去查就行了，用得著那么费事吗？前面TIANSHENG已经替你查出一个例证了。 连一个常设机构都没有，这样的选举能使人信服吗？

我既不练功，也不是老头。学历嘛，在美国拿的PhD， 现在加拿大做专业工作。工作稳定，收入丰厚。既不信教，更不信中共的那一套。只是有时评良心说话。 最后，奉劝你们一句：不要把跟你们意见或观点不同的人都说成所谓的“独运轮”，这样你们对立面太多了，对你们不好。况且，他们也是自己的同胞，绝大多数是好人。 看样子，你还是懂得不要随便给人扣帽子的道理嘛。 为什么一辩论起来，就喜欢给人扣帽子呢。自己拿不出依据，就说别人撒谎、骗人，“给共产党抬轿子”。 难道我说“中国人民有选举权，中国好”就一定是在“给共产党抬轿子”吗？我的观点，我都用了事实来证明而不是靠攻击别人是“毒轮运”来证明的。 摆事实，讲道理，这是最基本的辩论原则。 想证明自己的观点，拿出你的依据和逻辑分析出来，而不是扣帽子。 扣帽子除了消耗大家的精力，没有任何作用。 希望你能记住： 己所不欲，勿施于人。

估计还是一个不懂中国共产党革命史的被临时招聘的轮子，比如他提出的那三个问题，早就被批驳得体无完肤了，可是，轮子不知道，还在此洋洋得意，以为又捞到了救命稻草。 我既不练功，也不是老头。学历嘛，在美国拿的PhD， 现在加拿大做专业工作。工作稳定，收入丰厚。既不信教，更不信中共的那一套。只是有时评良心说话。 最后，奉劝你们一句：不要把跟你们意见或观点不同的人都说成所谓的“独运轮”，这样你们对立面太多了，对你们不好。况且，他们也是自己的同胞，绝大多数是好人。

台湾人说话不是这个腔调。 一看就知道是个大陆来的练功老头。 文化程度不高，缺乏足够的知识，既不清楚中国的选举制度，也不了解加拿大的选举制度，连证明他自己的观点都不会，最擅长的就是背诵轮子的几句台词。 我既不练功，也不是老头。学历嘛，在美国拿的PhD， 现在加拿大做专业工作。工作稳定，收入丰厚。既不信教，更不信中共的那一套。只是有时评良心说话。 最后，奉劝你们一句：不要把跟你们意见或观点不同的人都说成所谓的“独运轮”，这样你们对立面太多了，对你们不好。况且，他们也是自己的同胞，绝大多数是好人。

台湾人说话不是这个腔调。 一看就知道是个大陆来的练功老头。 文化程度不高，缺乏足够的知识，既不清楚中国的选举制度，也不了解加拿大的选举制度，连证明他自己的观点都不会，最擅长的就是背诵轮子的几句台词。 估计还是一个不懂中国共产党革命史的被临时招聘的轮子，比如他提出的那三个问题，早就被批驳得体无完肤了，可是，轮子不知道，还在此洋洋得意，以为又捞到了救命稻草。

听他的口气好象是个胎毒。 台湾人说话不是这个腔调。 一看就知道是个大陆来的练功老头。 文化程度不高，缺乏足够的知识，既不清楚中国的选举制度，也不了解加拿大的选举制度，连证明他自己的观点都不会，最擅长的就是背诵轮子的几句台词。

原来你也知道漫骂是不对的呀？ 那为什么每次辩解不过别人的时候就开始漫骂呢？ 至于你的那三个问题，本人没兴趣回答，那和本主题无关，而且本人对毛思想、马列主义没有任何兴趣，外蒙问题以前曾有专门帖子讨论过，你可以继续讨论那些帖子，也可以另外开主题讨论，会有感兴趣的人和你辩论的。 你前面说的那些问题还没讨论完呢。请继续： 现在请你证明你先前说的“中国人民没有选举过”或“中国只有不到1%的人能选举”的结论。 听他的口气好象是个胎毒。

简单嘛，人民大会堂能容纳的人数 / 中国人的人数。肯定不到1%。我算高了，更正。 😁 😁 😁 😁 😁 就是这样个“不到1%”法？ 如果是这样，那么我同意你的观点： 确实是不到1%的人。 😁

原来你也知道漫骂是不对的呀？ 那为什么每次辩解不过别人的时候就开始漫骂呢？ 至于你的那三个问题，本人没兴趣回答，那和本主题无关，而且本人对毛思想、马列主义没有任何兴趣，外蒙问题以前曾有专门帖子讨论过，你可以继续讨论那些帖子，也可以另外开主题讨论，会有感兴趣的人和你辩论的。 你前面说的那些问题还没讨论完呢。请继续： 现在请你证明你先前说的“中国人民没有选举过”或“中国只有不到1%的人能选举”的结论。 简单嘛，人民大会堂能容纳的人数 / 中国人的人数。肯定不到1%。我算高了，更正。 😁 😁 😁 😁 😁

谩骂是篡改不了历史的。 原来你也知道漫骂是不对的呀？ 那为什么每次辩解不过别人的时候就开始漫骂呢？ 至于你的那三个问题，本人没兴趣回答，那和本主题无关，而且本人对毛思想、马列主义没有任何兴趣，外蒙问题以前曾有专门帖子讨论过，你可以继续讨论那些帖子，也可以另外开主题讨论，会有感兴趣的人和你辩论的。 你前面说的那些问题还没讨论完呢。请继续： 现在请你证明你先前说的“中国人民没有选举过”或“中国只有不到1%的人能选举”的结论。

中国是好的。 你们这帮卖国狗洋奴才是坏的。 叫嚣著要辩论，结果叫你拿点实例都拿不出来。 辩论不过就只会瞎叫唤，典型地装龟孙子。 😁 你想辩论？可以。先回答以下问题。看看谁闹独立，谁洋奴，谁卖国： 1. 毛先生为了中共的胜利和夺权早就指示：中国的各省，和各民族都有自决独立的权力；这是不是独立和分裂祖国的言论？ 2. 毛先生指出：中共的理论基础是马列主义。而且，现在中共的党章里还有。马列主义是从他们称之为万恶的西方引进的。这是不是洋奴？你自己信也就算了，还要强迫所有的中国人信，妄想变所有的中国人为没有中华文化的洋奴。这不是洋奴是 什么？! 3. 为了得到俄国的支持夺权中国的政权，不惜让蒙古独立；更可恨地是，近年割让了近西藏面积的国土给俄国。这不是卖国是什么？! 谩骂是篡改不了历史的。

你的所谓”中共是借助卖国洋奴,最后取得了中国的政权“之颠倒黑白猪狗不如的梦话，已经胜过大妓院毕业的博导了，你已经够资格当李大屎之爹了。 谈到谁闹独立，谁洋奴，谁卖国，请回顾一下历史： 1. 毛先生为了中共的胜利和夺权早就指示：中国的各省，和各民族都有自决独立的权力；这是不是 独立和分裂祖国？ 2. 毛先生指出：中共的理论基础是马列主义。而且，现在中共的党章里还有。马列主义是从他们称 之为万恶的西方引进的。这是不是洋奴？中共自己信也就算了，还要强迫所有的中国人信，妄想 变所有的中国人为没有中华文化的洋奴。这不是洋奴是什么？! 3. 为了得到俄国的支持, 夺权中国的政权，不惜让蒙古独立；更可恨地是，近年割让了近西藏面积 的国土给俄国。这不是卖国是什么？! 谩骂是篡改不了历史的。

中国是好的。 中共是坏的。中共是借助卖国洋奴,最后取得了中国的政权。你是洋奴，还是故意装孙子，揣着明白装糊涂。 中国是好的。 你们这帮卖国狗洋奴才是坏的。 叫嚣着要辩论，结果叫你拿点实例都拿不出来。 辩论不过就只会瞎叫唤，典型地装龟孙子。 😁

你的所谓”中共是借助卖国洋奴,最后取得了中国的政权“之颠倒黑白猪狗不如的梦话，已经胜过大妓院毕业的博导了，你已经够资格当李大屎之爹了。 他只够格当李大屎之孙子。

中国是好的。 中共是坏的。中共是借助卖国洋奴,最后取得了中国的政权。你是洋奴，还是故意装孙子，揣着明白装糊涂。 你的所谓”中共是借助卖国洋奴,最后取得了中国的政权“之颠倒黑白猪狗不如的梦话，已经胜过大妓院毕业的博导了，你已经够资格当李大屎之爹了。

瞎眼了不是？好好看清楚！我之那么说是按照你所支持的难兄难弟East Sun的强盗逻辑得出来的结论！ 我的意见是中国政府和加拿大政府都是人民间接选举的，在一定程度上代表了支持他们的人民！反对只说中国坏而加拿大好的卖国洋奴！你是洋奴，还是故意装孙子，揣着明白装糊涂？ 中国是好的。 中共是坏的。中共是借助卖国洋奴,最后取得了中国的政权。你是洋奴，还是故意装孙子，揣着明白装糊涂。

你眼瞎了，明明是毒运轮及其走狗的无事生非、颠倒黑白、栽赃诬陷、卖国求荣，起到了我地下党还很难起到的作用，把我等华人、华侨和来旅游的中国人紧紧团结在爱我中华的旗帜下的，我们的市场恰恰是在海外，而非大陆，没有见到我等批评大陆现有政策致使两极分化日益严重，富的是极少数穷的是大多数人的帖子吗？ 你們應當是紧紧团结在爱我中共的旗帜下, 吹喇叭抬轿子。

民族问题对于每个国家来说都是复杂的。政府和少数民族之间不能妥善的解决矛盾，就会使矛盾升级，产生不断的暴力冲突，以致使问题国际化。 内政？什么是内政？内部解决不了的问题，弱小的一方一定会借助外部的力量。当时的共产党也是借助苏联的力量和国民党政府抗衡，最后取而代之。 从根本上讲共产党本身还是一个外来的政治势力，最后取得了中国的政权。 作为一个国家的政府，执政党，就要有本事把国家的事务搞定。就要有这个心胸和能力把各方的力量拉倒谈判桌前，达成协议，和平共处。 一面口头叫着“和谐社会“，一面武力镇压，以势压人，态度蛮横，就希望能把事情摆平？

人大代表这么牛？有几个腐败违法案件是人大代表揭露出来的？ 你不知道不说明就没有。知道不，人民代表不仅仅挖出过官场上的蛀虫，人民代表还行使职权罢免过无能的高官，选掉过大会主席团推荐的市委书记候选人。

记得第一次是上大学时，我在选票上填了我们系一位德高望重的老师和我妹妹的名字，我妹妹那时和我一个学校，学习好，人又正直、热心，同学中威信很高，我还在自己班里给她拉选票，结果她进入了第二轮选举。 能不能说说你所知道的选举过程和最终选举结果?

在中国，人大代表越来越牛，权力越来越大，经常在闭会期间展开许多活动，到处视察讲话，打电话、写纸条或者登门指导政府工作等，都会受到尊重。在美国，议员言论及行为分为“立法言论行为”和“非立法言论及活动”。前者受言论免责权保障，后者则不受保障，如在非议会场所发表演说、记者会或受访所发表的谈话、打电话给政府官员干涉施政等等。 人大代表这么牛？有几个腐败违法案件是人大代表揭露出来的？

中国政府的总理，各部部长至少需要经过全国人民代表大会法定选票通过，闭会期间也需要全国人民代表大会常务委员会认可，反过来再看看加拿大： 第一，加拿大的总理同样非老百姓选举；第二，加拿大政府各部部长是直接由总理组阁任命，按照你的狗屁逻辑，加拿大政府关加拿大老百姓什么鸟事？你被愚弄至今，执迷不悟，大白天说梦话，却造谣诬蔑你从未经历过的中国人民代表大会制度，真是不知羞耻！ 按照你的说法，加拿大政府不是民选的，世界上民主国家政府也都不是民选的，只有中国政府是民选的。对不对？

选基层人大代表就不是选举吗？ 中国的选举制度就是人民代表大会制。 老百姓选基层人大代表，基层人大选全国人大代表，全国人大选国家领导人。 你以为这样不算选举才叫脑残。 基层人大是如何选举全国人大代表？