达赖40年苦编关系网 将西藏问题国际化

如果真理在自己手上，为什么不敢公开辩论辩论。真理只会越辩越明。没必要杀人灭口。

“正式候选人”和“独立候选人”是目前中国民间的说法，没有什么好争论的。例如： 《中国青年报》报道：在深圳福田区人大代表选举中，独立候选人、深圳高级技工学校校长王亮在其所在的选区以1308票的高票击败正式候选人。报道说，人大代表独立候选人直接参选胜出在全国还是首例。 人民民主专政实质上就是无产阶级专政，我们在中国学过N遍了。它现在是有中国特色的无产阶级专政，文化大革命和刘少奇案例就是人民民主专政的最好的教材。 你没不要对牛弹琴。谁都知道中国大小官员只有任命，而选举只是走过场，是愚弄百姓的。

中国大陆，包括西藏根本不存在民间所谓“正式候选人”和“独立候选人”之说，这种说法，唯有西屎民主才有，比如，台湾的李敖就是“独立候选人”，你张冠李戴啰。你可能已经戴上了有色眼镜，真是天真得可以！你以为共产党是省油的灯，会给你以口实？ 劝你好好学习人民民主专政的整套科学合理的定义和来龙去脉，搞懂了就知道了，它在代表人民方面不比西屎民主差，只会比之强！ “正式候选人”和“独立候选人”是目前中国民间的说法，没有什么好争论的。例如： 《中国青年报》报道：在深圳福田区人大代表选举中，独立候选人、深圳高级技工学校校长王亮在其所在的选区以1308票的高票击败正式候选人。报道说，人大代表独立候选人直接参选胜出在全国还是首例。 人民民主专政实质上就是无产阶级专政，我们在中国学过N遍了。它现在是有中国特色的无产阶级专政，文化大革命和刘少奇案例就是人民民主专政的最好的教材。

按照你的逻辑，美国、加拿大等总统、总理候选人也必须由代表联名提出，不可能提出就不是人民选的，对不对？别跟我说不对。 至于你说的第二，那更是强词夺理：第一，当选西藏自治区人大代表的必要条件必须是最基层一级人民代表中的一员，第二，西藏最基层一级的人民代表是由西藏选区的公民直接选出来的，当选的代表当然代表选区的人民，对吧？别跟我说不对。既然如此，何来西藏自治区人大代表不是民主选出来的？！ 再说，加拿大的总理也是间接选出来的，你怀疑过他不是民主选出来的吗？哦，他就能代表人民，中国的就不行了？你崇洋媚外过头了吧？ 我学你也来钻下牛角尖试一试：请问，加拿大1965年总理、总督的候选人是如何产生的？得票率又是多少？ （答不出不要紧，目的是要告诉你，任何选举都是会符合它当时的选举法的，得票率当时肯定是公布了的，现在查不出不能说明当时就没有公布！） 看来你是理解有误。我的94帖是对应你的88帖内容。你的88帖内容是“……自治区主席候选人，都可分别由公民或者代表10人以上的联名提出……” 我的94帖对应答复是“……西藏自治区人大代表不可能联名提出主席候选人名单；......” 西藏自治区人大代表是共产党挑选出来的，再让这些代表来装模作样地进行只有一个候选人的“选举”。整个选举过程从未公开过，是专制政权的惯例，根本就不是真正的选举，谈何民意？！ 对于“加拿大1965年总理、总督的候选人是如何产生的？得票率又是多少？”这个问题，我现在手头上没有现成的资料，但它们一定是可以查到的。 加拿大实行的是议会制，是全国选民人手一票直接选举产生的。由占席位最多的政党组成政府，由执政党的领导担任总理。整个选举过程对全国和世界都是公开的，是公认的民主选举。

我在前面第79帖所说的“正式候选人”和“独立候选人”是中国民间的说法。这个说法主要是为了区别由党政部门提出的候选人与民间提出的候选人的不同。中国的所谓“选举”是不能与加拿大和美国的民主选举相提并论的。 中国大陆，包括西藏根本不存在民间所谓“正式候选人”和“独立候选人”之说，这种说法，唯有西屎民主才有，比如，台湾的李敖就是“独立候选人”，你张冠李戴啰。你可能已经戴上了有色眼镜，真是天真得可以！你以为共产党是省油的灯，会给你以口实？ 劝你好好学习人民民主专政的整套科学合理的定义和来龙去脉，搞懂了就知道了，它在代表人民方面不比西屎民主差，只会比之强！

谢谢你来替代macrophage回答问题。不是我要为难macrophage，而是讨论到具体问题必然要涉及到细节。 恕我直言，我无法同意你的答案“阿沛∙阿旺晋美是人民选出的”。第一，西藏自治区人大代表不可能联名提出主席候选人名单；第二，自治区人大代表是间接选举产生的，不是人民选出来的。我关心的不是谁当选，而是选举过程是否公正，候选人如何产生的和得票率都不公开，这样一个不公正的选举是不能代表民意的。 按照你的逻辑，美国、加拿大等总统、总理候选人也必须由代表联名提出，不可能提出就不是人民选的，对不对？别跟我说不对。 至于你说的第二，那更是强词夺理：第一，当选西藏自治区人大代表的必要条件必须是最基层一级人民代表中的一员，第二，西藏最基层一级的人民代表是由西藏选区的公民直接选出来的，当选的代表当然代表选区的人民，对吧？别跟我说不对。既然如此，何来西藏自治区人大代表不是民主选出来的？！ 再说，加拿大的总理也是间接选出来的，你怀疑过他不是民主选出来的吗？哦，他就能代表人民，中国的就不行了？你崇洋媚外过头了吧？ 我学你也来钻下牛角尖试一试：请问，加拿大1965年总理、总督的候选人是如何产生的？得票率又是多少？ （答不出不要紧，目的是要告诉你，任何选举都是会符合它当时的选举法的，得票率当时肯定是公布了的，现在查不出不能说明当时就没有公布！）

我在前面第79帖所说的“正式候选人”和“独立候选人”是中国民间的说法。这个说法主要是为了区别由党政部门提出的候选人与民间提出的候选人的不同。中国的所谓“选举”是不能与加拿大和美国的民主选举相提并论的。 加拿大和美国的所谓民主选举是不能与中国的“选举”相提并论的，国情不同嘛，为什么要强迫中国去模仿西方的所谓民主选举？

你不要把西方的这套所谓“正式候选人”和“独立候选人”嫁祸于共产党，告诉你，中国的各级人民代表的候选人都是正式的，从来就没有什么“独立候选人”之说。各人民团体和各党派都可以提名自己的候选人，是因为这团体和党派至少多于10人以上，对吧？至于，你提不提候选人，候选人选不选得上，那才是民主自由的事，而这恰恰与西屎民主并无区别。 试问你在加拿大，除了轮流坐庄的保守党和自由党两党候选人外，有没有非党的你我他，联名提过候选人吗？或者，提名的候选人当选了吗？可以肯定，提了也等于没提，选也选不上，结果肯定与中式民主的选举没有什么不同！就是，中国是独大的共产党执政，加拿大和美国必然是独大的两党轮流坐庄。 我在前面第79帖所说的“正式候选人”和“独立候选人”是中国民间的说法。这个说法主要是为了区别由党政部门提出的候选人与民间提出的候选人的不同。中国的所谓“选举”是不能与加拿大和美国的民主选举相提并论的。

不要以选举细节来为难macrophage，我来回答你的这个问题，看看你满意不满意： 来个极端的假设：当时候选人就阿沛•阿旺晋美一个。而可以肯定的事实是，当年人民代表符合法定人数，当选票数也超过法定人数。请问阿沛•阿旺晋美是不是人民选出的？ 答案：阿沛阿旺晋美当然是人民选出的！ 这有什么不妥吗？没有！因为代表是人民选出的，无论是代表候选人还是自治区主席候选人，都可分别由公民或者代表10人以上的联名提出，如果认为候选人已经代表了人民的心声，而不愿意再另提他人，这是人民的自由；可以想象当年的达赖死党几乎追随达赖于59年就逃出了西藏，就算西藏境内还有他的死党，当时肯定怕共产党镇压而不敢冒天下之大不韪而联名提达赖吧？达赖连候选人都没有人敢提，当然怪不得他人当选。 谢谢你来替代macrophage回答问题。不是我要为难macrophage，而是讨论到具体问题必然要涉及到细节。 恕我直言，我无法同意你的答案“阿沛∙阿旺晋美是人民选出的”。第一，西藏自治区人大代表不可能联名提出主席候选人名单；第二，自治区人大代表是间接选举产生的，不是人民选出来的。我关心的不是谁当选，而是选举过程是否公正，候选人如何产生的和得票率都不公开，这样一个不公正的选举是不能代表民意的。

看来你是一直在回避问题。 以42帖的信息为例 ：1965年9月1日—9日，西藏自治区第一届人民代表大会在拉萨举行，西藏自治区正式成立。大会选举产生了西藏自治区人民委员会，阿沛•阿旺晋美当选为自治区人民委员会主席。 这个以人民名义的大会选举，候选领导人如何产生的和有多少候选人都不公开，各候选人的得票率也是无人知道。只有一个结果，阿沛•阿旺晋美当选。这也能称作为“选举”？这样的选举难道不就是摆样子、走过场吗？！ 看看，稍微努点力，你还是能说出点东西出来嘛。 居然这么点东西憋了好几天才憋出来，真难为你了。 既然FENYE同志已经回答了这个问题，我就懒得再回答了。 请继续！ 😁

我是通过让你思考的方法使你知道一个常识 — 人民代表大会是橡皮图章，选举领导人是假的，指定领导人才是真的。 你怎么证明西藏领导人是西藏自治区人民代表大会选出来的？ 你怎么证明你是猪？

在中国统治下的真正自治，而不是目前的假自治。 目前在中国统治下的真正自治，而不是达赖的假自治。

中国社会科学院边疆史地研究中心的孙宏年 现代国际关系研究院南亚所所长胡仕胜--这又是两只什么鸟？！ 全文 歪曲事实 胡说八道 狗屁不通 祈祷和平反对骂人，同样本着众生平等的原则，也反对侮辱鸟类。 因此，对于这次强加给鸟类的双重耻辱，祈祷和平深表歉意！ 祈祷和平是鸟嘴喷粪，裆里没鸟，给鸟类带来双重耻辱。

尽管看法不一样，我还是欣赏你摆事实、讲道理的方法，心平气和地讨论问题。 你说的由选民推荐的代表候选人，称之为“独立候选人”。实际上，各单位的候选人指标大多是带有附加条件的，例如：代表候选人必须是干部，或者必须是党员等。大部分候选人都是由党政部门推荐的，称之为“正式候选人”。当选的绝大部分都是党政部门推荐的候选人，“独立候选人”当选的机会非常小。 你不要把西方的这套所谓“正式候选人”和“独立候选人”嫁祸于共产党，告诉你，中国的各级人民代表的候选人都是正式的，从来就没有什么“独立候选人”之说。各人民团体和各党派都可以提名自己的候选人，是因为这团体和党派至少多于10人以上，对吧？至于，你提不提候选人，候选人选不选得上，那才是民主自由的事，而这恰恰与西屎民主并无区别。 试问你在加拿大，除了轮流坐庄的保守党和自由党两党候选人外，有没有非党的你我他，联名提过候选人吗？或者，提名的候选人当选了吗？可以肯定，提了也等于没提，选也选不上，结果肯定与中式民主的选举没有什么不同！就是，中国是独大的共产党执政，加拿大和美国必然是独大的两党轮流坐庄。

看来你是一直在回避问题。 以42帖的信息为例 ：1965年9月1日—9日，西藏自治区第一届人民代表大会在拉萨举行，西藏自治区正式成立。大会选举产生了西藏自治区人民委员会，阿沛•阿旺晋美当选为自治区人民委员会主席。 这个以人民名义的大会选举，候选领导人如何产生的和有多少候选人都不公开，各候选人的得票率也是无人知道。只有一个结果，阿沛•阿旺晋美当选。这也能称作为“选举”？这样的选举难道不就是摆样子、走过场吗？！ 不要以选举细节来为难macrophage，我来回答你的这个问题，看看你满意不满意： 来个极端的假设：当时候选人就阿沛•阿旺晋美一个。而可以肯定的事实是，当年人民代表符合法定人数，当选票数也超过法定人数。请问阿沛•阿旺晋美是不是人民选出的？ 答案：阿沛阿旺晋美当然是人民选出的！ 这有什么不妥吗？没有！因为代表是人民选出的，无论是代表候选人还是自治区主席候选人，都可分别由公民或者代表10人以上的联名提出，如果认为候选人已经代表了人民的心声，而不愿意再另提他人，这是人民的自由；可以想象当年的达赖死党几乎追随达赖于59年就逃出了西藏，就算西藏境内还有他的死党，当时肯定怕共产党镇压而不敢冒天下之大不韪而联名提达赖吧？达赖连候选人都没有人敢提，当然怪不得他人当选。

这不正需要你的“常识”来解答吗？ 问我干嘛？ 我已经为我的结论提供的例证。 现在轮到你了，小伙子，为你的“常识”提供一点依据吧。 看来你是一直在回避问题。 以42帖的信息为例 ：1965年9月1日—9日，西藏自治区第一届人民代表大会在拉萨举行，西藏自治区正式成立。大会选举产生了西藏自治区人民委员会，阿沛•阿旺晋美当选为自治区人民委员会主席。 这个以人民名义的大会选举，候选领导人如何产生的和有多少候选人都不公开，各候选人的得票率也是无人知道。只有一个结果，阿沛•阿旺晋美当选。这也能称作为“选举”？这样的选举难道不就是摆样子、走过场吗？！

候选人是如何产生的，有哪些候选人，选举的得票率是什么？ 这不正需要你的“常识”来解答吗？ 问我干嘛？ 我已经为我的结论提供的例证。 现在轮到你了，小伙子，为你的“常识”提供一点依据吧。

不已经给你例证了吗？ 你不会是得了老年痴呆症了吧？ 一个已经给过答案的问题还反复地问 。😁 咯，再给你看一遍： 看明白了吗？这是事实，不需要什么推论的，最简单、最有力的证据，比你那不知道从哪儿冒出来的“常识”要有说服力得多。 候选人是如何产生的，有哪些候选人，选举的得票率是什么？

１９６５年９月１日—９日，西藏自治区第一届人民代表大会在拉萨举行，西藏自治区正式成立。大会选举产生了西藏自治区人民委员会，阿沛·阿旺晋美当选为自治区人民委员会主席。 看明白了吗？这是事实，不需要什么推论的，最简单、最有力的证据，比你那不知道从哪儿冒出来的“常识”要有说服力得多。

Their terrible appearance is described in a biography of the great Tibetan deliverer of salvation, Padmasambhava: some ride upon lions with their hair let out and carry skulls in their hands as signs of victory; others perch upon the backs of birds and let out shrill shrieks; the bodies of yet others are topped by ten faces and ten mouths with which they devour human hearts; a further group vomit up dogs and wolves; They generate lightning, and descend upon their victims with a thunderclap. “The trace of a third eye upon her forehead , they have long clawlike finger-nails, and a black heart in her vagina” (Stevens, 1990, p. 73). Ritual curved knives, with which they dismember corpses; a skull bowl out of which they slurp all sorts of blood; a small two-ended drum prepared from the brain-pans of two children, with which she summons her companions and a scepter, upon which three skulls are skewered, — are all considered part of a dakini’s standard equipment. 藏传佛教中所拜的魔鬼塑像

It is further seen as an honorable deed to “deliver” the world from people of whom a yogi knows that they will in future commit nasty crimes. Thus Padmasambhava, the founder of Tibetan Buddhism, in his childhood killed a boy whose future abominable deeds he foresaw。 如下的图画描绘了藏传佛教 当中的，将孩童穿在看似枝丫上拨皮 ：

藏传佛教------魔鬼教

GOOGLE 搜索 “THE SHADOW OF THE DALAI LAMA” 达赖的阴暗面

解答如下： 基层提名就是你可以提我的名，我也可以提你的名。谁的提名多谁就有资格进入被审核身份、资格阶段。审核一般由各自的企业和单位的人事部门来完成。审核内容诸如是否有正常的行为能力，有无犯罪记录，在居住地的情况等等。 不知您是否满意？只要是善意的、为中国好的问题，我知道的都会告诉你。我们可共同探讨。 尽管看法不一样，我还是欣赏你摆事实、讲道理的方法，心平气和地讨论问题。 你说的由选民推荐的代表候选人，称之为“独立候选人”。实际上，各单位的候选人指标大多是带有附加条件的，例如：代表候选人必须是干部，或者必须是党员等。大部分候选人都是由党政部门推荐的，称之为“正式候选人”。当选的绝大部分都是党政部门推荐的候选人，“独立候选人”当选的机会非常小。

你知道还用问别人吗？ 可见你不知道。 我要想证明自己的观点，我会拿出自己的证据和论断。 哪象你，想证明那是个橡皮图章，却连它是怎么运做的都说不出。 我是通过让你思考的方法使你知道一个常识 — 人民代表大会是橡皮图章，选举领导人是假的，指定领导人才是真的。 你怎么证明西藏领导人是西藏自治区人民代表大会选出来的？

各级人大都是由民主选举产生的。在每次县、乡人大换届选举中，广大选民直接选举出县、乡的人大代表，组成县、乡级人大。间接选举的各级人大代表是由下一级人大选出的，分别组成县级以上地方各级人大和全国人大。在此基础上，各级人大再分别产生同级政府、法院、检察院。可以说，各个国家机关的权力都是老百姓给予的。 　 国家的各项权力都要受老百姓的监督。各级政府及其部门、法院、检察院的工作，要受同级人大及其常委会的监督。同时，各级人大的工作，也要向人民群众负责，受人民群众监督，通过这种监督，广大人民群众行使当家作主的权力就有了根本保证，广大人民群众的利益才会得到可靠的保障。 　 人民代表大会制度有着浓厚的群众基础。它的组织和运作，都离不开广大人民群众的广泛参与。据近20年来历次县、乡两级人大代表直接选举的统计，享有选举权和被选举权的人数，占有选举权的公民人数的99.97%以上，参选率在90%左右。所选出的人大代表具有广泛的群众基础，包括了各阶层、各地区、各民族、各方面的人士。在人民群众的充分参与下，人民代表大会这种组织形式能够把人民内部不同阶层的共同利益集中起来，能够反映和协调各方面的特殊利益，从而把全国各族人民的力量凝聚起来，紧密团结在党中央周围，共同完成建设有中国特色社会主义的伟大事业。

1、公民选举权和被选举权是普遍的。凡年满18岁的中国公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是依照法律被剥夺政治权利的人除外。 2、选举采取直接选举和间接选举两种方式。不设区的市、市辖区、县、自治县、乡、民族乡、镇的人大代表，由选民直接选举产生。全国人大代表、省、自治区、直辖市、设区的市、自治州的人大代表，通过间接选举方式，由下一级人民代表大会选举产生。 3、选举的具体办法是： 在直接选举中，按照选民居住状况或者是按照选民生产单位、工作单位划分为若干个选区，按选区提名代表候选人。代表名额由选举委员会按照城乡人口比例分配。县级人大代表名额不超过450人，乡、镇人大代表名额一般不超过100人，人口超过13万的镇不超过 130人，人口不足2000的乡、民族乡、镇的代表人数一般少于40人。代表候选人由各政党、各人民团体联合或单独推荐，选民10人以上联名也可推荐代表候选人。实行差额选举。代表候选人人数多于应选代表人数三分之一至一倍。选举采用无记名投票方法。选区全体选民的过半数参加投票，选举有效，代表候选人要获得参加投票选民的过半数的选票才当选。 　 在间接选举中，按照选举单位提名代表候选人产生代表，如省级人大代表是由省辖的设区的市、自治州、不设区的市、县、自治县的人民代表大会选举产生的。全国人大代表是由省、自治区、直辖市的人民代表大会选举产生的，但中国人民解放军的全国人大代表是由军人选出的；香港、澳门特别行政区的全国人大代表是由香港、澳门居民中的中国公民依法选出的；台湾省的全国人大代表是由在祖国大陆的台湾省籍同胞协商选举会议选出的。全国人大代表的人数不超过3000人。省级人大代表的人数不超过1000人，设区的市、自治州的代表人数不超过650人。代表名额按照农村每一代表所代表的人口数4倍于城市每一代表所代表的人口数的原则分配，如第九届全国人大代表人数，是按照农村每88万选1人、城市每22万选1人的原则进行分配。人民解放军和武警部队的代表人数不按人口数分配，而由全国人大常委会和地方各级人大常委会决定。同时，法律还对少数民族聚居地区的每一代表所代表的人口数作出规定，人口特别少的民族，至少要有代表1人。各政党、各人民团体可以联合或者单独推荐代表候选人，代表10人以上联名也可以推荐代表候选人。实行差额选举。候选人人数要多于代表人数五分之一至二分之一。通过无记名投票选举，候选人获得全体代表过半数的选票才当选。

这贴只有一两个藏独分子在这里胡搅。这可是在民猪的加拿大；你们都这么招人厌。想让中共放弃西藏，你们有戏么？ 😜

谢谢！ 你是否知道由基层哪个部门提名？上面哪个部门审查？ 解答如下： 基层提名就是你可以提我的名，我也可以提你的名。谁的提名多谁就有资格进入被审核身份、资格阶段。审核一般由各自的企业和单位的人事部门来完成。审核内容诸如是否有正常的行为能力，有无犯罪记录，在居住地的情况等等。 不知您是否满意？只要是善意的、为中国好的问题，我知道的都会告诉你。我们可共同探讨。

你怎么肯定我不知道？ 你知道还用问别人吗？ 可见你不知道。 我要想证明自己的观点，我会拿出自己的证据和论断。 哪象你，想证明那是个橡皮图章，却连它是怎么运做的都说不出。