达赖40年苦编关系网 将西藏问题国际化

和那条腐败走狗说什么事实和道理？ 让你这条傻贱狗讲，你也讲不出来呀。 今天约大的工会又否决了校方的新合约，你再来给大家讲讲“加拿大的工会起制约垄断行业的作用”这个幽默论调吧。

判断政府机构是否政务公开的关键是看其实际行动，而不是看其规定是怎么写的。没有任何事实可以证明上海人大罢免陈良宇的过程是对社会公开的。 你如果想说，它没有公开进行，那么你要有切实证据证明。 你没有事实依据，凭什么说它没有按其规程执行？就凭我说我不知道谁提出的罢免，你就能说它没有公开进行？ 你的逻辑是否合理，你自己再掂量掂量。

和那条腐败走狗说什么事实和道理？ 从“选举程序”中可以看出来，数千名全国人大代表即没有报名竞选国家主席的资格，也没有推荐主席候选人的权力。而主席候选人是主席团根据党中央的建议提出的。这说明不了任何有关主席候选人问题，只能证明全国人大就是一个地地道道的橡皮图章。

你不是问“国家主席怎么选出来的吗？” 我给你选举程序不是答案吗？ 从“选举程序”中可以看出来，数千名全国人大代表即没有报名竞选国家主席的资格，也没有推荐主席候选人的权力。而主席候选人是主席团根据党中央的建议提出的。这说明不了任何有关主席候选人问题，只能证明全国人大就是一个地地道道的橡皮图章。

辩论就辩论，象你这样瞎扣帽子算什么？ 我说你不愧是大妓院培养出来的好同志怎么样？ 只有理屈词穷的人才会用扣帽子的方法来弥补自己说服力的不足。 人大开会当然都是公开的，人大的表决都是投票表决的，这是写入了人大规程的。这还有什么疑问的？ 你明知我不可能参加，还要我回答这么详细的问题，你这不是显得脑子有问题吗？ 我不清楚的问题，你能回答吗？ 如果你自己也不知道，那么请闭嘴。 判断政府机构是否政务公开的关键是看其实际行动，而不是看其规定是怎么写的。没有任何事实可以证明上海人大罢免陈良宇的过程是对社会公开的。

这腐败狗知道各种人的屎味，结果标榜的自己好像对任何事情都了解一样 别人不知道，所以问问你，你说一声，我知道，然后再回问别人知道不知道，这不是搞笑吗？好像别人问你：腐败狗，你刚才吃了屎没有？你回答说：当然，我自己知道，你知道不？ Of course, I know. But do you know ?

腐败狗就是智商低，答非所问，离题万里，这是为什么那么多人很奇怪为什么腐败狗如此愚笨，因为本是条吃屎的狗，聪明不到哪里去。 别人问傻贱狗"什么不能说"：屎都到哪去了？，傻贱狗就说：被傻贱狗"什么不能说"当药吃了。 😁 傻贱狗对它肚里的东西一清二楚，就是不知道“中国房子着火，一样有消防队来救”以及“加拿大的电费一样包括电力设施建设费用”。

how about you give us a list of the candidates? don't tell us you don't know the candidates, please. Of course, I know. But do you know ?

你说，江泽民 “竞选” 国家主席时就是唯一的候选人，胡锦涛也同样是唯一的候选人。 你有事实作依据吗？ 如果有，请给出。 how about you give us a list of the candidates? don't tell us you don't know the candidates, please.

别人问腐败狗：屎是怎么产生的，腐败狗就说：是肛门产生的，这就是腐败狗所谓的回答，腐败狗是不知道里面的东西的。 别人问傻贱狗"什么不能说"：屎都到哪去了？，傻贱狗就说：被傻贱狗"什么不能说"当药吃了。 😁 傻贱狗对它肚里的东西一清二楚，就是不知道“中国房子着火，一样有消防队来救”以及“加拿大的电费一样包括电力设施建设费用”。

别人问腐败狗：屎是怎么产生的，腐败狗就说：是肛门产生的，这就是腐败狗所谓的回答，腐败狗是不知道里面的东西的。 你不是问“国家主席怎么选出来的吗？” 我给你选举程序不是答案吗？

噢，你贴出来的那个“选举程序”就是你所谓的正确答案。很抱歉，我没有看出来。 你反复要我自己去查找的关于国家主席候选人的资料应该在那个选举程序里吧？让我们看看有多少国家主席候选人等问题是否可以从中找到答案。 你不是问“国家主席怎么选出来的吗？” 我给你选举程序不是答案吗？

你不愧是党培养出来的好同志，一脚把皮球踢给了上海人大。既然你没有参加上海人大罢免陈良宇的会议，你怎么知道罢免过程是公开举行的？你又怎么知道罢免提议是经过投票表决通过的？ 辩论就辩论，象你这样瞎扣帽子算什么？ 我说你不愧是大妓院培养出来的好同志怎么样？ 只有理屈词穷的人才会用扣帽子的方法来弥补自己说服力的不足。 人大开会当然都是公开的，人大的表决都是投票表决的，这是写入了人大规程的。这还有什么疑问的？ 你明知我不可能参加，还要我回答这么详细的问题，你这不是显得脑子有问题吗？ 我不清楚的问题，你能回答吗？ 如果你自己也不知道，那么请闭嘴。

我不都帖出来了吗？ 国家机关领导人（包括国家主席）的选举程序。 你还在问什么？ 你还真有意思，每次把答案给你了，你总是一边引用答案，一边又把问题问一遍，这都成套路了。 现在你可以拿出事实依据了吧？ 噢，你贴出来的那个“选举程序”就是你所谓的正确答案。很抱歉，我没有看出来。 你反复要我自己去查找的关于国家主席候选人的资料应该在那个选举程序里吧？让我们看看有多少国家主席候选人等问题是否可以从中找到答案。

你要详细资料，当然要致电上海人大了。我又没参加，你问我市民来了几个我哪里知道？ 你不愧是党培养出来的好同志，一脚把皮球踢给了上海人大。既然你没有参加上海人大罢免陈良宇的会议，你怎么知道罢免过程是公开举行的？你又怎么知道罢免提议是经过投票表决通过的？

把你的正确答案拿出来反驳我的说法，一定会更有说服力。 我不都帖出来了吗？ 国家机关领导人（包括国家主席）的选举程序。 你还在问什么？ 你还真有意思，每次把答案给你了，你总是一边引用答案，一边又把问题问一遍，这都成套路了。 现在你可以拿出事实依据了吧？

如果上海人大罢免陈良宇是公开进行的，这五个问题就会有答案。还需要致电上海人大吗？ 1. 谁提出的罢免提议，罢免的理由和依据是什么？ 2. 罢免提议是否经过公开听证、选举过陈良宇的市民有多少人到会？ 3. 陈良宇本人是否到会进行答辩？ 4. 这个提议是否经过人大调查、讨论，罢免的依据是否成立？ 5. 罢免提议是如何进行表决通过的？赞成、反对和弃权票各是多少？ 如果不是公开进行的，即使询问上海人大，那五个问题也不会都有答案。 你要详细资料，当然要致电上海人大了。我又没参加，你问我市民来了几个我哪里知道？

又来这一套无赖做法。 一边引用已经给你的答复一边重复你原来的问题。 这里只针对你作过修改的问题给出答复，其余的见你引用的答案。 2、人大罢免案，当然是公开举行，市民是否到会我不清楚。 5、这个有必要知道吗？你知道表决通过了就行了。如果你一定要知道，请致电上海市人民代表大会，他们那儿有记录可查。 如果上海人大罢免陈良宇是公开进行的，这五个问题就会有答案。还需要致电上海人大吗？ 1. 谁提出的罢免提议，罢免的理由和依据是什么？ 2. 罢免提议是否经过公开听证、选举过陈良宇的市民有多少人到会？ 3. 陈良宇本人是否到会进行答辩？ 4. 这个提议是否经过人大调查、讨论，罢免的依据是否成立？ 5. 罢免提议是如何进行表决通过的？赞成、反对和弃权票各是多少？ 如果不是公开进行的，即使询问上海人大，那五个问题也不会都有答案。

你说，江泽民 “竞选” 国家主席时就是唯一的候选人，胡锦涛也同样是唯一的候选人。 你有事实作依据吗？ 如果有，请给出。 把你的正确答案拿出来反驳我的说法，一定会更有说服力。

选举任免国家机关领导人员，是各级人大及其常委会决定和免除国家机关领导人员和其他重要工作人员（统称“领导人员”）的一项重要职权，是各级人民代表大会作为国家权力机关的必然要求和重要体现，是人民当家作主的重要制度保证，是人民代表大会制度的重要特点之一。 　　选举任免的人员范围和方式 　　人大及其常委会行使对国家机关主要领导人员的选举任免权，是国家政权人民性的重要体现。宪法第二条规定：“中华人民共和国的一切权力属于人民。”人民当家作主，最根本的是掌握国家权力。凡行使国家权力、负责管理涉及人民切身权益的机关，只有经过人民授权，由人民通过直接或间接的方式产生，才能体现人民当家作主。各级人民代表大会是由人民选举产生的人大代表所组成的，是人民的代表机关，各级人大常委会是本级人大的常设机关，由人大及其常委会掌握对国家机关主要领导人员的选举任免权，充分体现了国家政权的人民性，表明各国家机关所行使的权力都是人民授权的，因此，必须为人民谋利益，向人民负责，受人民监督。 　　哪些国家机关领导人员应由人大及其常委会选举任免？由于各级国家政权机构的设置有所不同而有所不同。 　　根据宪法和有关法律规定，全国人大有权选举和罢免的范围是：全国人大常委会组成人员（即委员长、副委员长、秘书长和委员），国家主席、副主席，中央军事委员会主席，最高法院院长和最高检察院检察长；全国人大有权决定任命和罢免的范围是：国务院总理、副总理、国务委员、各部部长、各委员会主任、审计长、秘书长、人民银行行长，中央军事委员会其他组织人员（即副主席和委员）。 　　在全国人大闭会期间，全国人大常委会有权任免的范围是：国务院各部部长、委员会主任、审计长、秘书长、人民银行行长，中央军事委员会其他组成人员（即副主席和委员），最高法院副院长、庭长、副庭长、审判员、审判委员会委员和军事法院院长，最高检察院副检察长、检察员、检察委员会委员和军事检察院检察长，批准任命和免职省、自治区、直辖市检察院检察长，驻外全权代表，全国人大专门委员会个别副主任委员和部分委员，全国人大常委会副秘书长，全国人大常委会工作委员会主任、副主任和委员。 　　选举国家机关领导人员的程序 　　根据宪法和有关法律规定，选举国家机关领导人员的程序，包括推荐候选人、讨论确定正式候选人、投票选举等几个步骤。 　　一、提名推荐候选人的方式 　　根据有关规定，全国人大进行选举时，由主席团提名推荐候选人，代表不进行联名推荐候选人。实践中，主席团都是根据中共中央的建议提出候选人名单的。这是因为，中国共产党是执政党，是国家的领导力量。坚持党的领导的一个重要方面，就是必须坚持党管干部，即党要培养、选拔并向国家机关推荐重要干部，从而保证党的路线、方针、政策能够通过这些干部得到贯彻实施。 　　根据地方组织法的规定，地方人大进行选举时，候选人的提出有两种方式：一是主席团提名。这是1979年地方组织法新增加规定的内容。二是代表联名提名。 　　二、讨论确定正式候选人 主席团和代表联名提出的候选人，由主席团汇总后印发全体代表进行讨论、酝酿，根据讨论、酝酿情况确定正式候选人。 　　1.代表的讨论酝酿 　　不论是主席团提名的候选人，还是代表联名提名的候选人，都是初步候选人，不能直接成为正式候选人。为了使代表对候选人有较充分的了解，避免投票的盲目性，保证选举的民主性，初步候选人名单必须提交全体代表进行讨论、酝酿。代表的讨论、酝酿，通常采取代表小组会议或者代表全体会议的形式。代表讨论、酝酿候选人时，如果要求提名人进一步介绍候选人的情况，提名人应当如实介绍。 　　2.正式候选人的差额比例 　　差额选举，即候选人数应当多于应选人数，是我国选举的一个重要原则，是十一届三中全会以后为发展社会主义民主所采取的一个重要举措。差额选举既适用于人大代表选举，又适用于国家机关领导人员的选举。 　　关于全国人大的差额选举，现行法律没有明确规定。实践中，从1988年七届全国人大一次会议开始，每届全国人大换届选举全国人大常委会委员时，都实行差额选举。七届常委会组成人员155人，其中应选委员135人，差额9人，差额比例为6.6%。十一届全国人大一次会议差额比例提高为7%，差额12名。全国人大选举其他国家机关领导人员均不实行差额选举。 　 　3.正式候选人的确定 　　根据地方组织法规定，地方人大进行选举时，初步候选人名单经过代表讨论、酝酿后，确定正式候选人名单有两种办法：一是如果主席团和代表联名提名推荐的候选人数符合选举办法规定的差额数，由主席团将所有候选人全部列入正式候选人名单。二是如果主席团和代表联名提名推荐的候选人数超过选举办法规定的差额数，由主席团组织预选，根据在预选中得票多少的顺序，按照选举办法规定的差额数，确定正式候选人名单。 　　全国人大进行选举时，初步候选人名单都是主席团根据中共中央的推荐提出的，因此，经代表讨论、酝酿后，由主席团将全部候选人直接列入正式候选人名单。 　　投票选举 　　正式候选人名单确定后，由主席团提交代表投票选举。投票选举采取召开全体会议的形式进行。 　　1.推选监票人、计票人 　　各级人大召开大会全体会议进行投票选举前，需先推荐产生总监票人、监票人和计票人。总监票人、监票人、计票人由主席团提名，交各代表团讨论、酝酿。各代表团没有表示异议的，即由主席团在大会全体会议上予以宣布。总监票人、监票人通常由代表担任，计票人通常由大会工作人员担任。 　　监票人的职责是监督整个投票、计票过程，确认整个投票是否有效，对选票是否有效作出裁决，向主席团报告投票情况和计票结果等。计票人的职责是发放选票、统计收回选票数量、统计候选人得票数等。 　　2.投票方式 　　选举一律采用无记名投票方式。所谓无记名投票，是指投票人通过选票表明对候选人的态度，但不在选票上注明投票人姓名的一种选举方式。 　　代表投票选举时，对正式候选人名单上的候选人，可以投赞成票，可以投反对票，也可以另选其他任何代表或者选民，也可以弃权。 　　3.当选的法定票数 　　根据法律规定，各级人大选举，均需获得全体代表过半数选票始得当选。这里的“全体代表”，不是指法定的代表名额，而是指实有代表名额，既包括因请假、依法被暂停履行代表职务等未参加会议的代表数量，也包括参加会议但未参加投票的代表。也就是说，在各级人大选举中，是实行绝对多数当选原则，而不是以到会代表的简单多数当选。如果投票结果出现获得过半数的候选人数超过应选名额，则以得票多的候选人当选。。

你说了许多废话，大概没有理解第557帖子的原意。所以在此重新说明如下： 如果陈良宇真是上海人民选举的老领导和人大代表，他在上海就会有很多铁杆支持者。上海人大罢免陈良宇人大代表职务就应该公开进行，让公众和陈的支持者知道整个罢免过程。公众和陈良宇的支持者也有权知道： 1. 谁提出的罢免提议，罢免的理由和依据是什么？ 2. 罢免提议是否经过公开听证、选举过陈良宇的市民有多少人到会？ 3. 陈良宇本人是否到会进行答辩？ 4. 这个提议是否经过人大调查、讨论，罢免的依据是否成立？ 5. 罢免提议是如何进行表决通过的？赞成、反对和弃权票各是多少？ 如果这些问题没有答案，就说明罢免和选举一样也是走过场，进一步证明人大没有真正的权力，也没有独立性可言，是地地道道的橡皮图章。 又来这一套无赖做法。 一边引用已经给你的答复一边重复你原来的问题。 这里只针对你作过修改的问题给出答复，其余的见你引用的答案。 2、人大罢免案，当然是公开举行，市民是否到会我不清楚。 5、这个有必要知道吗？你知道表决通过了就行了。如果你一定要知道，请致电上海市人民代表大会，他们那儿有记录可查。

所以说，你是在毫无依据的信口开河啊。 好好看看，人大代表都是怎么选出来的。 请举出例证，证明中国国家主席选举只有一个候选人。 江泽民 “竞选” 国家主席时就是唯一的候选人，胡锦涛也同样是唯一的候选人。 少说废话，多做实事。什么时候能把你的所谓正确答案拿出来给大家看看？

你说了许多废话，大概没有理解第557帖子的原意。所以在此重新说明如下： 如果陈良宇真是上海人民选举的老领导和人大代表，他在上海就会有很多铁杆支持者。上海人大罢免陈良宇人大代表职务就应该公开进行，让公众和陈的支持者知道整个罢免过程。公众和陈良宇的支持者也有权知道： 1. 谁提出的罢免提议，罢免的理由和依据是什么？ 2. 罢免提议是否经过公开听证、选举过陈良宇的市民有多少人到会？ 3. 陈良宇本人是否到会进行答辩？ 4. 这个提议是否经过人大调查、讨论，罢免的依据是否成立？ 5. 罢免提议是如何进行表决通过的？赞成、反对和弃权票各是多少？ 如果这些问题没有答案，就说明罢免和选举一样也是走过场，进一步证明人大没有真正的权力，也没有独立性可言，是地地道道的橡皮图章。 “上海人大罢免陈良宇人大代表职务就应该让公众知道” 公众不知道吗？ “罢免的依据是什么？” 你不知道吗？你要是不知道我也懒得告诉你，自己上网查，网上有现成的答案。 “谁提出的罢免提议？” 肯定有人提出，不然哪有罢免，是谁我没那本事知道。 陈良宇本人是否到会进行答辩？ 没有，正在“双规”接受进一步调查不可能到会。 这个提议是否经过人大调查、讨论，罢免的依据是否成立？ 你不知道吗？你要是不知道我也懒得告诉你，自己上网查。 罢免提议是如何进行表决通过的？ 投票表决啊，还用问吗？ “如果这些问题没有答案，就说明人大根本就没有有真正的权力，就是橡皮图章。” 这些问题肯定有答案，不然哪来的罢免？ 但不一定我有答案。 如果我没有答案，你就说说明人大根本就没有有真正的权力，就是橡皮图章，那么只能证明你头脑混乱，逻辑不清。

狗嘴里吐不出象牙。 只有狗类才对中国的选举、国家主席是如何选出来的搞不清楚，才认为是问题！狗类不知道的问题多着呢，都要人来回答，这人还不会累死吗？ 主人在讨论，贱狗别进来!

只有一个候选人的“选举” 请举出例证，证明中国国家主席选举只有一个候选人。

"你认为"有用吗？ 如果"你认为"就有用的话，我们还在这儿辩论什么？ 😁 我要你找到例证。 少说废话，把你的所谓正确答案拿出来给大家看看。 不管是邓小平选定候选人，还是江泽民或政治局选定的，中国国家主席都是内定的。全国人大代表是经过共产党挑选出来的，再让这些代表来装模作样地进行只有一个候选人的“选举”，产生国家主席。这就是所谓的中国“选举”模式。只有一个候选人的选举能叫做选举吗？答案是否定的，只有一个候选人的选举不是选举，而是指定。 如果中国模式的“选举”能算做是人民选举的话，朝鲜的“英明领袖”金正日及其政府都可以算做是人民选举产生的。

如果陈良宇是上海人民选举的人大代表，上海人大罢免陈良宇人大代表职务就应该让公众知道： 1. 谁提出的罢免提议，罢免的依据是什么？ 2. 罢免提议是否经过公开听证、选举过陈良宇的市民有多少人到会？ 3. 陈良宇本人是否到会进行答辩？ 4. 这个提议是否经过人大调查、讨论，罢免的依据是否成立？ 5. 罢免提议是如何进行表决通过的？ 如果这些问题没有答案，就说明人大根本就没有有真正的权力，就是橡皮图章。 “上海人大罢免陈良宇人大代表职务就应该让公众知道” 公众不知道吗？ “罢免的依据是什么？” 你不知道吗？你要是不知道我也懒得告诉你，自己上网查，网上有现成的答案。 “谁提出的罢免提议？” 肯定有人提出，不然哪有罢免，是谁我没那本事知道。 陈良宇本人是否到会进行答辩？ 没有，正在“双规”接受进一步调查不可能到会。 这个提议是否经过人大调查、讨论，罢免的依据是否成立？ 你不知道吗？你要是不知道我也懒得告诉你，自己上网查。 罢免提议是如何进行表决通过的？ 投票表决啊，还用问吗？ “如果这些问题没有答案，就说明人大根本就没有有真正的权力，就是橡皮图章。” 这些问题肯定有答案，不然哪来的罢免？ 但不一定我有答案。 如果我没有答案，你就说说明人大根本就没有有真正的权力，就是橡皮图章，那么只能证明你头脑混乱，逻辑不清。

我的答案就在第538帖。我认为中国国家主席的候选人不是选举产生的，而是内定的。相关的资料官方是不会公开的。 全国人大代表是经过共产党挑选出来的，再让这些代表来装模作样地进行只有一个候选人的“选举”，产生国家主席。这就是所谓的中国“选举”模式。只有一个候选人的选举能叫做选举吗？答案是否定的，只有一个候选人的选举不是选举，而是指定。 "你认为"有用吗？ 如果"你认为"就有用的话，我们还在这儿辩论什么？ 😁 我要你找到例证。

你觉得这个问题应该问我吗？ 😁 如果陈良宇是上海人民选举的人大代表，上海人大罢免陈良宇人大代表职务就应该让公众知道： 1. 谁提出的罢免提议，罢免的依据是什么？ 2. 罢免提议是否经过公开听证、选举过陈良宇的市民有多少人到会？ 3. 陈良宇本人是否到会进行答辩？ 4. 这个提议是否经过人大调查、讨论，罢免的依据是否成立？ 5. 罢免提议是如何进行表决通过的？ 如果这些问题没有答案，就说明人大根本就没有有真正的权力，就是橡皮图章。

蓝色部分就是错误的地方，在此声明，在你不回答自己提出的那个涉及国家主席选举问题并且不承认自己确实不知道答案之前，本人只指出错误所在，不再做详细解答，此次回答作为备案供以后咨询。 我的答案就在第538帖。我认为中国国家主席的候选人不是选举产生的，而是内定的。相关的资料官方是不会公开的。 全国人大代表是经过共产党挑选出来的，再让这些代表来装模作样地进行只有一个候选人的“选举”，产生国家主席。这就是所谓的中国“选举”模式。只有一个候选人的选举能叫做选举吗？答案是否定的，只有一个候选人的选举不是选举，而是指定。