评论列表
  1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 北美时报:加拿大人民正在被政客绑架 /
  4. 全部评论 /

北美时报:加拿大人民正在被政客绑架

阅读全文
可支持反对党联合起来可就没多少了 又没有举行新的大选,你咋知道支持反对党联合起来就没有多少呢?
回复
只有37%民众支持保守党,63%民众支持的反对党要联合起来这个就不是民意了?就不民主了?37%选民的票1票顶两票? 加拿大大选的规则是选单个党执政还是选联合党执政?如果是选联合党执政那么为什么在这次大选时候不联合起来看看有多少人会选?恐怕连10%都到不了吧。
回复
如前面网友所说,保守党砍的不光是反对党的经费,也包括自己的。那么有人说,因为保守党筹钱能力强,所以这是扼杀反对党。那么我也可以反问,为什么反对党筹钱能力这么差呢? 像魁人党这样的,很多人都说它根本不是national 的,它考虑的只是自己法语区的利益,让他去当整个加拿大的家,我是不会给他钱的。那么谁喜欢你魁人党谁就给你钱不是挺好,为什么拿我的钱去资助你呢?你能取得全国多数人的支持,很多人捐钱给你,也是民意。那么,没有人支持的就自然被淘汰了。 加拿大只要还是多党制,就不会出现独裁,民主不会灭亡。自由党在台上一党独大十几年,一样过来了。当他范错时,反对党做的够好时,民意就会倾向反对党,通过正当的选举,反对党上台。这就是民主的胜利。 反对党能够联合执政的基础就是上次正当选举的结果。这就是民主的胜利。 法语区人民就不是加拿大的公民?为什么他们的利益就可以不用理会? 怎么用税钱不是由你说了算,是由全加拿大大多数人民说了算,多数人选出的政府同意把钱给谁就给谁。你说得好象就只有你在纳税一样。
回复
只有37%民众支持保守党,63%民众支持的反对党要联合起来这个就不是民意了?就不民主了?37%选民的票1票顶两票? 典型的偷换概念 63%民众支持反对党是没错 可支持反对党联合起来可就没多少了
回复
有能力筹钱就玩,没能力筹钱说明不行,就不要玩了。优胜劣汰,自然法则。 这次保守党要禁public sector 的罢工也动了不少人的奶酪。 联合政府上台加拿大人民就可以享受被工会绑架了。 别人没能力筹钱,但有能力推翻你,这也是一种优胜劣汰。 被工会绑架比被哈珀绑架更糟吗?
回复
如前面网友所说,保守党砍的不光是反对党的经费,也包括自己的。那么有人说,因为保守党筹钱能力强,所以这是扼杀反对党。那么我也可以反问,为什么反对党筹钱能力这么差呢? 像魁人党这样的,很多人都说它根本不是national 的,它考虑的只是自己法语区的利益,让他去当整个加拿大的家,我是不会给他钱的。那么谁喜欢你魁人党谁就给你钱不是挺好,为什么拿我的钱去资助你呢?你能取得全国多数人的支持,很多人捐钱给你,也是民意。那么,没有人支持的就自然被淘汰了。 加拿大只要还是多党制,就不会出现独裁,民主不会灭亡。自由党在台上一党独大十几年,一样过来了。当他范错时,反对党做的够好时,民意就会倾向反对党,通过正当的选举,反对党上台。这就是民主的胜利。 只有37%民众支持保守党,63%民众支持的反对党要联合起来这个就不是民意了?就不民主了?37%选民的票1票顶两票?
回复
那么最后这个民主社会就成了一党独大的社会,民主也就会随之而消亡。 根据你平时的发言,我想这不是你想要的一个结局。 如前面网友所说,保守党砍的不光是反对党的经费,也包括自己的。那么有人说,因为保守党筹钱能力强,所以这是扼杀反对党。那么我也可以反问,为什么反对党筹钱能力这么差呢? 像魁人党这样的,很多人都说它根本不是national 的,它考虑的只是自己法语区的利益,让他去当整个加拿大的家,我是不会给他钱的。那么谁喜欢你魁人党谁就给你钱不是挺好,为什么拿我的钱去资助你呢?你能取得全国多数人的支持,很多人捐钱给你,也是民意。那么,没有人支持的就自然被淘汰了。 加拿大只要还是多党制,就不会出现独裁,民主不会灭亡。自由党在台上一党独大十几年,一样过来了。当他范错时,反对党做的够好时,民意就会倾向反对党,通过正当的选举,反对党上台。这就是民主的胜利。
回复
保守党居然联合不到任何一个小党组成多数政府,必须被推翻,这才是民主的核心,少数党必须团结其他党派,因为他不代表大多数。有人认为党派组合对保守党是不公平的,但这恰恰是最公平的地方,以致于是宪法的内容。说的明白点,保守党也可以联合其他党派的。一手好牌自己不会打,还来怪对手,叫人看不起。 请问,目前加拿大哪一个政党可以组成多数政府?
回复
作为一个国家领导人要的是团结人的胸怀,不能是一个四面树敌的斗士.HARPER不具备这样的品格.提前大选,这次的政治危机,都是由他一人导演.试想如果Harper能够团结其他任何一个党,这种事还会发生吗? HARPER如果继续在位,政治危机将不会终结. 加拿大哪位领导人具备团结人的胸怀?
回复
说实话,我同意保守党“倾向低税、小政府、向罪恶采强硬的态度、军事化、反对同性婚姻及卖淫的合法化。身为一个加拿大联盟的后继者,保守党还支持改革参议院,改变成为“选举、均等、有效”的参议院代替加强加拿大总理的权力。 ”这些观点,但他们搞经济不行。我反对自由党的“毒品安全注射屋,同性婚姻的合法化.....”但他们搞经济比保守党行。所以,我在经济好的时候选保守党来纯化社会道德,在经济不好的时候选自由党搞活经济。 你认为自由党搞经济比保守党行的理由是什么?
回复
哈珀是只砍了反对党的经费吗?保守党不是砍的更多?在经济衰退时减少支出,从各个政党做起,有什么不对?唯一不对的地方是这个国家已经没有基本常识,只要能贴上政治正确的边,政客就可以玩弄民众于股掌之间。四年三次大选,每次花掉几个亿,没人在乎。一说要减少他们的经费,立刻就把刚刚完成一个半月的大选结果给推翻。民主何在?一个是恨不能把大公司抢光分光的疯子,一个是分裂主义者,在加上一个没有主见连英语也说不好的教授,让这些人组成联合政府来领导加拿大,那离地狱就不远了。 保守党居然联合不到任何一个小党组成多数政府,必须被推翻,这才是民主的核心,少数党必须团结其他党派,因为他不代表大多数。有人认为党派组合对保守党是不公平的,但这恰恰是最公平的地方,以致于是宪法的内容。说的明白点,保守党也可以联合其他党派的。一手好牌自己不会打,还来怪对手,叫人看不起。
回复
这次保守党要禁public sector 的罢工也动了不少人的奶酪。 联合政府上台加拿大人民就可以享受被工会绑架了。 有能力筹钱就玩,没能力筹钱说明不行,就不要玩了。优胜劣汰,自然法则。 这句话说地水平太凹了。 一个民主社会的重要特点就是大家都有话语权,不管这个政党代表谁的利益。如果某个特定的民主社会不能保证做到这点,就象你所说的有能力筹钱就玩,没能力筹钱说明不行,就不要玩了。优胜劣汰,自然法则。那么最后这个民主社会就成了一党独大的社会,民主也就会随之而消亡。 根据你平时的发言,我想这不是你想要的一个结局。
回复
有能力筹钱就玩,没能力筹钱说明不行,就不要玩了。优胜劣汰,自然法则。 这次保守党要禁public sector 的罢工也动了不少人的奶酪。 联合政府上台加拿大人民就可以享受被工会绑架了。
回复
哈珀是只砍了反对党的经费吗?保守党不是砍的更多?在经济衰退时减少支出,从各个政党做起,有什么不对?唯一不对的地方是这个国家已经没有基本常识,只要能贴上政治正确的边,政客就可以玩弄民众于股掌之间。四年三次大选,每次花掉几个亿,没人在乎。一说要减少他们的经费,立刻就把刚刚完成一个半月的大选结果给推翻。民主何在?一个是恨不能把大公司抢光分光的疯子,一个是分裂主义者,在加上一个没有主见连英语也说不好的教授,让这些人组成联合政府来领导加拿大,那离地狱就不远了。
回复
治理国家不是体育竞赛,如果二三四名联合起来对国家更有利,那第一名应该主动让贤,这才是真正的为国。大选不是给你荣誉,而是职责,连这点都分不清,你不是党棍谁是?
回复
现在加拿大真是屋漏偏逢连夜雨,我有一个经济专家的朋友,说他目前对加拿大政治的担心,已经远远超过了经济的担心。我想,如果有可能,加拿大还是解散议会重新大选吧,由人民来决定国家的命运,虽然又要花钱,又很麻烦,但总比国家被政客绑架了好,相信总督会有这个政治智慧和政治目光! 既然那几个家伙都是那么的不堪,那么重新大选选谁呢?选那个目前看来唯一还比较有道德的绿党候选人? 那个总督在这节骨眼上让国会休会两个月,哪里看得出她有政治智慧和政治目光了?
回复
作为一个国家领导人要的是团结人的胸怀,不能是一个四面树敌的斗士.HARPER不具备这样的品格.提前大选,这次的政治危机,都是由他一人导演.试想如果Harper能够团结其他任何一个党,这种事还会发生吗? HARPER如果继续在位,政治危机将不会终结. 👍️ 有这种把权力斗争凌驾于人民利益之上的总理执政对加拿大来说不是好事。
回复
作者的观点“加拿大在有一个强有力的联邦政府的时候,也必须有一个强大的反对党阵营”是自相矛盾,也是不可能实现的。两者只能选一,加拿大有一个强有力的联邦政府的时候,或有一个强大的反对党阵营。 我认为目前加拿大需要有一个强有力的联邦政府,只有这样国家才能有效地运行,才有可能进行改革。
回复
保守党计划取消对各个政党的财政补贴有利也有弊. 利: 议会党派太多, 小党只能添乱并浪费政府的开支. 绿党的国策(如果有的话)完全可以由自由党涵盖, 绿党将来在议会的存在是多余的, 它只适合作个民间组织. 魁独党则完全是地方党, 而不是国家范围的党. 新民党完全是工会的代表, 而工会发展到今天已经成为社会发展的阻力. 停止给各党的政府补贴可以让这些小党退出议会. 让议会更有效地运作. 弊: 奄奄一息的自由党会受到致命的自身财政危机的打击, 可能会好多年翻不过身. 这样一来, 保守党成为多数政府就指日可待了. 保守党多数政府执政虽然有利于大刀阔斧地改革, 但是没有了自由党的有效制衡, 有效的民主监督的功能就会被削弱.
回复
拳击比赛可是淘汰制,并不是三英战吕布。反对派能达成协议是好事, 怎么被你危言耸听?
回复
作者的观点,我还是比较认同的。不过我更支持哈勃一些,因为取消政党补贴,不见得影响民主。 一张选票1块9,一年3000多万,不是大数。但是如果没有这笔钱,每个政党就会希望其支持者提供财务上的支持。那么我们投票给某个党的时候,就会更加慎重和更加委身(commit)。这样对国家长期的民主建设是正面的。 自由党曾经出了理财专家保罗马丁,对加拿大的历史的贡献功不可没!但是现在的自由党并没有这样的人才,保守党和其他党也没有。既然如此,还是让保守党来无为而治吧,至少不会让国家债台高筑。
回复
harper is still young and lifts a stone to hit his own foot . He forces other parties against him .
回复
作为一个国家领导人要的是团结人的胸怀,不能是一个四面树敌的斗士.HARPER不具备这样的品格.提前大选,这次的政治危机,都是由他一人导演.试想如果Harper能够团结其他任何一个党,这种事还会发生吗? HARPER如果继续在位,政治危机将不会终结.
回复
“首先,选举制度将受到空前的颠覆。如果这次可以有三党组成联合政府的话,那以后每次选举后任何落败的政党都可以效仿,这样一来,加拿大将来政府和议会还用选举吗?还能选举吗?这种劣币驱除良币的做法推展开来,不仅没有了民主,恐怕天下的公理都要颠倒了,最简单的一个例子就是,拳击比赛中,亚军和季军合起来打败冠军自己不就成了冠军了吗?” 作者弱智,写文章前最好先把规则了解明白。保守党和三大反对党虽然都是垃圾,但是他们是利用了规则,利用了选民同意的规则。 如果作者不同意他们这么干,作者的先想办法把规则该了才行。 一针见血,说得非常有道理。
回复
说实话,我同意保守党“倾向低税、小政府、向罪恶采强硬的态度、军事化、反对同性婚姻及卖淫的合法化。身为一个加拿大联盟的后继者,保守党还支持改革参议院,改变成为“选举、均等、有效”的参议院代替加强加拿大总理的权力。 ”这些观点,但他们搞经济不行。我反对自由党的“毒品安全注射屋,同性婚姻的合法化.....”但他们搞经济比保守党行。所以,我在经济好的时候选保守党来纯化社会道德,在经济不好的时候选自由党搞活经济。
回复
“首先,选举制度将受到空前的颠覆。如果这次可以有三党组成联合政府的话,那以后每次选举后任何落败的政党都可以效仿,这样一来,加拿大将来政府和议会还用选举吗?还能选举吗?这种劣币驱除良币的做法推展开来,不仅没有了民主,恐怕天下的公理都要颠倒了,最简单的一个例子就是,拳击比赛中,亚军和季军合起来打败冠军自己不就成了冠军了吗?” 作者弱智,写文章前最好先把规则了解明白。保守党和三大反对党虽然都是垃圾,但是他们是利用了规则,利用了选民同意的规则。 如果作者不同意他们这么干,作者的先想办法把规则该了才行。
回复
政治观点与立场 作为一个中间偏右的政党,加拿大保守党倾向低税、小政府、向罪恶采强硬的态度、军事化、反对同性婚姻及卖淫的合法化。身为一个加拿大联盟的后继者,保守党还支持改革参议院,改变成为“选举、均等、有效”的参议院代替加强加拿大总理的权力。 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%A0%E6%8B%BF%E5%A4%A7%E4%BF%9D%E5%AE%88%E9%BB%A8 ================== 加拿大自由党刚好相反 。
回复
脑沟平滑的反对党支持者们,知道我 Jack Layton 拿的是什么旗吗?告诉你,是同性恋的大旗。谢谢你们脑沟平滑者们的支持。我 Jack Layton 一定将这面同性恋的大旗插到国会山庄,插到你们孩子的学校,插到你们家,插到每一个角落,使你的后代成为同性恋者(如果断子绝孙,不关我 Jack Layton 的事。反正我 Jack Layton 也没子孙),因为你们脑沟平滑的人实在太支持我 Jack Layton 了。我 Jack Layton 要加倍努力,不辜负你们这些脑沟平滑的反对党支持者们的期望。 😁 😁 😁
回复
脑沟平滑的反对党支持者们,加把劲儿呀!我 DION 当了总理以后,要将为吸毒者提供注射海洛因的地点,布满国会、布满你孩子的学校、布满你那个社区,为你们脑沟平滑的反对党支持者们提供方便 脑沟平滑的反对党支持者们,加加加加加加把劲儿呀!支持我们三个反对党呀!
回复
ruo智文章,这是法律规定的,人民同意的游戏规定,怎么叫绑架呢? 只不过是时机不对。 同意!
回复
加载更多
x
x