打倒夺权‘三人帮’：感受加拿大民主

啥叫“中国文革式的斗争方式”？请赐教？ 😁 打倒三人帮是第一步，第二步是再踏上一支脚，就叫“中国文革式的斗争方式”了。 😁

哈伯现在积极在做的，都是当年在野的时候他反对的。 哈伯现在积极反对的，都是当年他做过的。 这也罢了，问题是： 他一味玩弄政治选举制度，竭力打压反对党来巩固自己的权势，作为一个执政党该做的事情倒是被放在了一边。使人对大家拿的民主精髓有了另一个认识。

"H总理也发来致词，大谈08奥运如何成功" 没什么好怪吧,他讲的是事实.08奥运总的看来是成功的. 他不参加奥运,不等于他就反对奥运在北京举办.这是两码事.作为一个加国总理,总有比参加奥运重要的事要做吗?中国的主席参加了几次国外的奥运啦?但除了莫斯科奥运外,他们都表示了祝贺. 有一定道理。 加拿大总理不参加北京奥运，令加拿大越来越孤单 http://mil.qikoo.com/article/q12811403,c65b3c,s6433_43722.html 加拿大媒体批评总理哈珀抵制北京奥运 http://news.sina.com.cn/w/2008-07-15/152415936592.shtml 加拿大总理抵制北京奥运会遭前任猛剋 http://ido.thethirdmedia.com/article/frame.aspx?turl=http%3a//ido.3mt.com.cn/article/200808/show1061472c26p1.ibod

"H总理也发来致词，大谈08奥运如何成功" 没什么好怪吧,他讲的是事实.08奥运总的看来是成功的. 他不参加奥运,不等于他就反对奥运在北京举办.这是两码事.作为一个加国总理,总有比参加奥运重要的事要做吗?中国的主席参加了几次国外的奥运啦?但除了莫斯科奥运外,他们都表示了祝贺.

“现今所有国家都看好中国的前景，愿与其合作，双利双赢 ” 前半句是自恋，后半句是事实。 “我们的总理却嗤之以鼻” 我看不到任何证据，我只听说他想出访中国。 前阵温哥华举行华人晚会，H总理也发来致词，大谈08奥运如何成功，台下几千号观众的表情感觉都怪怪的。

“现今所有国家都看好中国的前景，愿与其合作，双利双赢 ” 前半句是自恋，后半句是事实。 “我们的总理却嗤之以鼻” 我看不到任何证据，我只听说他想出访中国。 他也说过不去。

在普世信仰体系崩溃混乱的时代，已经没有干净的民主体系了。民主成为政客玩弄民意的工具。美国的民主是一种以个人作秀换取偶像崇拜的过程，特别是近几年。台湾的民主未成形就千疮百孔了。中国经历了唯物辩证主义的洗礼，面对最需要效率的岁月，当然拒绝民主。 ---------------------------------------------------------------------------------------- 兄台,我很不同意你说TW有民主的看法 TW的民进和国民党 只不过是日本和美国在TW的代理 8年,TW让日本代理占了上风 说什么民主,根本是没关联

别总聊不愉快的话题了，无助于身心健康！ 到下帖中去看艺术表演，放松一下吧！ http://www.51.ca/bbs/showthread.php?s=&postid=1064678&#post1064678

民主是以效率换取降低风险的一种政治制度的选择。 所以民主首先牺牲了效率，提升了运作成本。降低风险的程度取决与参与民主的国民和政客的素质。 民主制度能否成功，最决定性的是大家是否相信绝对真理和公义。相信民选的领袖也要受绝对真理和公义的管制。简而言之就是相信良心大于权力。 在普世信仰体系崩溃混乱的时代，已经没有干净的民主体系了。民主成为政客玩弄民意的工具。美国的民主是一种以个人作秀换取偶像崇拜的过程，特别是近几年。台湾的民主未成形就千疮百孔了。中国经历了唯物辩证主义的洗礼，面对最需要效率的岁月，当然拒绝民主。 但是良心大于权力是事实，并不因为你我难以接受而改变。让我们重温西方民主产生的历史，从根源寻求本质吧。 高见.

赞成骑兵连长！ 我不懂什么叫民主，但能看到，美国的布什搞不好得下台，共和党停止执政，加拿大的联合政府能让哈巴儿的政府不敢为所欲为，像一把剑悬在头上，至少在下次预算方案要拿出具体实际的东西，真正为加国的利益想想，而不知是自己的利益。 对比那个独裁国家，国家人民搞得再糟，也要赖在台上。

啥叫“中国文革式的斗争方式”？请赐教？ 😁 打倒***份子！ 这你不挺熟吗？ 😁

“现今所有国家都看好中国的前景，愿与其合作，双利双赢 ” 前半句是自恋，后半句是事实。 “我们的总理却嗤之以鼻” 我看不到任何证据，我只听说他想出访中国。

“联会政府“ 能给加人希望，我们就该支持。短痛比长痛好。 现今所有国家都看好中国的前景，愿与其合作，双利双赢 而我们的总理却嗤之以鼻，所以我怀疑陈旧的他不能给加人美好的未来。 图片上华语标牌看着不舒服，希望它不代表多数华人的表达方式。

有趣啊。 加上加拿大的绿党就是"四人帮"了。 不过不是"四人帮"夺权，夺权的是"Labour邓"

是啊，俄罗斯好像走了一遭，又回来了。民主这次好像有点丢人啊。 回到了非民选的一党独裁专制，还是回到了共产党勾画的社会主义了？！ 你好像是用房市的周期起伏中的伏来误导什么是房市的总趋势了！

巴基斯坦如何? 其他两点我就不费口舌了，不知所云，没有论点论据，概念混淆。 说了那么多，没有一点实质的东西。 在你那里，民主能解决一切问题：也就是说，只要实现了民主，一切就迎刃而解了。。。 还是我的老观点： 民主能解决经济问题吗 民主能解决贪污问题吗 民主能解决民族问题吗 民主能解决恐怖问题吗 民主能解决经济危机吗 民主能解决吃饭问题吗 民主能解决就业问题吗 一个人，首先解决的是生存问题，就像一个婴儿，最起码是吃饱，才有可能不哭，这是他的第一权利，等吃饱了，才会要其他权利，比如玩具权，话语权，家庭地位，等等。 看到了吗？首先是生存吃饱。民主解决不了这个。。。 民主还在非常初级阶段，并且民主本身已经出现了自己的问题，必须寻求更好的体系来代替，因为它太象游戏，解决不了问题，看上去只能带来更多问题。 __________________________________________ 呵呵，这明显是在为专制独裁打气嘛。那我要反问几句，专制能解决民族、经济、吃饭、就业问题？ 但事实很明显：1、民主在一定程度上控制了大面积的贪腐，中国官员体制从镇乡到省部，哪级没有贪官？而且，近年涉案金额越来越大，最近，最高法院副院长黄松有不也贪腐了吗？司法都已在败坏，何谈民主不好？ 2、经济问题受多种因素影响，但在一个透明公开、司法公正、媒体自由、党派受监督的社会里，经济发展更趋向理性，减少人为因素，减少纳税人钱的消耗。可反观国内，多少纳税人的钱被挥霍？单单公款吃喝、出国、公车这一方面，每年这个官员体系要消耗9000亿！ 3、国内完全解决了吃饭问题？您去西部看了吗？您了解多少贫困的家庭？现在多少农民工下岗？多少大学生失业？不要只看这几年，经济基础和上层建筑的矛盾一直存在啊，是谁在宣传却又违反政治经济学的原理？ 4、民主不是包治的良药，但西方政治体制的核心却不单单是民主，关键还有司法的独立、媒体自由、信仰自由等，单单要靠民主来解释西方社会是有偏颇的。

民主是以效率换取降低风险的一种政治制度的选择。 所以民主首先牺牲了效率，提升了运作成本。降低风险的程度取决与参与民主的国民和政客的素质。 民主制度能否成功，最决定性的是大家是否相信绝对真理和公义。相信民选的领袖也要受绝对真理和公义的管制。简而言之就是相信良心大于权力。 在普世信仰体系崩溃混乱的时代，已经没有干净的民主体系了。民主成为政客玩弄民意的工具。美国的民主是一种以个人作秀换取偶像崇拜的过程，特别是近几年。台湾的民主未成形就千疮百孔了。中国经历了唯物辩证主义的洗礼，面对最需要效率的岁月，当然拒绝民主。 但是良心大于权力是事实，并不因为你我难以接受而改变。让我们重温西方民主产生的历史，从根源寻求本质吧。 1997年中国的党总书记在美国向全世界人说的，中国人的素质太低，不可能实现民主。一国的元首向全世界诋毁、诬蔑自己国家的全体公民。

让加拿大人领略一下中国文革式的斗争方式。 啥叫“中国文革式的斗争方式”？请赐教？ 😁

省着打字了，顶一下吧。

民主是以效率换取降低风险的一种政治制度的选择。 所以民主首先牺牲了效率，提升了运作成本。降低风险的程度取决与参与民主的国民和政客的素质。 民主制度能否成功，最决定性的是大家是否相信绝对真理和公义。相信民选的领袖也要受绝对真理和公义的管制。简而言之就是相信良心大于权力。 在普世信仰体系崩溃混乱的时代，已经没有干净的民主体系了。民主成为政客玩弄民意的工具。美国的民主是一种以个人作秀换取偶像崇拜的过程，特别是近几年。台湾的民主未成形就千疮百孔了。中国经历了唯物辩证主义的洗礼，面对最需要效率的岁月，当然拒绝民主。 但是良心大于权力是事实，并不因为你我难以接受而改变。让我们重温西方民主产生的历史，从根源寻求本质吧。

我一直在说，民主是有钱人在有钱的国家玩的。 在生存问题都没有解决的国家。集中权利领导是必须的。 如何确定一个国家是属于“有钱的国家”？ 如何确定一个国家是属于“生存问题都没有解决的国家”？

一党专政也能有民主？？ 比朝民主，比许多国家不如。但质变要以量变为基础。许多前社会主义国家都有这个过程。 是啊，俄罗斯好像走了一遭，又回来了。民主这次好像有点丢人啊。

一党专政也能有民主？？ 比朝民主，比许多国家不如。但质变要以量变为基础。许多前社会主义国家都有这个过程。

“也就是说中国是民主社会了。” 民主是个过程，中国只是比670年代民主。 一党专政也能有民主？？

“也就是说中国是民主社会了。” 民主是个过程，中国只是比670年代民主。

改革的后面还有个开放，开放什么呢？就是思想。改革是经济上的民主，从公有制转向多有制；开放是思想上的民主。 明白了。也就是说中国是民主社会了。

结论： 民主不能富国，也不可能富国 民主只能生存于富国 民主不能被强加，强加的民主本身就不民主

改革的后面还有个开放，开放什么呢？就是思想。改革是经济上的民主，从公有制转向多有制；开放是思想上的民主。

清的GDP比日本高，但日本明治维新，引进民主，不就打败了清。 这些例子都说明了民主并不是什么富国专利。中国如果还是像毛时代那般独裁，会有今天的繁荣吗？ 这里也没有民主的分，那是改革。你不会认为78年邓小平的改革开放是引进民主吗？我不这么认为。我想邓小平也不这么认为。

“你是想说民主本身在这些国家失败了，还是想说民主本身就不适合这些国家。” 这不是民主的失败，而是民主的阵痛。欧洲各国的民主进程比这不知道要惨烈多少。