国人应深省:与萨科齐的较量中国输了?

此文的作者观察国际问题不够深度，过于肤浅，流于批评中共的角度。只不过语气比以往有所改进而已。 法国以为先兵后礼，整个欧洲想威逼中国就范，共同对付老美。你想一想，目前的危机下，你有多少左右逢源的本钱。 中美的利益，大于中欧的利益。你想一想，即使象你所说的一样与法国相斗，中方输了，又何妨？老美起码在这一刻，会把中共当成铁杆兄弟。你想一想，中方得多还是输多。 继续拥老美为王，爬上老二位置，恐怕作者你不会说中共不成熟吧！

河蟹稳定啊 裸奔路过

好不好就不知道，五十步笑百步罢了！ 😁 另外，中国也不像你想的那样、没有任何言论、舆论自由吧？ 依你的意思，零步与五十步也没什么区别啦？! 😁 😁 😁 😁 😁

相对比绝对要好吧。 好不好就不知道，五十步笑百步罢了！ 😁 另外，中国也不像你想的那样、没有任何言论、舆论自由吧？

... 从具体执情况来看，法国方面首先对中国制造的螺丝及钢制紧固件征87%的反倾销税，同时禁止含毒家具进入法国。而中国方面这次推迟了或者终止空中客车这一订单，从商业角度来看，这会搭上不少的违约金。而且现在还奉上2.3亿的订单。再加上这次根本不听打招呼，接见达赖的事情。从政治和贸易角度看，这次中共政府输到家了。 你错了。 Goon党的根本利益就是保住它的政权。 这一次，或每经过一次，Goon党的政权就牢固一次。

我从来没有喜欢过任何政党，我很赞同你的“做了婊子，还要立牌坊“的观点，更适合于打着民主旗号的其他政党和政治人物。如果说中共是真小人，那打着民主幌子的专权者才是伪君子。那些要求别人也搞民主的人，不但是自己做了婊子，立了牌坊。还要求全世界都照着做。 说的太好了

hei hei , 非毒非轮非运的人永远都是这么有文化. 我的法律基础老师, 加拿大的, 明明白白地说了: 加拿大没有民主. 那帮傻瓜以为换汤不换药的两大政党轮流执政就叫做民主了么? 说到底不过是五十步笑百步. 毒轮运就是中国文盲聚集的大本营. 的确, 加拿大什么的比中国有钱, 但那都是抢来的, 是杀人放火夺来的, 可以说, 民主就是强盗的制度, 基督就是杀人犯的上帝. 中国一百多年以前还是世界首富呢. 三百年前还是头号强国呢, 过去的三千年里哪个强盗对我们的制度指手画脚了? 不用这帮鬼子插手, 我们自己就能改变, 变的越来越好. 我们变的更好需要时间. 我们有落后的一百多年历史, 也是拜鬼子所赐. 现在赤手空拳短短几十年就发展起来, 当然说明了我们的制度的确是有优越性的. 鬼子怕的就是这个! 好比黑人和白人, 都是人, 不过尺有所长, 寸有所短. 只不过鬼子不承认. 跟这帮文盲说话, 累死了. 顶!!! 睡觉

民主是一种制度，独裁也是一种制度。过去中国的帝王独裁制度，同样也开创过三皇五帝，康乾盛世。过去几千年，独裁制度就是全世界最“流行“的制度，当时你能说它不好吗？ 只是时代变了，人变了，制度也要跟着变，不符合时代要求的独裁制度就自然成为了“坏“的制度。 马克思主义是西方社会一个学说，能在一定人群中传播开来，当然就有它的社会基础。同时在各种思想学说开放交流的西方民主社会，不同的学说思想会渗透到政府政策的方方面面，这没有什么好奇怪的。但是如果你认为西方社会完全是在实践马克思主义，那他们当然不会承认，因为这是一个多元共存的社会。 拽什么你, 毒轮运不用睡觉吗? 你怎么知道中国没变? 所以说你傻呀!

你考虑过了? 考虑过了你就在这儿大放獗词? 民主只不过是一种制度, 与一党专政一样, 有其独特的根源和发展路径. 现在还不是说哪一种制度更好的时候. 所有的西方国家也根本正在借鉴中国的社会主义, 借鉴马克思主义, 只不过他们死不承认罢了. 民主是一种制度，独裁也是一种制度。过去中国的帝王独裁制度，同样也开创过三皇五帝，康乾盛世。过去几千年，独裁制度就是全世界最“流行“的制度，当时你能说它不好吗？ 只是时代变了，人变了，制度也要跟着变，不符合时代要求的独裁制度就自然成为了“坏“的制度。 马克思主义是西方社会一个学说，能在一定人群中传播开来，当然就有它的社会基础。同时在各种思想学说开放交流的西方民主社会，不同的学说思想会渗透到政府政策的方方面面，这没有什么好奇怪的。但是如果你认为西方社会完全是在实践马克思主义，那他们当然不会承认，因为这是一个多元共存的社会。

不认同作者的观点。真不知道中国什么地方输了。达赖的时间应该不多了，萨科齐窜红了对法国国家有什么意义,在国际上很牛比? 其实要赢他们不用他们认输的，让他们捶胸顿足却又哑巴吃黄连，那才算赢，与西方的交量中，是该好好磨练一下。用不着还未动自已先激动起来。

hei hei , 非毒非轮非运的人永远都是这么有文化. 我的法律基础老师, 加拿大的, 明明白白地说了: 加拿大没有民主. 那帮傻瓜以为换汤不换药的两大政党轮流执政就叫做民主了么? 说到底不过是五十步笑百步. 毒轮运就是中国文盲聚集的大本营. 的确, 加拿大什么的比中国有钱, 但那都是抢来的, 是杀人放火夺来的, 可以说, 民主就是强盗的制度, 基督就是杀人犯的上帝. 中国一百多年以前还是世界首富呢. 三百年前还是头号强国呢, 过去的三千年里哪个强盗对我们的制度指手画脚了? 不用这帮鬼子插手, 我们自己就能改变, 变的越来越好. 我们变的更好需要时间. 我们有落后的一百多年历史, 也是拜鬼子所赐. 现在赤手空拳短短几十年就发展起来, 当然说明了我们的制度的确是有优越性的. 鬼子怕的就是这个! 好比黑人和白人, 都是人, 不过尺有所长, 寸有所短. 只不过鬼子不承认. 跟这帮文盲说话, 累死了. 顶

呵呵，既然你加拿大的老师这么说，那就先送他（她）到中国入籍，在农村生活几年，种种地，然后回头再问他同样的问题：你认为中国民主吗？ 加拿大没有民主吗？ 加拿大和中国体制差异。写一篇论文，当众宣读。 😁 跟这种文盲说话, 累死了. 你有本事, 你先去考个LSAT, 上个法学院, 考个BAR资格, 当几年律师, 跟人家同等水平了, 起码, 再喷口水叫人干这干那行么? 就你这社会地位, 你了解加拿大么? 就你这智商, 你了解中国么? 你了解什么? 就会瞎起哄. 白活了一把年纪.

hei hei , 非毒非轮非运的人永远都是这么有文化. 我的法律基础老师, 加拿大的, 明明白白地说了: 加拿大没有民主. 那帮傻瓜以为换汤不换药的两大政党轮流执政就叫做民主了么? 说到底不过是五十步笑百步. 毒轮运就是中国文盲聚集的大本营. 呵呵，既然你加拿大的老师这么说，那就先送他（她）到中国入籍，在农村生活几年，种种地，然后回头再问他同样的问题：你认为中国民主吗？ 加拿大没有民主吗？ 加拿大和中国体制差异。写一篇论文，当众宣读。 😁

好的事务和合理的事务，总有其改进的余地。民主也不例外，随着很多新技术的产生，当然就会有改进的余地。但是好坏总是相对的，相比共产党的独裁来说，西方的民主是不是更有利于民众的利益呢？这是应该首先考虑的问题。 你考虑过了? 考虑过了你就在这儿大放獗词? 民主只不过是一种制度, 与一党专政一样, 有其独特的根源和发展路径. 现在还不是说哪一种制度更好的时候. 所有的西方国家也根本正在借鉴中国的社会主义, 借鉴马克思主义, 只不过他们死不承认罢了.

并不是永不下台才叫专权，政策违背民意却依然执行也是专权，“专”是指权利的高度独享，而非指永恒。在现在互联网高度发达的时代，很多和立法有关的问题在技术操作上完全可以全民投票，这样才是代表大多数，才是真正的民主，而不是国会里的300多人决定一切。可是你以为国会议员们会为了民主而放弃它们的权利吗？西方国家口口声声大谈民主，可是事实上民主的程度都比不上古代的罗马帝国。 hei hei , 非毒非轮非运的人永远都是这么有文化. 我的法律基础老师, 加拿大的, 明明白白地说了: 加拿大没有民主. 那帮傻瓜以为换汤不换药的两大政党轮流执政就叫做民主了么? 说到底不过是五十步笑百步. 毒轮运就是中国文盲聚集的大本营. 的确, 加拿大什么的比中国有钱, 但那都是抢来的, 是杀人放火夺来的, 可以说, 民主就是强盗的制度, 基督就是杀人犯的上帝. 中国一百多年以前还是世界首富呢. 三百年前还是头号强国呢, 过去的三千年里哪个强盗对我们的制度指手画脚了? 不用这帮鬼子插手, 我们自己就能改变, 变的越来越好. 我们变的更好需要时间. 我们有落后的一百多年历史, 也是拜鬼子所赐. 现在赤手空拳短短几十年就发展起来, 当然说明了我们的制度的确是有优越性的. 鬼子怕的就是这个! 好比黑人和白人, 都是人, 不过尺有所长, 寸有所短. 只不过鬼子不承认. 跟这帮文盲说话, 累死了.

并不是永不下台才叫专权，政策违背民意却依然执行也是专权，“专”是指权利的高度独享，而非指永恒。在现在互联网高度发达的时代，很多和立法有关的问题在技术操作上完全可以全民投票，这样才是代表大多数，才是真正的民主，而不是国会里的300多人决定一切。可是你以为国会议员们会为了民主而放弃它们的权利吗？西方国家口口声声大谈民主，可是事实上民主的程度都比不上古代的罗马帝国。 好的事务和合理的事务，总有其改进的余地。民主也不例外，随着很多新技术的产生，当然就会有改进的余地。但是好坏总是相对的，相比共产党的独裁来说，西方的民主是不是更有利于民众的利益呢？这是应该首先考虑的问题。

国之声中文部主任被撤职 张丹红事件骤然升级 国际先驱导报 国际先驱导报特约撰稿徐徐发自柏林 　　本已渐渐平息下来的“张丹红事件”，近日突然急转直下。 　　12月18日，德国议会将就德国之声的“张丹红事件”举行听证会。而就在听证会的前一天传出一个重大消息，德国之声中文部主任冯海音(Matthias von Hein)被撤职，调至中央部当编辑。能讲流利汉语的冯海音是德国人，张丹红原来就是他的副手，在“张丹红事件”中他公开力挺张丹红。 　　几个月前，张丹红无意中被政治冲击力推到了风口浪尖。如今，她再一次成为德国媒体的焦点人物。 　　事情远未就此了结 　　2008年对于德国之声原中文部副主任张丹红来说，可能是职业生涯中最为难忘的一年。 　　在北京奥运会之前，她在接受德国一些采访时发表了反对有关针对中国的批评、并介绍中国的进步面的言论，因此惹祸上身。同时，德国之声也被一些人指责“过于经常地、不加批评地接纳中国政府立场”。 　　9月24日，张丹红被解除中文部副主任职务。但是，事情远未就此了结。 11月5日，德国议会的文化与媒体委员会专门就德国之声及“张丹红事件”举行了听证会。不过，此次听证会后，该委员会并没有作出具体决议，而是决定在年底前再次举办一个规模较大的，“由不同看法人士”参加的听证会。 　　据了解，在此期间，德国官方把德国之声上万份中文报道翻译成德文，加以审查，结果并没有发现所谓的“红色渗透”的内容。 　　12月1日，德国之声的监督机构——德国之声广播委员会驳回了对张丹红以及德国之声的指责，广播委员会全体一致认定，德国之声中文部既没有违反规定，也没有破坏记者原则。此时，张丹红似乎可以歇一口气了。 　　中国被污“操纵德国媒体” 　　然而，仅仅数天之后，风云突变，张丹红再次陷入困境。 　　事情的原由还要从11月德国《法兰克福汇报》登载的一篇对何清涟的专访说起。何清涟曾著有《中国现代化的陷阱》一书。在采访中，何清涟提到：2005年她一度被邀请为给德国之声中文部撰稿写专栏。但是，合作只持续了几个月就中断。据她说，中断的原因是“中国政府给德国之声施加了压力”。而张丹红被何清涟描述为“中国政府操纵德国之声”过程中的“执行者”。 　　张丹红对何清涟的所谓“红色渗透”的言论进行了反击。 　　12月4号，张丹红在德国之声的中文网站上发表文章，详细说明了整个事件，指出何清涟的说法“完全是谎言”。 　　　所谓的“异见分子”游说德国议员 　　也许张丹红只是想纠正何清涟的言论，但是后果却是她所始料未及的。 由于德国之声没有发表何清涟的反击文字，而是仅发表了张丹红的回应文章，被一些人指责为“公器私用”。 　　而魏京生等一些所谓的“异见分子”从11月底就开始到柏林展开游说活动，拜会众多德国议员，多次提出对德国之声和张丹红的指控。据说，德国之声中文部内部也出现了“窝里斗”的现象，很多所谓“内部消息”不断出现在其他报纸上。 　　据消息人士透露，目前，德国之声领导层在巨大的压力下，已经不愿意坚持自己原来的说法，而是考虑“丢卒保车”，对中文部乃至中文网站进行人事调整和内容检控，以确保在12月18日的议会听证会前能脱离困境。同时，台方还约谈了与中文部相关的几位人士，审查他们是否违反职业准则。 　　12月17日，德国之声做出决定，撤销冯海音中文部主任职务。冯海音一直赏识张丹红的工作能力，曾在公开场合表示说：张丹红的言行没有任何错误，德国之声的报道很全面。 　　列席听证会者曾抵制北京奥运 　　12月18日，德国议会将举行一次听证会，张丹红等人也正在等待著听证会的结果。 　　其实，举办此次会议的德国议会文化和媒体委员会将18日的会议称为“专业会谈”。除了该委员会外，议会的外交委员会和其下属的对外文化和教育政策委员会、信访请愿委员会和人权人道救助委员，也将参加此次听证会，而议题是“共和国作家圈抨击德国之声的联名信和德国之声的节目内容”。 　　议会文化和媒体委员会共有成员20人，其中左翼人士和绿党成员11人，右翼阵营9人。被邀请出席会议的中国人中已知的有魏京生和全德学联主席彭小明，他们两人均属于反对张丹红的阵营。德国人中被邀请的有上面提到的“共和国作家圈”的一个代表和一位女教授伊内丝·盖佩尔(Ines Geipel)。这两个人也是激烈反对张丹红的人士。 　　伊内丝·盖佩尔原来是东德的短跑运动员，上世纪90年代开始写作，现在是柏林某表演艺术高校的教授。近年来她多次呼吁支持法轮功。2007年5月1日她曾经给国际奥委会写信，呼吁抵制北京奥运会。 　　其他被邀请的还有德国之声台长贝特尔曼。而另外有两位支持张丹红的专家也受到邀请，他们是杜伊斯堡大学教授海贝勒(支持张丹红联名信的发起人)和德国电视一台《每日新闻》的前编辑布罗伊蒂加姆。不过海贝勒教授因为公务繁忙而无法与会，推荐了另外一位持相同看法的教授桑德施奈德代他出席。 　　“红色渗透”指控没有说服力 　　德国著名的华人维权人士王炜先生说，张丹红是一个媒体人，她并没有特定的立场和意识形态，而是从不同的侧面作出不同的新闻报道。只是因为德国媒体在奥运前夕出现了大量负面报道中国的大环境，而张丹红试图从另外一个方面来向德国人解释中国的真实情况。何清涟所谓的德国之声被“红色渗透”是完全没有说服力的。 　　那么，此次德国议会的听证又是否表明德国对华政策的变化呢？此间分析人士认为，这还有待进一步观察。今年10月，德国总理默克尔访华，改变了去年9月因为她在总理府接见达赖喇嘛而造成的中德关系退步的状况。而且，德国议会与德国政府在很多问题上的做法并不一致。而此次德国之声风波和张丹红事件，是反华分子发起和制造的，并随后推波助澜。德国议会收到众多的不同方面发来的关于张丹红事件的联名信，议会必须就这些信件作出处理。 　　此外，从法律意义上说，德国议会和联邦政府都无权干预国家媒体，都不能直接决定公共法治下的法人实体的日常运作和人事安排。德国议会的作用是审批预算和确立法案，不能插手德国之声的运作。当然，另一方面，德国议会作为德国最高权力机构，有巨大的社会影响力，其决议的作用不可小看。 　　议会的最终结论如何，以及议会结论是否会成为德国对华政策转变的微妙风向标，外界都在拭目以待。 相对比绝对要好吧。

国之声中文部主任被撤职 张丹红事件骤然升级 国际先驱导报 国际先驱导报特约撰稿徐徐发自柏林 　　本已渐渐平息下来的“张丹红事件”，近日突然急转直下。 　　12月18日，德国议会将就德国之声的“张丹红事件”举行听证会。而就在听证会的前一天传出一个重大消息，德国之声中文部主任冯海音(Matthias von Hein)被撤职，调至中央部当编辑。能讲流利汉语的冯海音是德国人，张丹红原来就是他的副手，在“张丹红事件”中他公开力挺张丹红。 相对比绝对要好吧。 　　几个月前，张丹红无意中被政治冲击力推到了风口浪尖。如今，她再一次成为德国媒体的焦点人物。 　　事情远未就此了结 　　2008年对于德国之声原中文部副主任张丹红来说，可能是职业生涯中最为难忘的一年。 　　在北京奥运会之前，她在接受德国一些采访时发表了反对有关针对中国的批评、并介绍中国的进步面的言论，因此惹祸上身。同时，德国之声也被一些人指责“过于经常地、不加批评地接纳中国政府立场”。 　　9月24日，张丹红被解除中文部副主任职务。但是，事情远未就此了结。 11月5日，德国议会的文化与媒体委员会专门就德国之声及“张丹红事件”举行了听证会。不过，此次听证会后，该委员会并没有作出具体决议，而是决定在年底前再次举办一个规模较大的，“由不同看法人士”参加的听证会。 　　据了解，在此期间，德国官方把德国之声上万份中文报道翻译成德文，加以审查，结果并没有发现所谓的“红色渗透”的内容。 　　12月1日，德国之声的监督机构——德国之声广播委员会驳回了对张丹红以及德国之声的指责，广播委员会全体一致认定，德国之声中文部既没有违反规定，也没有破坏记者原则。此时，张丹红似乎可以歇一口气了。 　　中国被污“操纵德国媒体” 　　然而，仅仅数天之后，风云突变，张丹红再次陷入困境。 　　事情的原由还要从11月德国《法兰克福汇报》登载的一篇对何清涟的专访说起。何清涟曾著有《中国现代化的陷阱》一书。在采访中，何清涟提到：2005年她一度被邀请为给德国之声中文部撰稿写专栏。但是，合作只持续了几个月就中断。据她说，中断的原因是“中国政府给德国之声施加了压力”。而张丹红被何清涟描述为“中国政府操纵德国之声”过程中的“执行者”。 　　张丹红对何清涟的所谓“红色渗透”的言论进行了反击。 　　12月4号，张丹红在德国之声的中文网站上发表文章，详细说明了整个事件，指出何清涟的说法“完全是谎言”。 　　　所谓的“异见分子”游说德国议员 　　也许张丹红只是想纠正何清涟的言论，但是后果却是她所始料未及的。 由于德国之声没有发表何清涟的反击文字，而是仅发表了张丹红的回应文章，被一些人指责为“公器私用”。 　　而魏京生等一些所谓的“异见分子”从11月底就开始到柏林展开游说活动，拜会众多德国议员，多次提出对德国之声和张丹红的指控。据说，德国之声中文部内部也出现了“窝里斗”的现象，很多所谓“内部消息”不断出现在其他报纸上。 　　据消息人士透露，目前，德国之声领导层在巨大的压力下，已经不愿意坚持自己原来的说法，而是考虑“丢卒保车”，对中文部乃至中文网站进行人事调整和内容检控，以确保在12月18日的议会听证会前能脱离困境。同时，台方还约谈了与中文部相关的几位人士，审查他们是否违反职业准则。 　　12月17日，德国之声做出决定，撤销冯海音中文部主任职务。冯海音一直赏识张丹红的工作能力，曾在公开场合表示说：张丹红的言行没有任何错误，德国之声的报道很全面。 　　列席听证会者曾抵制北京奥运 　　12月18日，德国议会将举行一次听证会，张丹红等人也正在等待著听证会的结果。 　　其实，举办此次会议的德国议会文化和媒体委员会将18日的会议称为“专业会谈”。除了该委员会外，议会的外交委员会和其下属的对外文化和教育政策委员会、信访请愿委员会和人权人道救助委员，也将参加此次听证会，而议题是“共和国作家圈抨击德国之声的联名信和德国之声的节目内容”。 　　议会文化和媒体委员会共有成员20人，其中左翼人士和绿党成员11人，右翼阵营9人。被邀请出席会议的中国人中已知的有魏京生和全德学联主席彭小明，他们两人均属于反对张丹红的阵营。德国人中被邀请的有上面提到的“共和国作家圈”的一个代表和一位女教授伊内丝·盖佩尔(Ines Geipel)。这两个人也是激烈反对张丹红的人士。 　　伊内丝·盖佩尔原来是东德的短跑运动员，上世纪90年代开始写作，现在是柏林某表演艺术高校的教授。近年来她多次呼吁支持法轮功。2007年5月1日她曾经给国际奥委会写信，呼吁抵制北京奥运会。 　　其他被邀请的还有德国之声台长贝特尔曼。而另外有两位支持张丹红的专家也受到邀请，他们是杜伊斯堡大学教授海贝勒(支持张丹红联名信的发起人)和德国电视一台《每日新闻》的前编辑布罗伊蒂加姆。不过海贝勒教授因为公务繁忙而无法与会，推荐了另外一位持相同看法的教授桑德施奈德代他出席。 　　“红色渗透”指控没有说服力 　　德国著名的华人维权人士王炜先生说，张丹红是一个媒体人，她并没有特定的立场和意识形态，而是从不同的侧面作出不同的新闻报道。只是因为德国媒体在奥运前夕出现了大量负面报道中国的大环境，而张丹红试图从另外一个方面来向德国人解释中国的真实情况。何清涟所谓的德国之声被“红色渗透”是完全没有说服力的。 　　那么，此次德国议会的听证又是否表明德国对华政策的变化呢？此间分析人士认为，这还有待进一步观察。今年10月，德国总理默克尔访华，改变了去年9月因为她在总理府接见达赖喇嘛而造成的中德关系退步的状况。而且，德国议会与德国政府在很多问题上的做法并不一致。而此次德国之声风波和张丹红事件，是反华分子发起和制造的，并随后推波助澜。德国议会收到众多的不同方面发来的关于张丹红事件的联名信，议会必须就这些信件作出处理。 　　此外，从法律意义上说，德国议会和联邦政府都无权干预国家媒体，都不能直接决定公共法治下的法人实体的日常运作和人事安排。德国议会的作用是审批预算和确立法案，不能插手德国之声的运作。当然，另一方面，德国议会作为德国最高权力机构，有巨大的社会影响力，其决议的作用不可小看。 　　议会的最终结论如何，以及议会结论是否会成为德国对华政策转变的微妙风向标，外界都在拭目以待。

西方民主不是十全十美，但它至少可以让每人发出自己的声音(如果你愿意的&#35805😉。它有新闻自由，言论自由和选举投票自由。这些在一党专制下行吗？! 所谓的西方新闻自由、言论自由，也是相对而言。要是你说的不符合它们的需要，就会像张丹红一样。 http://news.wenxuecity.com/messages/200812/news-gb2312-758023.html 国之声中文部主任被撤职 张丹红事件骤然升级 国际先驱导报 国际先驱导报特约撰稿徐徐发自柏林 　　本已渐渐平息下来的“张丹红事件”，近日突然急转直下。 　　12月18日，德国议会将就德国之声的“张丹红事件”举行听证会。而就在听证会的前一天传出一个重大消息，德国之声中文部主任冯海音(Matthias von Hein)被撤职，调至中央部当编辑。能讲流利汉语的冯海音是德国人，张丹红原来就是他的副手，在“张丹红事件”中他公开力挺张丹红。 　　几个月前，张丹红无意中被政治冲击力推到了风口浪尖。如今，她再一次成为德国媒体的焦点人物。 　　事情远未就此了结 　　2008年对于德国之声原中文部副主任张丹红来说，可能是职业生涯中最为难忘的一年。 　　在北京奥运会之前，她在接受德国一些采访时发表了反对有关针对中国的批评、并介绍中国的进步面的言论，因此惹祸上身。同时，德国之声也被一些人指责“过于经常地、不加批评地接纳中国政府立场”。 　　9月24日，张丹红被解除中文部副主任职务。但是，事情远未就此了结。 11月5日，德国议会的文化与媒体委员会专门就德国之声及“张丹红事件”举行了听证会。不过，此次听证会后，该委员会并没有作出具体决议，而是决定在年底前再次举办一个规模较大的，“由不同看法人士”参加的听证会。 　　据了解，在此期间，德国官方把德国之声上万份中文报道翻译成德文，加以审查，结果并没有发现所谓的“红色渗透”的内容。 　　12月1日，德国之声的监督机构——德国之声广播委员会驳回了对张丹红以及德国之声的指责，广播委员会全体一致认定，德国之声中文部既没有违反规定，也没有破坏记者原则。此时，张丹红似乎可以歇一口气了。 　　中国被污“操纵德国媒体” 　　然而，仅仅数天之后，风云突变，张丹红再次陷入困境。 　　事情的原由还要从11月德国《法兰克福汇报》登载的一篇对何清涟的专访说起。何清涟曾著有《中国现代化的陷阱》一书。在采访中，何清涟提到：2005年她一度被邀请为给德国之声中文部撰稿写专栏。但是，合作只持续了几个月就中断。据她说，中断的原因是“中国政府给德国之声施加了压力”。而张丹红被何清涟描述为“中国政府操纵德国之声”过程中的“执行者”。 　　张丹红对何清涟的所谓“红色渗透”的言论进行了反击。 　　12月4号，张丹红在德国之声的中文网站上发表文章，详细说明了整个事件，指出何清涟的说法“完全是谎言”。 　　　所谓的“异见分子”游说德国议员 　　也许张丹红只是想纠正何清涟的言论，但是后果却是她所始料未及的。 由于德国之声没有发表何清涟的反击文字，而是仅发表了张丹红的回应文章，被一些人指责为“公器私用”。 　　而魏京生等一些所谓的“异见分子”从11月底就开始到柏林展开游说活动，拜会众多德国议员，多次提出对德国之声和张丹红的指控。据说，德国之声中文部内部也出现了“窝里斗”的现象，很多所谓“内部消息”不断出现在其他报纸上。 　　据消息人士透露，目前，德国之声领导层在巨大的压力下，已经不愿意坚持自己原来的说法，而是考虑“丢卒保车”，对中文部乃至中文网站进行人事调整和内容检控，以确保在12月18日的议会听证会前能脱离困境。同时，台方还约谈了与中文部相关的几位人士，审查他们是否违反职业准则。 　　12月17日，德国之声做出决定，撤销冯海音中文部主任职务。冯海音一直赏识张丹红的工作能力，曾在公开场合表示说：张丹红的言行没有任何错误，德国之声的报道很全面。 　　列席听证会者曾抵制北京奥运 　　12月18日，德国议会将举行一次听证会，张丹红等人也正在等待着听证会的结果。 　　其实，举办此次会议的德国议会文化和媒体委员会将18日的会议称为“专业会谈”。除了该委员会外，议会的外交委员会和其下属的对外文化和教育政策委员会、信访请愿委员会和人权人道救助委员，也将参加此次听证会，而议题是“共和国作家圈抨击德国之声的联名信和德国之声的节目内容”。 　　议会文化和媒体委员会共有成员20人，其中左翼人士和绿党成员11人，右翼阵营9人。被邀请出席会议的中国人中已知的有魏京生和全德学联主席彭小明，他们两人均属于反对张丹红的阵营。德国人中被邀请的有上面提到的“共和国作家圈”的一个代表和一位女教授伊内丝·盖佩尔(Ines Geipel)。这两个人也是激烈反对张丹红的人士。 　　伊内丝·盖佩尔原来是东德的短跑运动员，上世纪90年代开始写作，现在是柏林某表演艺术高校的教授。近年来她多次呼吁支持法轮功。2007年5月1日她曾经给国际奥委会写信，呼吁抵制北京奥运会。 　　其他被邀请的还有德国之声台长贝特尔曼。而另外有两位支持张丹红的专家也受到邀请，他们是杜伊斯堡大学教授海贝勒(支持张丹红联名信的发起人)和德国电视一台《每日新闻》的前编辑布罗伊蒂加姆。不过海贝勒教授因为公务繁忙而无法与会，推荐了另外一位持相同看法的教授桑德施奈德代他出席。 　　“红色渗透”指控没有说服力 　　德国著名的华人维权人士王炜先生说，张丹红是一个媒体人，她并没有特定的立场和意识形态，而是从不同的侧面作出不同的新闻报道。只是因为德国媒体在奥运前夕出现了大量负面报道中国的大环境，而张丹红试图从另外一个方面来向德国人解释中国的真实情况。何清涟所谓的德国之声被“红色渗透”是完全没有说服力的。 　　那么，此次德国议会的听证又是否表明德国对华政策的变化呢？此间分析人士认为，这还有待进一步观察。今年10月，德国总理默克尔访华，改变了去年9月因为她在总理府接见达赖喇嘛而造成的中德关系退步的状况。而且，德国议会与德国政府在很多问题上的做法并不一致。而此次德国之声风波和张丹红事件，是反华分子发起和制造的，并随后推波助澜。德国议会收到众多的不同方面发来的关于张丹红事件的联名信，议会必须就这些信件作出处理。 　　此外，从法律意义上说，德国议会和联邦政府都无权干预国家媒体，都不能直接决定公共法治下的法人实体的日常运作和人事安排。德国议会的作用是审批预算和确立法案，不能插手德国之声的运作。当然，另一方面，德国议会作为德国最高权力机构，有巨大的社会影响力，其决议的作用不可小看。 　　议会的最终结论如何，以及议会结论是否会成为德国对华政策转变的微妙风向标，外界都在拭目以待。

一个大国在经济崛起的同时，尊严和国家地位也要崛起，否则中国只能永远算是第三世界国家，最多也就是一个有钱的第三世界国家。因为，一个国家只有当实力和尊严都具备之后才称得上是一个强国。

并不是永不下台才叫专权，政策违背民意却依然执行也是专权，“专”是指权利的高度独享，而非指永恒。在现在互联网高度发达的时代，很多和立法有关的问题在技术操作上完全可以全民投票，这样才是代表大多数，才是真正的民主，而不是国会里的300多人决定一切。可是你以为国会议员们会为了民主而放弃它们的权利吗？西方国家口口声声大谈民主，可是事实上民主的程度都比不上古代的罗马帝国。 西方民主不是十全十美，但它至少可以让每人发出自己的声音(如果你愿意的&#35805😉。它有新闻自由，言论自由和选举投票自由。这些在一党专制下行吗？!

偏激的大国心态是怎样产生的？ 你怎么知道民众对问题产生的根源不愿去了解？ 我是在加拿大才对西藏问题稍知道一些，出国前我根本不知道西藏闹所谓的独立，我一直以为“翻身农奴感谢党”呢。 你说在国内怎样才能了解问题产生的根源？

"那打着民主幌子的专权者"? 这倒是一个新的说法。你有所指吧？ 不过既然打着民主的幌子，那他自己不是有一天也要被选举下台吗？ 怎么又成为专权者了呢？ 希望你赐教。 🙂 并不是永不下台才叫专权，政策违背民意却依然执行也是专权，“专”是指权利的高度独享，而非指永恒。在现在互联网高度发达的时代，很多和立法有关的问题在技术操作上完全可以全民投票，这样才是代表大多数，才是真正的民主，而不是国会里的300多人决定一切。可是你以为国会议员们会为了民主而放弃它们的权利吗？西方国家口口声声大谈民主，可是事实上民主的程度都比不上古代的罗马帝国。

我从来没有喜欢过任何政党，我很赞同你的“做了婊子，还要立牌坊“的观点，更适合于打着民主旗号的其他政党和政治人物。如果说中共是真小人，那打着民主幌子的专权者才是伪君子。那些要求别人也搞民主的人，不但是自己做了婊子，立了牌坊。还要求全世界都照着做。 "那打着民主幌子的专权者"? 这倒是一个新的说法。你有所指吧？ 不过既然打着民主的幌子，那他自己不是有一天也要被选举下台吗？ 怎么又成为专权者了呢？ 希望你赐教。 🙂

嗯，非常赞赏你的直率，坦诚。不要误会，我对你没有什么意见，你喜欢共产党，谁能干涉呢？ 应该尊重你的意愿。 其实共产党也就是一个执政党而已，如果把它放在加拿大，至多也就是一个新民党，成不了什么气候。 可是在中国它成气候了，而且还是一党专政。不仅如此，它有一个习惯就是“做了婊子，还要立牌坊“。当然这里不是歧视“性工作者“ 😁 ，是说做了婊子就要承认，不要和良家妇女混淆起来。实在看不过去了，说两句，还希望你不要见怪。 😁 执政党的好坏决定着老百姓的一切，像那个新民党上台的话，后果不堪设想。不过你既然已经喜欢上了共产党，这些事情你也就不会太在意了。 祝你节日快乐。 我从来没有喜欢过任何政党，我很赞同你的“做了婊子，还要立牌坊“的观点，更适合于打着民主旗号的其他政党和政治人物。如果说中共是真小人，那打着民主幌子的专权者才是伪君子。那些要求别人也搞民主的人，不但是自己做了婊子，立了牌坊。还要求全世界都照着做。

任何一个政党的核心工作，就是维持其统治地位。转嫁国内矛盾为国际矛盾是常用手段，即便法国不搞事，中国也可以找到其他焦点。而每一次的结果，就是人民更加团结，连国内不喜欢共产党的人，在民族主义大潮当中，都不得不靠边站。所以，不管中国是输还是赢，执政党总是最后的赢家。对我来所，结果是我喜欢的，因为其他所谓民主派令人作呕。 嗯，非常赞赏你的直率，坦诚。不要误会，我对你没有什么意见，你喜欢共产党，谁能干涉呢？ 应该尊重你的意愿。 其实共产党也就是一个执政党而已，如果把它放在加拿大，至多也就是一个新民党，成不了什么气候。 可是在中国它成气候了，而且还是一党专政。不仅如此，它有一个习惯就是“做了婊子，还要立牌坊“。当然这里不是歧视“性工作者“ 😁 ，是说做了婊子就要承认，不要和良家妇女混淆起来。实在看不过去了，说两句，还希望你不要见怪。 😁 执政党的好坏决定着老百姓的一切，像那个新民党上台的话，后果不堪设想。不过你既然已经喜欢上了共产党，这些事情你也就不会太在意了。 祝你节日快乐。

杀敌一千，自损一万。

实际显示数据很不符合你的心意吧？所以又说不要“仅看帐面数字“。可是那些帐面数字是有些人本来根本就不看的，或者看到了也不愿意说的 😁 。现在拿出来大家看看，应该没有什么坏处吧？ 欧盟当然不是一个坚固的整体，所以不会是一块铁板，总有“各个击破“的机会，至少机会大一些，所以中共政府就看到机会了 😁，“统一战线“的老伎俩。虽然招数比较老了，不过屡试不爽。 这次就要看欧盟这个不坚固的联合体，如何应对政治和经济上的挑战。 再说说中共吧。从实际情况来看，它承担不起一场贸易战。说到“维护主权统一“，看一个达赖，怎么会影响到它的主权？ 只是感到压力而已。如果真的抗议的话，那要通过大使馆正式抗议。怎么连这个也不敢做？ 再说如果中共真的把国家主权看那么重的话，过去我们中国的很多领土都被它们割给了苏俄，也没有看到它们要拼死一战嘛？ 反而偷偷摸摸的签字画押了，还不敢让国内的民众知道。这次就是咋呼咋呼而已，如果真正要做动作，根据现有情况，范围很有限啦。 😁 其实中共真正关心的只是它的政权。对内利用民众的爱国主义情绪，转移一下国内矛盾的注意力。对外么，继续做生意，该做的做，该卖的卖。如果哪一个国家不买它的账，触动了一下它的脆弱的神经，就会像心理大夫一样，说：伤害了中国人民的感情 😲 。 任何一个政党的核心工作，就是维持其统治地位。转嫁国内矛盾为国际矛盾是常用手段，即便法国不搞事，中国也可以找到其他焦点。而每一次的结果，就是人民更加团结，连国内不喜欢共产党的人，在民族主义大潮当中，都不得不靠边站。所以，不管中国是输还是赢，执政党总是最后的赢家。对我来所，结果是我喜欢的，因为其他所谓民主派令人作呕。

－－94啊！独运轮现在只有自欺欺人的份儿。左是酸，右也是酸，在他们的掐算下，中共早就被“三退”退垮掉了。 说的好！五毛政治局判断,此事不是美国中央情报局让干的,就是法轮功干的.

欧盟厉害地方是有时候它是个整体,有时候是不同个体,你不知道它何时会变,何时回合一,美国用台湾牵制中国,法国用达赖,中国何时明白这道理???