BBC：三峡175米蓄水实践检验了什么？

三峡175米蓄水实践检验了什么？ 至少检验了李鹏是个大昏官。三峡就是李鹏的坟墓，大坝就是李鹏的墓碑。 你这反动派！ 来人，抓起来，废掉！ 😁

学无止尽,你也无需妄自菲薄.并非所有人都是环境专家.好在网络能给我们提供许多在我们所能理解范围的基础知识和数据. 三峡大坝历经多年的专家论证,是否带有主观意识或者非科学的环境评估,这都不是我们所能掌握的. 我也仅仅是提供几个数据说明水坝与自然灾害之间并非有必然的联系. 其实人类改造自然的历史已经非常悠远而且达到了相当的程度, 大到太空小到基因工程哪一样不是违背自然规律的行为呢? 自然灾害并非只来自与人类的手笔.自古以来就存在着人类不可抗拒的自然灾害,比方古楼兰,庞贝古城的消失,再古到大禹治水到圣经中描述的天下洪灾.那些惨重的灾难应该与人类对地球的伤害关系不大吧? 虽然我不是一个环保主义者,更不懂什么环境科学.(那可是一门非常宽阔多种边缘学科交叉的学问) 但我也同样希望人类能够在科学发展的今天和未来更好的保护环境保护大自然. 唯一需要说明的是,这种纯学术的探讨应该不在时事论坛的范畴.有兴趣的网友当然可以在此阐明自己的观点.不希望看到这些话题引升到政治攻讦,因为我相信这里没有一个环保专家也没有一个知道所谓内幕的"深喉"人士. 与诸多时政话题一样,把一个学术讨论变成又一次无聊浅薄的谩骂.结果必然如此,有意义吗? 是的,我赞同你上面的观点.人类几乎一直都在违背或者改变自然规律的行为.人类有人类自身生存的准则,但人类生存的准则是依什么为主导呢?依自身的利益????????? 我在想?人类一直都在违背着或改变着自然规律的行为,那样做久了以后会不会将自己葬送掉呢? 我觉得,宇宙万物,不管有生命体的也好,无生命体的也好,都有它运行的准则,有生命体的运行准则可能看得到,而无生命体的可能是在无形中进行. 我以有生命体的概念来形容无生命体的无形运行准则.人类是生存在自然的空间中,与自然相比,实是微不足微.就好比数百只蚂蚱寄在大象的背上,大象可能有时也会进行它自身的运动,比如:在地面上打滚或打哈欠，而这每一次的自身运动必将影响到蚂蚁在它身上的生存状况，这就好比自然运动中的地震或其它的灾害等． 　　而如果蚂蚁在它的身上，比如，只是为了填饱肚子，每次慢慢的咬一小口的肉来吃的话，大象是不会发觉的．不过，蚂蚁可能太贪心，有几只找来了相对于蚂蚁来说比较大的工具，将大象的肉一小块一小块的挖到另外一边去存储（比如挖到大象的头象）－－蚂蚁的生存方式；这时大象发觉身上有些痒了，＂呼嗖＂的用长长的嗅子在它的身上拍打，以解决身上的痒痒－－大象的生存方式．而这一个＂呼嗖＂对在它身上生存的蚂蚁来说是一个不小的打击，数十只蚂蚁以及好几块存储的肉被大象的一个＂呼嗖＂给振落．而大象事实它也不知道它的背上有蚂蚁，它只是在做自身的运动，而事实是大象的那个＂呼嗖＂是由蚂蚁让其那么做的，而蚂蚁本身其实也并不知道大象的那个＂呼嗖＂是由自身的行为导致的，因为蚂蚁还未觉醒．而且蚂蚁存储完了它们的肉后，进行了讨论，讨论的结果是：我们进行了生存改造，这个改造对我们不会有影响． 在大象的那个＂呼嗖＂过后，剩余的蚂蚁又进行了讨论：我们该如何来应对大象的那个＂呼嗖＂，大象的那个＂呼嗖＂不会是由我们的行为引起的． 　　上面的那个就好象，当人类越是相对发达，改变自然的因素越多,就越是违背自然的运行准则，结果就越是将自己无形的葬送掉，而人类为了自身的生存又不得不那么做． 　　事实上，我觉得，这是一个比较矛盾的问题，矛盾的一个前提是：人类对未知的东西不知道的太多了，就象蚂蚁对自身的行为不知道一样．而就是因为不知道，所以人类在进行有利于自身的利益时无形存在着一个与自身的冲突．这个冲突可能最后对于人类本身是好的，也有可能是坏的，就在于人类自身如何做决择？

你这么一说,我相信你所说的,我也发觉自己知道的真的很少,谢谢你又让我了解了一些东西.故此,我为什么会在上面发表那样的论述呢?然不成我真的思维出了点问题? 不过,事实可能是"目前尚无确切发现这些大型水库糟蹋地球的科学数据" 不过,反过来看,谁能说出它们为什么不会糟蹋地球,破坏自然吗? 我希望网友们能够来讨论这个问题,我相信讨论之后会在问题之内又出现新的问题,直至最后产生问题的矛盾,也就是以科学无法解答的问题(特希望一些专业的人士来讨论). 我用所学到的知识将自身的思维置0(无)来看待一切事物,看出的结果总感觉有些不一样. 我相信,讨论的结果可能会得出一些科学所未知或无法解释的东西. 有些人，你就算是把事实放在他面前，他还是要坚持他那一套。

你这么一说,我相信你所说的,我也发觉自己知道的真的很少,谢谢你又让我了解了一些东西.故此,我为什么会在上面发表那样的论述呢?然不成我真的思维出了点问题? 不过,事实可能是"目前尚无确切发现这些大型水库糟蹋地球的科学数据" 不过,反过来看,谁能说出它们为什么不会糟蹋地球,破坏自然吗? 我希望网友们能够来讨论这个问题,我相信讨论之后会在问题之内又出现新的问题,直至最后产生问题的矛盾,也就是以科学无法解答的问题(特希望一些专业的人士来讨论). 我用所学到的知识将自身的思维置0(无)来看待一切事物,看出的结果总感觉有些不一样. 我相信,讨论的结果可能会得出一些科学所未知或无法解释的东西. 如果人类无法证明它们不会糟蹋地球,破坏自然;那么也就意味着它们有可能糟蹋地球,破坏自然;也有可能不糟蹋地球,破坏自然. 我总觉得,人类不断的在追求真理,而真理可能就是矛盾;万物在矛盾中相对前进.

我印象中三峡水坝的库容量在世界上排名应该在20名以外. 三峡的装机容量和发电量世界第一，但是要说三峡水库的大小，却在世界上根本就排不上号。稍微了解世界水利知识的人都应该知道，世界上早就建有很多个比三峡大得多的大型水库。光是蓄水量都比三峡（393亿库容）多出1000亿立方米以上的水库就有5座：津巴布韦的加里巴水库蓄水1840亿立方米；埃及的阿斯旺水库1689亿；苏联的布拉茨克水库1694亿立方米；加纳的阿科松博水库1480亿和加拿大的马尼克五级水库1418亿。 如果按照库区面积算,排列在世界前十大水库中加拿大就占了两座,它们是排名第三的Smallwood Reservoir（5698平方公里） 与排名第九的Caniapiscau Reservoir（4318平方公里） 目前尚无确切发现这些大型水库糟蹋地球的科学数据. 你这么一说,我相信你所说的,我也发觉自己知道的真的很少,谢谢你又让我了解了一些东西.故此,我为什么会在上面发表那样的论述呢?然不成我真的思维出了点问题? 不过,事实可能是"目前尚无确切发现这些大型水库糟蹋地球的科学数据" 不过,反过来看,谁能说出它们为什么不会糟蹋地球,破坏自然吗? 我希望网友们能够来讨论这个问题,我相信讨论之后会在问题之内又出现新的问题,直至最后产生问题的矛盾,也就是以科学无法解答的问题(特希望一些专业的人士来讨论). 我用所学到的知识将自身的思维置0(无)来看待一切事物,看出的结果总感觉有些不一样. 我相信,讨论的结果可能会得出一些科学所未知或无法解释的东西.

你不仅仅是普通人，而且是一个没有基本常识的普通人。 如果你能把你那样认为的经过写出来,也就是为什么会得到上面那个结论的观点告诉我,越多越好,我一定会很感谢你的;如果我认为,你所说的有道理,我会非常感谢你的甚至会报答你,那定会是真的.

你不仅仅是普通人，而且是一个没有基本常识的普通人。 我喜欢你对我的缺点进行评论,不过,你批论的话太广了,以致于我不能接受. 如果你能列出"我为什么是一个没有基本常识的普通人"的话,我会很喜欢你的,而且会很乐意与你做朋友. 比如,你可以举一些例子:基本常识是******,所以你所说的话不对. 类似上面的,对我缺点评论越多越好,但不要只告诉我结果,比如:你是神经病(你可以这么说,因为你的话与其它人的完全不同,所以你是神经病之类的);你连猪狗都不如等等等等. 对我缺点评论越多的人我会越喜欢与他(她)交朋友的,但把你认为为什么我有或我是那样的缺点告诉我,不要只告诉我结果,那样我一定会很感谢你的.

现在还真有人相信“人定胜天”啊！！

三峡175米蓄水实践检验了什么？ 至少检验了李鹏是个大昏官。三峡就是李鹏的坟墓，大坝就是李鹏的墓碑。 那这个坟墓也太大了点，墓碑也是超级大丰碑了。这样的比喻不好。

Bitch Barking Corporation.另外还有点口音。

三峡175米蓄水实践检验了什么？ 至少检验了李鹏是个大昏官。三峡就是李鹏的坟墓，大坝就是李鹏的墓碑。

ＢＢＣ老喜欢管别国的事，特别是中国的事。真是“狗撵耗子，多管闲事”。自己屁股上的屎没擦干净就指责别人的屁股臭。毫无道理！

不过,我总觉得,对于三峡水库,是否哪些出了问题??? 因为我总觉得自然万物,不管任何东西(包括有生命体的也好,无生命体的也好)都有它运行的平衡准则,三峡水库我以反观的思维以及自然生态平衡的准则去看它,总觉得它有刻意强制改变自然平衡的准则或轮理,宇宙自然平衡的无形准则会将人类所认为有利的进行调节,也就是三峡工程改变了自然,最后自然会将被改变的部份平衡掉,以保持自然运行平衡的准则,而且由于三峡改变了自然很大,结果这被改变的很大的部份会返反给人类,如果是那样,那么返往给人类的部分对人类将是一种非常大的灾难. 比如:会不会由于蓄水后的水位加高,导致空气带过水面的湿度加大,最后那些在空中的超自然(正常)的湿度空气变成降雨,返反给人类本身,而那些降雨必是一场场洪灾. 当然,我不是气象学家或科学家之类的,我只是普通的人,上面的只是一种假设(而且或许那些气象学家们都已论证过),但我只是举一个自然平衡无形运行的准则,或许它(三峡水库)还会产生一些人们所意想不到的事. 我不是法轮功学员(对于法轮功我不支持也不反对,了解也不多),但我总觉得人类生存于自然空间中,受自然空间的无形"管制",不管科学力量再伟大或其它的东西再发达,对于自然的无形超能力(我暂且把它称为无形的超能力,因为有些东西科学是还未谁出来的,如地震/洪灾/台风/干焊/以及其它的一些等等),永远是斗不过它的.因为事实是人类再怎么改变都只是在自然的一个小圈子中. 你不仅仅是普通人，而且是一个没有基本常识的普通人。

不过,我总觉得,对于三峡水库,是否哪些出了问题??? 因为我总觉得自然万物,不管任何东西(包括有生命体的也好,无生命体的也好)都有它运行的平衡准则,三峡水库我以反观的思维以及自然生态平衡的准则去看它,总觉得它有刻意强制改变自然平衡的准则或轮理,宇宙自然平衡的无形准则会将人类所认为有利的进行调节,也就是三峡工程改变了自然,最后自然会将被改变的部份平衡掉,以保持自然运行平衡的准则,而且由于三峡改变了自然很大,结果这被改变的很大的部份会返反给人类,如果是那样,那么返往给人类的部分对人类将是一种非常大的灾难. 比如:会不会由于蓄水后的水位加高,导致空气带过水面的湿度加大,最后那些在空中的超自然(正常)的湿度空气变成降雨,返反给人类本身,而那些降雨必是一场场洪灾. 当然,我不是气象学家或科学家之类的,我只是普通的人,上面的只是一种假设(而且或许那些气象学家们都已论证过),但我只是举一个自然平衡无形运行的准则,或许它(三峡水库)还会产生一些人们所意想不到的事. 我不是法轮功学员(对于法轮功我不支持也不反对,了解也不多),但我总觉得人类生存于自然空间中,受自然空间的无形"管制",不管科学力量再伟大或其它的东西再发达,对于自然的无形超能力(我暂且把它称为无形的超能力,因为有些东西科学是还未谁出来的,如地震/洪灾/台风/干焊/以及其它的一些等等),永远是斗不过它的.因为事实是人类再怎么改变都只是在自然的一个小圈子中.

说话不能BBC，大家都知道那是只什么鸟。一点都不出奇。毫无科学态度！ 这么大个水库，出点问题好奇怪吗？什么叫“实验蓄水”？就是要发现问题，解决问题，这是科学的态度！是对人民负责的态度！ 让他们一说，全反了。真是嘴长到下面了！！！ 👏

说话不能BBC，大家都知道那是只什么鸟。一点都不出奇。毫无科学态度！ 这么大个水库，出点问题好奇怪吗？什么叫“实验蓄水”？就是要发现问题，解决问题，这是科学的态度！是对人民负责的态度！ 让他们一说，全反了。真是嘴长到下面了！！！