北京社长：绝不能迷信两党制和多党制

北京日报社社长梅宁华近日在《红旗文稿》发表文章，呼吁破除“民主迷思”。文章称，在两党制或多党制条件下，上台执政的政党只代表相对多数民意，不能称为民主，不能反映和代表全民族的民意，对两党制和多党制，绝不能迷信。而中国共产党领导的多党合作和政治协商制度更适合国情和经济社会的发展阶段，中国在实践中探索出了一条有中国特色的中国式民主之路。

文章称，现在理论界有一种“泛民主化”的倾向，把民主的标准单一化，好像只有符合西方民主观的形式、道路、模式才是民主的。这实际上是一种民主迷思，是对西方民主的迷信。

其一，民主迷思的一种表现是把民主的作用绝对化。简单地把民主当作一个招牌，对推进民主启蒙、民主建设并无太大积极意义，关键是在什么意义、什么层面上，全面、客观、理性地认识民主以及以何种方式、在何种程度上运用民主。

其二，民主迷思突出表现在把西方民主形式绝对化。按西方的观点，两党制、多党制属于民主范畴，其他形式的政党政治则不民主。这个论断是西方意识形态的支点，多少年来似乎是毋庸置疑的。中国一些专家学者也是此论的支持者。但不论从理论还是实践上看，这一观点都是站不住脚的。

在一个现代国家，政党数量的多少与政体的民主程度并无必然联系。在两党制或多党制条件下，上台执政的政党只代表相对多数民意，不可能对全体人民负责，其施政必然不顾及甚至损害不支持它的民众，这能称为民主，能反映和代表全民族的民意吗？显然不能。美国的共和党代表了保守派和军工集团的利益，发动伊拉克战争是为民主党及其所代表的民众反对的，但这并不能阻止美国的战争行为。在许多实行两党或多党制的国家或地区，这种两党争斗、人民和国家利益被忽视的情况并不少见。这绝不是民主所要求的结果。