赡养费问题 怨偶告上联邦最高法院

一名男子因婚外情而导致婚姻破碎，如今这对怨偶为着赡养费的问题闹上联邦最高法院，因为该男子声称，卑诗上诉法院违反了离婚法中，不得依当事人在婚姻中之通奸行为而进行裁决的规定。

卑诗上诉法院判决，雷斯坎 (Gary Leskun)“背着妻子拈花惹草”，必须继续付给他的57岁前妻雪莉 (Sherry Leskun)每月2250元的赡养费。但雷斯坎的律师麦克廉 (Lorne MacLean)表示，这项判决违反了离婚法的精神，如果判决成立，将开一恶例，对于其他民众产生重大影响。

加拿大的离婚法从1968年起加上一条“无错条款”，规定法院在审理离婚案件时，不得基于任何一方在婚姻外有通奸行为，来裁定赡养费或子女的监护权。

雷斯坎原为一家公司的执行长，年薪达20万元。其前妻雪莉原在银行工作，年薪为4万5000元。他们在六年前离婚，雪莉大受打击，导致严重的背痛。她虽申请残障津贴，但未获准。银行方面愿意提供给她另一项职务，但须先接受训练。结果她选择领取8万8000元的离职金。

雷斯坎在离婚后再婚，但后来因失业，就停止付给雪莉赡养费。卑诗上诉法院法官邵馨 (Mary Southin)认为，雪莉在结婚20年后被结发丈夫抛弃，导致她身心受创，丧失工作能力，雷斯坎须为他的不轨行为负责，因此裁定雷斯坎须变卖家产，继续支付雪莉的赡养费。

麦克廉则主张，雪莉是自愿放弃银行提供的另一项就业机会，带着怨恨要让雷斯坎支付她的生活费。麦克廉说：“她不能拒绝自立之后，然后要求资助。”

但一名家庭律师范津可 (Debra van Ginkel)却支持邵馨法官的裁决，认为这项裁决并未违反离婚法的“无错条款”，因为该裁决并不是在处罚雷斯坎的通奸，而是顾念雪莉的老迈和身心创伤。（编译林清晖）