习近平"三不"痛批外国人吃饱了没事干

习近平这段话的口气很象一个初级5毛

作者﹕李大立(纽约) 据海外传媒报道：习近平在墨西哥会见当地华侨说：「在国际金融风暴中，中国能够基本解决13亿人口的吃饭问题，已经是对全人类最伟大的贡献。」他还指出，有少数外国人对中国事务说三道四：「有些吃饱了没事干的外国人，对我们的事情指手画脚。中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么好说的。」 看了这段报道，吃惊不小，第一个感觉就是中共高层如此低能，国家还有何指望？习近平短短的一段话中，至少有下列三个错误，祇是他喝狼奶长大，自己朦然不觉而已： 一，习近平说「中国能够基本解决13亿人口的吃饭问题，已经是对全人类最伟大的贡献。」真是令人莫名其妙！ 任何国家解决自己国民的吃饭问题(其实应该包括全体国民衣食住行所有生活基本需求)不是份内的事，应尽的责任吗？怎么反而成了「对全人类最伟大的贡献」？难道这是中国政府为「全人类」额外做的天大好事？需要「全人类」衷心感谢？习近平这样说，岂不是等于说中国政府本来就没有责任养活自己的国民，养活十三亿中国人是其他国家，或者「全人类」的责任？怪不得毛泽东三年大饥荒饿死几千万中国人就像是死了一群蚂蚁。如果有一家父母说：「我养活了我的儿女，是对全人类最伟大的贡献。」别人会怎样看这家父母？ 二，以「吃饱了没事干」这句土得掉了渣的中国特色语言，形容批评中国的外国人，简直是自取其辱。 首先，在西方国家，从来没有人用这样不礼貌的语言形容别人，在资本主义社会里，并不存在「吃饱了没事干」的人。即使是首富比尔．盖兹，也终年世界各地飞来飞去，亲力亲为，你能说他「吃饱了没事干」吗？华人首富李嘉诚，七十多岁了，仍然为他的商业王国把握方向，劳心劳力，你能说他「吃饱了没事干」吗？当然，在民主国家里，政府对低收入家庭实施经济援助，有人领取救济金、粮食券，但不等于说他们就可以「吃饱了没事干」。政府只保障你的基本生活所需，但人不是猪，光吃饱从满足了，人还需要其他物质生活和精神生活。尤其是西方人，绝对不是中共所说的「吃饱饭就是最大的人权」。即使是领取救济金的家庭，他们也同样出外工作。香港报载有一个单亲母亲，打几份工，晚上露宿街头为了赶第二天早上上班，宁愿凭自己的辛勤劳动，也不领救济金，也不「吃饱了没事干」。 其次，西方人士之所以不断地对中国的人权提出批评意见，是基于他们普世关怀的价值观，出于他们所信奉的「天赋人权，人生来平等」的理念。他们自己享有民主自由，推己及人，热切地希望全人类都和他们一样享有民主自由，而不是习近平所想像的「吃饱了没事干」。习这样说，是因为他对西方社会和西方人完全不了解，以小人之心度君子之腹，就正如他在香港要求立法司法行政「互相配合，一致行动」一样出乖露丑，被人耻笑，因为他根本不懂「三权分立，互相制约」。在美国发生过多起华人家长用中国传统的「严父出孝子」的教育方法，打骂子女，或者为了生计不得已将幼年子女独留在家，被西方人邻居告上法庭的事情，在习近平之类的华人看来就是「对我们的事情指手划脚(意即多管闲事)」，在西方人看来是在维护一种社会道德和文明的普世价值，这就是东西方文化的根本区别，看来习近平对此一无所知。 更何况据中共自己说，迄今为止中国已签署了二十五个国际人权公约，而所有的人权公约均规定签署国有权互相监督各国的人权状况，因此，西方国家对中国恶劣的人权状态提出批评，是完全合理合法的。习近平说的「你们还有什么好说的」简直视国际条约为无物，完全缺乏国际知识。随著现代通讯科学技术的飞速发展，人与人之间的关系越来越密切，国与国之间的疆界越来越模糊，世界越发变成一个大家庭，连习近平自己也说克服经济困难「当然也离不开国际环境。」那么，中共政府为什么如此害怕别人的批评呢？ 三，习近平说：「中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么好说的。」这句话更加荒谬，不妨从两方面去理解。 首先，习说中国「不输出革命」，等于向全世界公开地承认毛泽东输出革命的根本错误。想当年毛泽东宁可勒紧裤头也要支援所谓「世界革命」，结果不但饿死数千万自己的同胞，还搞得朝鲜越南柬埔寨印尼及许多拉美非洲国家战争不断，数千万人头落地。现在他们的后代习近平能够这样说，起码是一个小小的进步，总比死不认错好一些。不过，共产党也是本性难移，当全世界都在关注苏丹军政府达富尔种族屠杀时，中共却违反联合国禁令，偷偷地向独裁者提供武器和训练，被人人臧并获，这算不算「输出革命」？ 其次，习说中国「不输出饥饿和贫困」，既是事实又是笑话。三年大饥荒毛泽东眼看著举国上下饿孚遍野，也不肯打开国门，让有海外关系或外国愿意接受的饥民出境，把数千万人活活地饿死在国内，从这个意义上说中共确实没有「输出饥饿和贫困」。可是，造成一个国家「饥饿和贫困」本身就是一种天大的罪过，仅仅因为「没有输出」就值得骄傲炫耀吗？况且「饥饿和贫困」怎么输出呢？难道好像邓小平所说的：你们西方批评我们没有人权和自由，一旦我给中国人人权自由了，几亿人拥去你们西方国家，看你们受不受得了？(大意如此)，简直是痞子理论！但是从另一意义上看，凡是毛主义殃及的地方，过去的朝鲜越南柬埔寨古巴刚果，现在的苏丹索马里，无不内战频频，无不贫穷落后，这算不算「输出饥饿和贫困」？数以万计的大陆偷渡客登陆欧美，算不算「输出饥饿和贫困」？ 最后，习说「中国不去折腾你们」，简直是天大的笑话！自从木呐的胡锦涛口出名言「不折腾」后，「折腾」二字成了全世界议论的中心，也成了海外华人舆论新的取笑对象。胡习这样说，也等于向全世界承认他们的前辈父辈几十年来对中国人民「折腾」够了，现在想痛改前非，这是好事。可是，习近平这样说的时候，到底有没有经过大脑，问一下自己，贵党靠武力坐上了金銮殿，靠武力折腾自己的老百姓，人民敢怒不敢言，但你还能折腾到外国去吗？对自己没有权利去做的事情，完全做不到的事情，却夸口说我没有去做，这不是笑话吗？！就等于有人说：我打烂了自己家里的东西，没有到你家里打烂你的东西，你应该感谢我，「还有什么好说的！」况且，中共政府不但毒害自己的国民，还向海外输出三聚氰胺毒奶粉、含铅玩具、毒牙膏、毒食品……，这算不算「输出折腾」？ 众所周知，民主国家经过全民普选，能上台执政的一般都是最优秀的人才；相反，独裁专制国家的领导人，没有经过人民授权，更没有经过人民的选择，是好是坏，就只有听天由命了。正如胡适先生所说的：「如果我们的领导者是见过世界的人，我们也许可以跟他走上平阳大道上去，但是，万一我们的领导者是瞎子……那么我们真有盲人骑瞎马，夜半临深池的大危险了。」(见「我们走哪条路？」)尤其是我们这样一个十三亿人口的大国，在专制统治之下，独裁者没有任何制约，一念之差往往就决定了千百万人生死；如果一意孤行，就会给国家民族带来长久的灾难。 毛泽东正是一个这样的瞎子，他上位前发动武装叛乱，消极抗日，发动内战已经令数百万同胞人头落地；上位二十七年，连年不断的政治运动又使到数千万同胞惨死其下。之所以一个人能够长久地对全体国民操生杀大权，一个大国的命运系于一个又一个垂死老人的身上(毛邓)，独裁专制的政治制度难辞其咎。如今中共领导已经传到了胡温第四代，包括预先指定的第五代接班人习李，比起毛周那一辈没有受过正规教育的边缘知识分子，总算是受过大学教育了，可惜都是一些中共关起门来培养的土知识分子。喝了太多的狼奶，即使当了领导人，偶尔地去外国踏踏红地毡，走马观花，没有像胡适、李登辉、马英九那样真正在国外生活过学习过，对民主宪政一知半解，像习近平这样大放厥词，或者像温家宝被人掷鞋却以莫名其妙的党八股应对，洋洋自得却成笑柄而不自知。由这样素质的人来领导一个大国，有何指望？老实说，依笔者个人观感，虽然历史车轮向前走了一百年，中国的经济有了很大的发展，可是，中国的政制不但没有进步，反而倒退了。论治国方略、执政成绩，中共还比不上国民党，毛邓比不上蒋氏父子、江胡比不上李登辉马英九，甚至比不上满清慈禧和光绪；论祸国殃民，则远过之。因为中共的整体素质无论个人出身、教育水准、国际视野和执政能力都不如前两者，满清国民党还懂得尊重民意，共产党视民意为无物。一个自己也承认「在和平时期导致数千万人非正常死亡」的政党，早就应该下台了！ (写于09年2月14日，修改于2月16日纽约) (www.davidyung.blogspot.com) (首刊于09年3月「争鸣」杂志，刊出时略有删节，此处是全文)

有关吗? 这事怪我，是没有直接关系，我只是通过这个帖子，联想到5毛会怎么解释中国购买美国债券的问题。 另外，习副主席会不会支持购买美国债券呢？

中国用购买大量债券的方式全力支持美国。 这跟习副主席吃饱了饭干什么 有关吗?

中国用购买大量债券的方式全力支持美国。

习副主席吃饱了饭干什么? 找个女的练习抽送和插入, 还是看看家里的金库今天又多进了几百万? 大概不会象贫困地区的农民那样天黑了就休息了.

习副主席吃饱了饭干什么? 找个女的练习抽送和插入, 还是看看家里的金库今天又多进了几百万? 大概不会象贫困地区的农民那样天黑了就休息了.

这位中goon党三宫六院里生出来的，吃饱了，就去弄个博士文凭干干。 本坛的爱国脑残们，是不是也都弄个博士文凭干干了？

中国官方媒体昨天把拥有假博士文凭的国家副主席习近平在访问墨西哥时批评西方“吃饱了饭没事干”、“指手划脚”等粗鲁话从网页上撤下，要求各媒体以《人民日报》和《新华社》的通稿为准。 官方媒体的消息来源说，他们分别接到上级指示，要求撤下关于习近平有关批评西方的粗鲁言论和视频。习近平一番粗鲁直白的讲话连中央电视台的《新闻联播》、新华社、《人民日报》都没有报导。 中央电视台的《新闻联播》、新华社、《人民日报》也玩删帖.......

中国国家领导人就是太正规，太严肃。讲话好象在念稿子。所以有领导人讲话随便了点，幽默了点，狠了点也会被人指责。胡哥说了个“不折腾”，也是一阵骚动。 你的话说对了一半。在专制政治下，中国领导人养成了慢腔长调、背诵中央文件的习惯，呆板木讷、空话大话连篇。看看胡锦涛，每说一句话， 都像是在背政治报告发言稿 。 胡说的“不折腾”既不规范，也不幽默。胡总到乡下看望老农，也是拿腔拿调，哪像是和老农聊天，完全是在做政治报告。

看来中国人就只能在论坛上说说狠话, 好不容易在国际上说了,还是给删了. 你这不是让中国政府为难吗? 太子们的花朵都在美国的豪宅里茁壮成长, 还未开花结果, 跟美国人叫劲, 不影响生意吗?

看来中国人就只能在论坛上说说狠话, 好不容易在国际上说了,还是给删了.

中国国家领导人就是太正规，太严肃。讲话好象在念稿子。所以有领导人讲话随便了点，幽默了点，狠了点也会被人指责。胡哥说了个“不折腾”，也是一阵骚动。

你们这些拿加拿大护照的华人注意了, 作为外国人, 中国国家副主席警告你们不要吃饱了没事干! 中国国家副主席习近平11日在墨西哥表示，今年是中国经济最困难的一年，挺过去就能见到曙光。有些吃饱了没事干的外国人，对我们(中国)说三道四。中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么可说的。

高官的文凭并不重要，重要的是有没有为人民大众服务的意识和治国的能力。习的“三不”讲话非常好，讲到点子上了。 但是他讲的话确实反应他太没水平，这话乍一听很对，很解气，可是治国、外交不是那么码事。而且，一个国家领导人就是要讲话，也不是开口胡来的。他的水平和陈水扁有的一拼，都不是国家领导人的应该有的水平。

拥有假博士文凭的习副主席在访问墨西哥对华侨说的“吃饱了饭没事干”的讲话已经从官方媒体上撤下，中国要求各媒体以《人民日报》和《新华社》的通稿为准。习副主席的伟大讲话被删掉了，为习近平叫好的五毛党们只有伤心地流泪了。

中共高官吃饱了没事干获取“假的真文凭” 《瞭望》周刊揭露中共官场假学历泛滥，抨击“权学勾结”现象，讽刺许多高官通过可疑手段，获取“假的真文凭”或“真的假文凭”。对照经历，就很容易明白那些文凭是如何得来的。 习近平，1998至2002年，在职攻读并获得清华大学“法学博士”学位。但与此同时，习先后担任福建省委副书记、省长；工作极度繁忙，不可能专心学习；反之，如果专心向学，就不可能干出“突出政绩”，并因此获得高升。实难想象，4年时间里，他如何“攻读”并“获得”清华大学“博士学位”？ 中共高官吃饱了没事干获取假的真文凭，不仅折射人格和道德问题，还泄露其缺乏信心的虚弱本质。文凭能造假，政绩更能造假，这样的高官，如何值得信任？又如何能担当国家领导大任？

高官的文凭并不重要，重要的是有没有为人民大众服务的意识和治国的能力。习的“三不”讲话非常好，讲到点子上了。 习近平有没有为人民服务的意识和治国的能力？

《瞭望》周刊揭露中共官场假学历泛滥，抨击“权学勾结”现象，讽刺许多高官通过可疑手段，获取“假的真文凭”或“真的假文凭”。对照经历，就很容易明白那些文凭是如何得来的。 习近平，1998至2002年，在职攻读并获得清华大学“法学博士”学位。但与此同时，习先后担任福建省委副书记、省长；工作极度繁忙，不可能专心学习；反之，如果专心向学，就不可能干出“突出政绩”，并因此获得高升。实难想象，4年时间里，他如何“攻读”并“获得”清华大学“博士学位”？ 中共高官吃饱了没事干获取假的真文凭，不仅折射人格和道德问题，还泄露其缺乏信心的虚弱本质。文凭能造假，政绩更能造假，这样的高官，如何值得信任？又如何能担当国家领导大任？ 看来习副是没本事也瞎狂, 浮躁的官僚主义.

怎么，习近平说西方“吃饱了没事干”、“指手画脚”，触动了洋奴的主子，洋奴们也有话说？帮着主子狂吠几声？

愚犬称王即是狂

中国官方媒体昨天把拥有假博士文凭的国家副主席习近平在访问墨西哥时批评西方“吃饱了饭没事干”、“指手划脚”等粗鲁话从网页上撤下，要求各媒体以《人民日报》和《新华社》的通稿为准。 官方媒体的消息来源说，他们分别接到上级指示，要求撤下关于习近平有关批评西方的粗鲁言论和视频。习近平一番粗鲁直白的讲话连中央电视台的《新闻联播》、新华社、《人民日报》都没有报导。

操行。

高官的文凭并不重要，重要的是有没有为人民大众服务的意识和治国的能力。习的“三不”讲话非常好，讲到点子上了。 高官的学历高低并不太重要，但真实性是很重要的。习近平七八年取得清华大学化学系的大学文凭，是文革期间的“工农兵大学生”，这张文凭本身就有水分。毕业后，习近平一直从政，未从事过研究工作。后来去福建、浙江当官。在这期间他取得清华大学人文社会科学法学博士学位。他是如何在千里之外学习博士课程的？如何在百忙之中完成博士研究和论文的？

高官的文凭并不重要，重要的是有没有为人民大众服务的意识和治国的能力。习的“三不”讲话非常好，讲到点子上了。

《瞭望》周刊揭露中共官场假学历泛滥，抨击“权学勾结”现象，讽刺许多高官通过可疑手段，获取“假的真文凭”或“真的假文凭”。对照经历，就很容易明白那些文凭是如何得来的。 习近平，1998至2002年，在职攻读并获得清华大学“法学博士”学位。但与此同时，习先后担任福建省委副书记、省长；工作极度繁忙，不可能专心学习；反之，如果专心向学，就不可能干出“突出政绩”，并因此获得高升。实难想象，4年时间里，他如何“攻读”并“获得”清华大学“博士学位”？ 中共高官吃饱了没事干获取假的真文凭，不仅折射人格和道德问题，还泄露其缺乏信心的虚弱本质。文凭能造假，政绩更能造假，这样的高官，如何值得信任？又如何能担当国家领导大任？

the news has been deleted from most mainland websites such as sohu, sina etc.

俺看电视发现他脸长大了？

过早暴露锋芒，看来干不长。

习近平是在会见了墨西哥华人代表时发表讲话--应该对美帝讲！