陈水扁当初不肯办李登辉 现在自食恶果

针对涉弊遭收押的陈水扁高喊羁押无理、司法不公，台北律师公会秘书长高涌诚接受中评社专访时直言，这是陈水扁自作自受，民间司法改革团体在扁任内曾提出许多改革建议，包括缩短羁押日期等等，都未得到正面回应，扁会有这样下场，他一点都不同情。

高涌诚出生于1965年，拥有台湾大学农学士及文化大学法学士双学士学位，现任民间司法改革基金会常务执行委员、台北律师公会秘书长，曾任民间司法改革基金会执行长。

对于陈水扁高喊司法不公，高涌诚表示，他一点都不同情陈水扁，原因是扁在司法改革上的作为几乎是零，勉强可以称得上是功劳的是确立基本人权价值，也就是陈定南在“法务部长”期间废除死刑，但是司改会过去跟扁谈过很多，也给过很多建议，扁在任内都没有去做。

高涌诚指出，虽然他认同检察官绝对是具有政治性格，但是陈水扁开庭时，还拉李登辉下水，说特侦组办绿、不办蓝，不敢办李登辉时期的国民党。这种说法并不值得同情，扁担任“总统”时不处理李登辉的案子，现在卸任了，有什么好抱怨，扁要自己承受这恶果。

至于陈水扁高喊羁押违反人权，高涌诚透露，以前民进党执政时，他曾经因为要修改羁押法，从现行的羁押期2个月还可无限延长，缩短为羁押期10天，可再延押一次但也只能10天期限，因此找过民进党“立院”党团柯建铭，但柯建铭一句“我们‘法务部’不赞成”把他的修法意见踢回，现在柯建铭还大骂检察官滥权，根本没有立场。

高涌诚也提到，外界常质疑检察官专办哪个政党，具有政党色彩，检察官在现行的司法体系下，类属于行政官，原本就是代替政府起诉犯罪者，因此鉴于政党执政的关系，检察官多少一定会有政治性格，外界担忧检察权若不好好使用，就容易变成政党整肃异己的工具。他提醒，既然在现行司法体系下，检察官具政治性格无法避免，民众就要有民主意识，用投票权让政党轮替，几次下来，自然会减少检察官的政治色彩。

至于法官的中立性，高涌诚也认为，这是现在偏颇的司法体系下，最应该要维护的。现在法官是用考选的方式选出，再进行培训，也是现在的法官比较年轻的原因，且只用考试方式晋用法官，这样只是取选一个“好的人”当法官，不见得是最有经验的人。他建议，可以学习其他国家，法官用遴选出来，用遴选的方式，就需要考量人格及素有办案经验的评价。

至于具争议陈水扁委任律师召开记者会，勘验光碟的诉讼策略，尽管特侦组并不认同，高涌诚却认为，这还在合理的诉讼范围。不过，他也强调，司法体制上还有需要改革的空间。

高涌诚表示，台湾民众也应该建立观念，作证是神圣的事情，不是去跟检察官聊天，应认知到侦讯时录音、录影就是公领域，代表着社会全体正看着你，跟在法庭上对质作证其实是没有两样。