高等法院：省府有权没收犯罪嫌疑人财产

你害怕了 😁 😁

法制 法官打开断案软件，输入一些条件，犯案可能性大于80%，于是，“莫须有”罪名成立。 ：D [/QUOT 无能的法官，机械的断案。结果是无奈的纳税人，豢养着害己的鹰犬！

😁

法官打开断案软件，输入一些条件，犯案可能性大于80%，于是，“莫须有”罪名成立。 ：D

这世间太有趣了,个人感觉加拿大部份人的价值观开始在转型. 这将是一个很矛盾的事: 首先,若该篇文章完全如实表达了实际状况的话.那么单从这句话"虽然警察并未搜查到任何毒品，也无法指控查特耶制造、贩卖大麻，但是法官裁定当事人有用这些器具制造大麻的可能"当中就能知道,法官断定案子的主观意识超强,若日后均依此断案,那么错案/冤案的数量将会增多,很简单的一个例子:当有人要去买一把菜刀用来做饭时,他(她)拿着那把刀在路上走时,不小心人碰到另外的一个人身上,而那个人并不知道他(她)要干什么,就去起诉他(她).如果以上面的推论,那么法官就可以以主观的判断定那个他(她)想要谋杀对方的罪名. 其次,若法官不那么判,那么那个人事后就真有可能去制造一些犯罪的事而却无法给于制止(因为没有人知道) 故此,这将是一个很矛盾的双刃剑．

双刃剑，有得搞 😁