被中国人误读45年：看真实的赫鲁晓夫

可是,毛泽东不喜欢.因为赫鲁晓夫做的事,对毛的个人崇拜和党内专权那一套是个极大的冲击.

赫鲁晓夫被误读是必然的, 直至今天中国党也还在掩盖一些真相.如这位作者提到匈亚利事件.实际情况完全不是作者所述.根据已经公开的资料,赫鲁晓夫在这个问题上有犹豫.恰恰是中共党坚决地督促苏联出兵.周恩来甚至坐在头一辆坦克开进了布达佩斯,邓小平是率中共党代表团头一个抵达布达佩斯参加世界工大.匈亚利事件本身是赫鲁晓夫清算斯大林过程的一部分.那个匈亚利工人党的党头就是斯大林的追随者.匈亚利人民和一部分党的领导人如纳吉等人确是在赫鲁晓夫的报告鼓舞下搞了所谓清算,实际上就是平反昭雪.这在当时一统天下的苏东国家包括中国,就是大逆不道.赫鲁晓夫还只是秘密报告,这边就公开化了, 不的了, 要翻天了.第一个坚决反对的不是苏联而恰恰是中共党. 看看后来的中共的九评,就知道中共党当时的基本点了.这也是邓小平一直不让批九评的原由之一.可以这么说赫鲁晓夫顶了个镇压的黑锅罪名,而中共中央才是真正的推手.从这里,你就知道为什么64这种事仅在中国才有. 回头再说赫鲁晓夫.另,赫鲁晓夫给了中共当时最想要但斯大林恰恰不愿给的东西:一是原子弹,二是核潜艇.准确地说,是造原子弹的核装置与核原料和核潜艇的驱动核反应堆.这斗是最关键设备和材料.当然他提出了个条件就是建长波电台和联合舰队.这其实也说不上什么大国主义和干涉主权.你要他的核装置他讲个条件,有何不可.你不同意,他就不大高兴,但东西一样没少都给你了.还有一些最先进的常规武器装备.如米格21,23 (歼八的早期型) 这都是斯大林时期根本不可能的. 还有一点是非常不被人们注意的.就是恰恰在赫鲁晓夫当政时期,中国党和国家受到了最好的对待.不光是经济援助军事援助,更在国际重大实践中有了以前没有过的交流和保留意见的宽松气氛.比如在古巴导弹危机中,赫鲁晓夫就没有要求中共党跟他保持高度一致.中共党在这件事上对赫是有批评的.这在斯大林时期根本不允许的.另外,有一些留苏的老人就说,斯大林时期留苏学生受到KGB严密监视,到工厂和科研部门都有严格限制和监视,根本不象友好国家间的关系.到了赫鲁晓夫时代倒是限制少了,也没那么多监视了.不关各人感受如何,赫鲁晓夫确实是善待中国人远胜与斯大林. 可是,毛泽东不喜欢.因为赫鲁晓夫做的事,对毛的个人崇拜和党内专权那一套是个极大的冲击.

赫鲁晓夫？ 听说过，算一个名人。

翻遍中国历史，还找不出一个给一个国家、一个民族带来这么多灾难的人！

我对这个老家伙没有好感，听我父辈人说，60年我国自然灾害时候，我国被逼还债，那些水果拿铁圈通过量，掉下圈的都不合格，不合格的运回来费用大只好就地销毁了。

吴蜀人同志,毛贼东领导下的那所谓四大自由你也信?彭德怀只是写了一封信,就被罢官,被斗争,直到迫害至死,他还是对革命有大功的元帅,一般的人敢对毛贼东的倒行逆施说半个不字,那还不粉身碎骨?这就是你的所谓无产阶级民主?你是老糊涂还是装疯卖傻呢?

一点也没有误读,中国人对赫鲁晓夫的嘴脸看得很清楚. 赫鲁晓夫是苏联的邓,他维护了党内民主,却放弃了对无产阶级和工人农民的依靠,从而使苏联共产党作为一个精英集团,脱离了工人农民,脱离了无产阶级.苏联共产党自赫鲁晓夫以后已经不是实际意义上的共产党,而是骑在人民头上的一个精英集团,直到最后苏联解体.为什么说赫鲁晓夫是修正主义,就是这个意思. 苏联的党内民主,和西方的议会,选举,宪政民主一样.都是在精英集团内部实行民主,而对广大劳动人民实行专政.这也就是西方民众越来越不关心政治,选举投票率越来越小的原因.因为不管谁上台,人民群众都会遭到资本家,有钱人的剥削压迫而日渐贫困. 精英民主已经成为腐朽的,死亡的思想和制度.这种落后的所谓西方式的民主自由,正在成为历史发展的阻碍,而失去人民参与的热情.而崭新的,建立在大众民主基础上的崭新的人民民主专政制度正在到来.毛泽东领导的,建立在大鸣,大放,大字报,大辩论四大自由,和罢工自由,游行示威自由基础上,依靠群众运动监督和制约精英集团的无产阶级文化大革命,是对这种大众民主制度的第一次尝试.