中央审查赵紫阳文件曝光：30宗“罪”

什么叫“情况过程”，明明是ZG对赵紫阳“错误”的定论。赵紫阳没有判刑，被软禁十几年，这些“错误”不就是ZG给他定的罪吗？￥0.50们不要混淆是非，扯开话题了。 别动不动就说别人发贴拿钱了，有证据吗？￥0.50是你发给我的？ ZG定赵紫阳什么罪了？所谓定罪是要判刑的，判他了吗？文章即使有理也不能乱用这个“罪”字吧？扯开话题更是你无中生有了。

长期以来，对毛泽东同志发动“文化大革命”的原因一直众说纷纭。尤其是有些人别有用心的人，把毛泽东发动“文化大革命”，说成是个人的权力之争，归结为毛刘之争，这是不符合实际的。最近，《毛泽东传》主编、中共中央文献研究室原主任逄先知同志在《党的文献》今年第2期发表文章，专门就此问题谈了看法。 毛泽东发动“文化大革命”有一个过程。1962年重提阶级斗争，经过不断升级的中苏论战，特别是经过“四清”运动，毛泽东越来越感到中国有出修正主义和复辟资本主义的危险。他认定，中国有走修正主义道路的社会阶层，而且相当广泛，人数不多，但有影响。他还认定，中国会不会放弃社会主义而走上资本主义道路，关键不在基层，而是在上层，尤其是中央。他说:“领导人、领导集团很重要。……六二年刮歪风，如果我和几个常委不顶住，点了头，不用好久，只要熏上半年，就会变颜色。许多事情都是这样:领导人一变，就都变了。”(1965年8月11日听取罗瑞卿汇报时的插话)就在1965年八九月间召开的中央工作会议上，毛泽东第一次提出“如果中央出了修正主义，应该造反”的问题。从此以后就不断讲这个事。 防止出修正主义、防止资本主义复辟，成为毛泽东晚年思考和担心的焦点。怕党和国家改变颜色，这就是毛泽东发动“文化大革命”的根本出发点和主观动机。有一次他对身边护士说:“我多次提出问题，他们接受不了，阻力很大……要是按照他们的做法，我以及许多先烈们毕生付出的精力就付诸东流了。我没有私心，我想到中国老百姓受苦受难，他们是想走社会主义道路的。所以我依靠群众，不能让他们走回头路。”历史和现实的事实越来越使他感到问题的紧迫性。毛泽东觉得时不我待，就在73岁那年毅然发动了“文化大革命”。 但是，毛泽东对党内和国内的政治情况作了不符合实际的、过于严重的估计，把持不同意见的各级领导干部看成是“修正主义分子”、“走资本主义道路的当权派”，把许多不属于阶级斗争的问题也说成是阶级斗争，严重地混淆了是非，混淆了敌我。 用什么办法才能够彻底解决党内和社会上存在的一些阴暗面的问题，毛泽东想了很多，也想了很久。他说:“只有发动群众才有办法，没有群众毫无办法。” 但是毛泽东对群众运动产生了一种片面的看法。他说，“我们有一部分干部不接近人民群众，做官当老爷，对付这些人，我毫无办法。这回好，群众就整他了”。这样，在放弃了党的领导的情况下，各种社会矛盾，人与人之间平时的积怨，就在自发的、失控的群众运动中，以革命的名义和极端的形式，集中地爆发出来，造成社会动乱。

赵紫阳同情学生运动与当时中央其他常委闹分裂，和毛泽东当年不服从中央决定，坚决支持红卫兵小将的造反行为还是很像的。毛泽东晚年所犯的“错误”之一不就是不遵守中央的集体领导么？ 民主是道坎，是考题。当以学生为先锋，以群众运动为形式的老百姓显示自己的力量时，任何政府都要给出答案。究竟是要搞中央领导集体政治局的小民主，还是议会人民代表大会的小民主，还是富人精英特权阶层的小民主，还是搞全社会的大民主，是检验每个人是否有真正民主思想的标准。 共产党是搞群众运动起家的，镇压群众运动的不是共产主义者，只有脱离群众的走资本主义的当权派才害怕群众，不敢搞群众运动。这就是毛主席的道路。 不过与毛泽东比起来，赵紫阳的力量实在微不足道。这不仅是因为赵的威望比毛差的远，还因为赵本身也是资本主义者，不敢也不会发动和依靠工人农民。赵依靠的力量是一小撮知识分子，所试图建立的是只依靠知识精英，富人等社会上层的小民主，这样的政府因为不包含广大下层民众，必将投靠西方，因为西方很容易用金钱收买这样的知识精英和富人。这样的制度仍然会导致社会的两极分化，和工人农民的贫困。所以，赵是落入了西方的圈套。他如果继续掌权只能成为中国的戈尔巴乔夫。

赵是个好人，但不是好领导人，充其量是个县长。

什么叫“情况过程”，明明是ZG对赵紫阳“错误”的定论。赵紫阳没有判刑，被软禁十几年，这些“错误”不就是ZG给他定的罪吗？￥0.50们不要混淆是非，扯开话题了。 文章明明写的是当时的30种情况过程，题目非要取个“罪”字。不知道什么用意？

文章明明写的是当时的30种情况过程，题目非要取个“罪”字。不知道什么用意？