邓玉娇捅破天：“两邓案”是中国事件

中共给邓玉娇扣上个"精神病"的帽子，似乎就是在 "给政府一个出路"了。图为邓玉娇（网络图片） 5月10日，湖北省巴东县野三关镇政府招商办主任邓贵大及两名工作人员在宾馆消费时要求修脚女邓玉娇提供"特殊服务"，遭拒后欲图强暴邓玉娇。在反抗中，邓玉娇用修脚刀刺死了邓贵大，也刺伤了另外一名协同者。之后，邓玉娇打电话报警，却被警察拘留。最新情况则是中共声称邓玉娇有精神病，并将其关押在湖北恩施的忧抚医院，绑住四肢固定在床上。中共不但殴打她，甚至还逼她"自认"有"忧郁症"，说这样可"免一死"，也"给政府一个出路"。 应该指出，很多人将邓玉娇比作"女杨佳"，这种说法并不恰当。因为邓玉娇是正在被侵害时"正当防卫"，按照中国刑法规定，即使反抗过程中造成强奸犯死亡，也不属于"防卫过当"，完全不必负刑事责任。而杨佳的案例并不属于正当防卫，只能说是事后复仇（当然包括大陆新浪网调查都有87%的民众认为事出有因，情有可原）。 让许多人费解的是，对于事实经过如此清楚的"邓玉娇事件"，中共竟然不能判邓玉娇"正当防卫"，反而想方设法证明她是"精神病"，更不可思议的是，这竟然算是"给政府一个出路"。 其中的理由说穿了很简单，总结起来大概有两条。 第一、被刺身亡的邓贵大并不是一个个人，他是中共贪腐官僚的代表。今天的中共十官九贪，包二奶、养小蜜、肆意凌辱压榨民众。民众在他们眼中的地位，正如深圳海事局党组书记林嘉祥在猥亵女童后所说"你们算个屁呀！"这些官僚之所以敢胡作非为，仰仗的就是中共的制度保护。对于中共来说，由于已丧尽民心，所能依靠的也就是贪腐官僚的支持。如果中共不保护这些官僚，它就失去了最后一群和它一条心的人。 因此中共保护邓贵大，就是做个样子给大大小小的官僚看--只要你们和中共一条心，吃喝嫖赌、杀人放火，中共都会给你们撑腰的。既然争取不到"民心"，就争取一下"官心"。 第二、中共最怕的就是在民意压力下让步--因为民间就此会得出一个结论，只要他们聚集起来捍卫自己的权益，最终在与中共的博弈中就会获胜。这个口子一开，民间就会在征地、拆迁、下岗、环境保护乃至宪法权利等遭到侵害时延续抗争模式，这会将中国引向宪政和民主，即中共最终失去权力。以中共罪孽之深重，一旦失去权力，下一步就是各级官僚遭到清算的问题。这正是中共需要极力避免的。 诚如高智晟律师所说："中国和法制国家不一样，每一个小小的案件，最终都能反映出深深的制度问题。"出于以上两点考量，中共知道把这些邪恶的基层官僚绳之以法，无论从人力成本还是经济成本，都远比镇压抗议要小得多，但由此带来的政治成本却让中共无法承担。 民间同样陷入两难的境地。如果不起而抗争，中共就会用"俯卧撑"、"躲猫猫"、"弹脑门"、"做噩梦"、"70码"以及"兴奋过度而死"等荒谬的理由掩盖其罪恶，让被害人和家属得不到任何公正的赔偿，犯罪份子也不会得到惩处。但起而抗争的结果，又迫使中共更加不敢对民意压力让步，从而更可能采取连抗议者一起镇压的做法。 中共在"邓玉娇"事件上也进退两难，既要应付民意，又不能不保护淫官。此时，或许受到孙东东的"启发"，给"邓玉娇"扣上个"精神病"的帽子，似乎就是在 "给政府一个出路"了。 此时中共与民间的较量中，双方似乎都到了无路可走的绝境。民众需要意识到的是--仅仅抗议中共是没有用的，退出中共才是有用的。告诉更多的人中共将灭的道理，让他们加入"退党、退团、退队"的大潮，这既在削弱中共的力量，也警告那些贪官不要以摇摇欲坠的中共还能一直给他们遮风挡雨。 中共让邓玉娇自认"精神病"，是在给中共"一个出路"；我们退出中共，是在给自己"一个出路"。 本文网址: http://www.secretchina.com/news/292921.html

“抗日女英雄” 😁 和谐过头了。公安有法不依，息事宁人是国内普遍现象。从一个极端走到另一极端。

一起弱女反抗强暴的自卫事件，正迅速成为5月中旬国内网络舆论的焦点。 网络上已经有人称邓玉娇为抗日女英雄。“日”者，在中国北方的方言中有特定含义。 在“抗日女英雄”邓玉娇案后，中国网络舆论一边倒，同情、声援邓玉娇的帖子铺天盖地，连素被自由派网民蔑视的“毛奴网站”，也声援邓玉娇，以此来批评腐败了。观点势成水火的不同派别，在“抗日女英雄”邓玉娇的问题上竟然趋于一致，这确实是国内的一道奇观。 网民们比传统媒体更有新闻眼光，他们在网上发布即时的新闻和消息； 网民们比那些官办的附庸团体比如妇联更有正义感，他们中有些人已经向巴东县出发了，有些志愿律师正在路上或已抵达； 网民们比传统媒体更知道哪是新闻热点，更能把握时代的脉搏和民众的心理风向标——因为他们就是民众，他们就代表着未来。 现在，“抗日女英雄”邓玉娇的后续消息正在从巴东传来，有消息报道说邓玉娇被绑在床上，有消息说她呼喊“他们打我”，更激发了网民的质疑与愤怒：他们究竟是谁？！ 网民们比传统媒体更有能力搞新闻追踪，因为他们的自由心灵，是传统媒体不可想象的。 现在的问题是：在网民们悲愤同情、声援“抗日女英雄”邓玉娇的时候，在网民们愤怒质疑色吏淫官的时候，巴东县的官员们怎么考虑的？巴东的上级如何考虑的？掌控中国传媒的宣传老爷们是如何考虑的？ 简单的来说：三个色吏淫官小脑袋闹事，一干上级官员大脑袋伤神！ 何也？盖因纸糊的河蟹灯笼被这几个色吏淫官捅出了大漏洞。如果邓玉娇像高莺莺“被跳楼”了也罢，偏偏此女性情刚烈，不愿沦落为官员性奴，奋然而起，尚不能将之灭口；而网络舆情，铺天盖地，反应神速，这是许多希望“稳腚压到姨妾”的老爷们不希望看到的局面。 邓贵大希望稳腚地压到在邓玉娇身上，压到了两次，但臣妾了多年的天朝竟然也出个不愿臣妾的抗日女英雄，这样，稳腚合鞋的格局打破了，而且三位酒精考验的优秀裆干部，裆出了大事，干出了大事，一死一伤一吓呆——这是何等的牺牲奉献精神啊！ 偏偏网民还不慰问这三个公务员，还要追之以强奸罪；而号召向邓妹妹学习。学什么？学暴力抗暴吗？ 可以想见：即或巴东的官员地远山高，对网络风暴反应不灵，巴东的上级——湖北省官员，天朝的密切监督舆情的官员，总看见这场网络民意风暴快速形成，越来越猛，应该牺牲几个脑细胞了吧？ 这就是：邓玉娇已经成为他们烫手山芋，吃不下，也不愿扔掉。 巴东的官员没料到这三色吏的小脑袋揭竿而起，会危及他们的乌纱。上级如有不昏聩的老爷，必责之：怎么搞的？稳腚没稳住，反被弄死了？ 对邓玉娇也可祭起依法审判的大旗，然在此旗号下，如何操作，实在让官人们费神——1，判邓玉娇正当防卫无罪释放吧，那些官员同僚们如何能服？那岂不等于鼓励了“刁民”暴力抗暴？岂不鼓励了网络舆论？2，把邓玉娇判罪吧，网络民意汹汹，似乎也有不妥？万一网民们不仅网上声援，网下也付诸实践，激起民变，这责任就更大了去。 是故，官人们进亦忧退亦忧，宣布邓有抑郁症，此法似乎得师爷真传，但网民也开始质疑了：莫非有关方面得把邓玉娇折腾疯了才罢手？ 按往常的官场妙计：拖！任你网民鼓噪，拖到你没脾气为止，拖到新的新闻热点出来为止····君不见，多少网络悲愤事，拖到遗忘和冷漠为止，拖着，真相也就模糊了；拖着，也就好上下其手了。 几年前老夫凌沧洲曾在崔英杰案审判期间，分析各方博弈，得出预言：崔肯定不会处决，判死缓而已；有网文可查。不是老夫有特异功能，实乃老夫对天朝社会有点肤浅的观察。当然，也许看走眼的时间居多。 这次，老夫凌沧洲预言“抗日女英雄”邓玉娇案的走势，得出的结论是：官人们权衡得失，仍是一个字的妙计：拖，拖到最后，短则几月，长则半年一年，到时主动权掌控在官人手中了，放亦可，抓亦可。放，则悄然无声，以精神异常的名义免于起诉，回家严行看管；或者判个几年，称防卫过当，但予以缓刑（现在看来，在网络民意的压力下，这种可能性最大）；抓，则将邓玉娇以“精神异常”的名义送精神病院看押····· 如此，官人们逃过网络舆论风暴；至于网络滔滔民意，至于对这个国家、社会、道德造成的无尽伤害，在这一小撮眼中，那就算个屁了！当然，最重要的是，一个普通弱女子的人权和自由如何得到保障？到时，网民们还有如此大的热情狂呼么？ 但愿我的预言都落空，但愿“抗日女英雄”邓玉娇能顺利、平安、健康地回家。 让我们祈祷，愿上帝保佑！ (博讯记者 蔡楚 2009/05/18)

他们穷的只剩下钱字了.