服务
杜导正披露如何为赵紫阳秘密录下自白
赵紫阳在回忆录中形容六四天安门事件是一场悲剧
前中国国家新闻出版署署长杜导正披露，他曾经为已故前中共中央总书记赵紫阳秘密录下自白。
他认为，赵紫阳在六四事件上对得起国家、历史和人民。
杜导正在为赵紫阳回忆录中文版新书《改革历程》作序时说，他是当年为赵紫阳录音的四名退休官员当中的一员。
BBC中文网星期四（5月21日）取得了有关文稿。杜导正在文章中讲述了劝说赵紫阳撰写回忆录的经过。
杜导正在《历史是人民写的》序言中说，在1992年恢复与赵紫阳的联系后，他建议赵紫阳写一篇文章，作为六四当时的一方，写出事件的全过程，前因后果，总结一下经验教训。 他说，当时在场的前中共中央纪委副书记萧洪达也一起劝他写。
四人参与记录
这本依照赵紫阳谈话录音原原本本形成的书，无论在完整性方面，深刻性方面，特别是本人认可的准确性和权威性方面，无疑都是别的任何有关书籍所不可比拟的
杜导正
前国家新闻出版署署长
杜导正写道，赵紫阳开头表示不想写，但经过多次劝说，他后来同意了。
参加赵紫阳口述记录工作的有四个人：萧洪达、前《光明日报》总编辑姚锡华、前国务院秘书长杜星垣，再加上杜导正本人。
记录工作开始时是笔录，但后来前广东省委书记林若借给他们一台录音机，便采取了口述录音再整理的办法。口述完成后，再一盘一盘地听录音，整理成文字。
杜导正认为，过去20年来，境外出版了十几种有关赵紫阳或者六四的访谈记，但“这本依照赵紫阳谈话录音原原本本形成的书，无论在完整性方面，深刻性方面，特别是本人认可的准确性和权威性方面，无疑都是别的任何有关书籍所不可比拟的”。
他说，赵紫阳在书里详细讲述了六四事件的经过，“他的叙述，对于全面地把握事件真相，纠正种种误传、偏颇和歪曲，肯定是非常重要的”。
赵紫阳因为支持天安门学生运动而遭罢官
赵紫阳还谈了他对六四事件的起因和后果的看法；探讨了中共在治党治国方面的经验教训，毛泽东与邓小平的成就和错误；探讨了国际共产主义运动的兴起和衰落。
在杜导正看来，赵紫阳“不只是在大是大非关键时刻敢于承担历史责任的一位伟人，而且他的见解，他的思想，具有大思想家——至少是思想大家——的深度和水平”。
杜导正指出，从赵紫阳的整个谈话中，可以看出他在根本主张上的许多重大变化。当然，中外古今从无一个完人，赵紫阳也不例外。
“和盘托出”
杜导正表示，虽然自己并不赞成赵紫阳的每一个观点，“但他的想法见解背后都有血泪经验的支撑，多是深思熟虑的结果。这本书只是原汁原味地和盘托出”。
他说：“如何评价是读者的是，是历史的事。”
赵紫阳因为在1989年支持天安门学生运动而遭罢官，随后被软禁在家中15年，直到2005年1月去世。
总长近30个小时的录音带是赵紫阳在15年软禁期间独白录制的，在他去世后被三位朋友秘密带出中国。
赵紫阳回忆录中文版《改革历程》将由赵紫阳秘书鲍彤的儿子鲍朴主持的香港新世纪出版社于本月底出版。
该书的英文版《国家的囚犯》本月初已由美国西蒙舒斯特出版社出版。
历史看得多了, 心里会想什么是健康的人格和心理, 且不谈更高的品德标准. 我老是忘了自己还有很长的路要走.
----------------------------------------------------
回复
原本对这类事已不感兴趣，毕竟中国的政治已离我远去多少年了。所以，在51看到这个帖子也没有进来一下。但无意中在多维看到一位匿名人士的跟贴，对中国政治的认识和赵的悲剧的必然性的深刻分析，遂很想转贴在这里与51上有意介入中国政治的年轻学生们分享，因而再打开这个帖子转上有关的内容。
以下是多维上在关于赵紫阳回忆录《改革历程》上一位匿名网友的评论。
---------------------------------------------------------
匿名的评论
May 21st, 2009 at 10:24 pm
赵紫阳至死都不知道的一个重要机密
赵紫阳的遗言让我对他的悲剧有了更深的理解，对他晚年的遭遇产生了更深切的同情。而我相信，许多人，包括赵的亲友读他遗言的第一反映，就是他的天真。一个强烈的感觉，就是赵生前一直在想象中和他的”同志们”争论，他说，”同志们，你们看，事实证明我没有支持动乱，没有分裂党，事实还证明我是对的，不搞政治改革，不平反六四腐败就会泛滥！”。现实中没有人会给他这个机会，但赵紫阳死不瞑目，他要把这场争论带到另外一个世界去，直到他的”同志们”低头认错。
赵紫阳和胡耀邦是中共吞噬的最后两个有自由理想的领导人，在他们之后，中共当权阶层剩下的只是献身权力野心的人。胡赵成为中共革命祭坛上最后两个为自由的理想而牺牲的领导人，并非偶然。这两人有一个重要的共同点，他们都是”红小鬼”出身，投身革命的时候，还处在少不更事的年龄，因此，他们不可能理解正常的家庭和社会生活，他们的家庭就是革命队伍，他们的社会就是在红色风暴中动荡的”革命根据地”，他们虽然向往自由却从来没有机会理解自由。
在血腥的革命生涯中，无知为他们天真的自由理想提供了最有效的保护，他们参与了杀戮和政治迫害，但他们曾真诚地相信，这些都是实现自由所必要的手段，直到毛泽东的文革促使他们开始用自己的头脑来思考。很自然地，自由的理想使胡耀邦和赵紫阳成为中共内部最早在思想上反叛毛泽东的高官中的一部分。由于他们的年龄优势，在毛泽东去世后的权力斗争中，胡赵的地位迅速窜升，开始有机会尝试用自己的权力来恢复中国社会的自由，胡耀邦成为中共党内推动思想和政治自由的急先锋，而赵紫阳则是推动经济自由的干将。
开始的时候，胡赵发现他们恢复自由的努力得到了中共”革命老人”们的强力支持，但随着老人们恢复了权力，支持他们的元老越来越少，而反对他们的越来越多。胡赵的悲剧，缘起于他们不能理解这些”革命老人”的真实思想。胡赵应不难发现，这些”革命老人”已不再相信自由，或从未相信过自由，他们只想保住自己的权力和地位，但是，胡赵绝对想不到的是，这些被他们看作是父辈的”革命元老”，为了保住权力和地位，可以走多远。胡赵的政治经验和历史知识，根本不能和这些老家伙相匹敌。这些老人内心有许多不能与人分享的血腥秘密和政治体验。邓小平和陈云对经济改革虽有重大分歧，但他们有一个基本的共识，就是不相信任何人会宽恕中共的暴行，因此要不择一切手段保住政权。老人们对人性之恶的理解，显然为胡赵所不及。
在这个背景下，不仅冲突是必然的，冲突的悲剧结局也是必然的。不过，赵紫阳命运的悲剧色彩比胡耀邦更加强烈。正如赵紫阳没有想到老人们会冒天下之大不韪，对学生和平民大开杀戒一样，老人们也没有想到赵紫阳会为正义的尊严，抗争至死。这样，赵紫阳就不仅把所有参与六四镇压决策的人永远地钉在耻辱柱上，也把所有后来坚持迫害他的当权者也永远地钉在了耻辱柱上。
在失去自由的晚年，赵紫阳遭到来自”同志们”的仇恨之深是非同寻常的。赵紫阳的遗言告诉我们，他的抗争，使江泽民之流无法在世界面前遮掩自己的狰狞面目。恼怒之下，江泽民胡锦涛温家宝超越所有法律和道德底线，至死也不恢复赵紫阳的自由。
倘若不被软禁，赵紫阳不仅能活更长，而且，以当代资讯之发达和赵紫阳的领悟力，他应有机会对中共革命和自己的人生，获得更深的理解。因此，赵紫阳最大的悲剧，并不是失去中共总书记之职，而是整个晚年被剥夺自由15年，失去了更深刻理解自己人生的机会，失去了促进中国政治和解的机会。
历史的吊诡，莫过于这个事实：1944年，当中共地委副书记赵紫阳在中原领导军民抗日的时候，江泽民却进入了汪伪中央大学。几十年后，江因支持镇压爱国学生而升任中共总书记，把反对镇压的前任总书记赵紫阳软禁至死而不得自由。赵可能至死也不知道，他这位”同志 “兼对手曾经的不光彩身份。
http://www.mirrorbooks.com/?p=14848&cp=2
----------------------------------------------------
回复
你们看过这本书了吗? 儿子做官倒, 在江苏很多人知道. 为什么他愿意让儿子走这么一条路? 在六四之后, 党的决策是以稳定为主, 直到六七年之后外交环境才能好转. 知道这是多大的代价吗? 无法相信组织, 无法寻找自我, 用物欲来填补空虚, 一代人被毁了! 为什么中国人就没法和睦相处, 必须在强权出现之后做顺民? 一天不想清楚, 一天不得自由.
可笑的是没有人在乎真实, 只有一个"今天"在大家的脑子中.
回复
说赵水平有限的朋友,从侧面也反映了自己知识面和评判水平.最好仔细了解一下历史.看看为什么老邓会选重他.否则就是老邓水平低,看错人了
回复
绝对不能根据一个人的事后表白，给历史的真实下定论。
这是一个严重的误导性的错误！
一夜之间,就可把一国家总理搞下台,监管无言论自由,生前不给讲话, 死后也禁发声. 到地是谁在误导,谁之错.
回复
绝对不能根据一个人的事后表白，给历史的真实下定论。
这是一个严重的误导性的错误！
回复
网友评论