捉贼被拘 获释遭恐吓：店主左右为难

有人了解陈旺其人吗?他是那片一地痞流氓. 你们问问自己,你小样敢去DOWNTOWN 混吗? 他敢绑人上车,他就敢...... 警察捉到他,他就说人家偷东西,威胁他. 我想问问如果没人报警,他绑人上车后会发生什么事?

警匪一家，正不压邪。这在自由、民主的加拿大，得到了充分的体现！！！

加拿大警察在这件事情上，存在种族歧视的倾向：歧视自卫的华人！华人应该组织起来，示威抗议！！！

找议员那,你们选了自由党，NDP 现在是要用上的时候啦。 陈国治 邹至慧

告警察,电台,报纸,新闻记者采访暴光.问我们应该怎么办?怎么保护自己? 😜 😜 😜 唐人街的店主们应该组织游行，华社出来牵头，最好在这个周末（赶在开庭之前），集结地点从龙城出发，目标在52分局门口。诉求是要求给与唐人街更多的警力支持和巡逻，如果警力不够，申请批准成立“唐人街互助保安团”，警方提供相应法律和格斗培训，保安团遇到紧急情况可以自卫救援。。。

这么多回帖的竟然都在大谈种族歧视，可见，加拿大华人确实缺乏基本的法律常识。 店主和其他两个华人，确实触犯了法律。不知道有没有学过business law 的，那里有专门的章节对这种案例的讲述。

在加拿大，如果你是顺民，再小的错都会被警察拿放大镜来抓，顺民面前法律是不讲情面的。如果你是暴名，杀人放火都不会判太重，暴名的人权是得到最充分的尊重的。看看那些被杀的警察和被警察所杀的案例，你会更有体会。 法律面前的平等是名义上的，在执法当中却常常走样，而且经常是人为地故意地走样。

小偷反抗应怎么抓?

请问，现在店主看见有人偷了店里的东西正往外逃，应该如何办？ 🤔 then 😢

花钱雇保安（不是城管）

请问，现在店主看见有人偷了店里的东西正往外逃，应该如何办？

在加拿大，很多见义勇为是不合法的。很多鸡鸣狗盗是合法的 我也曾经开过店，碰到小偷真的是没办法，动不得，稍微抓他就反过来说你伤人，处理起来很麻烦，次数多了，自己都麻木了。

看来你是用法律来评判陈旺等人，而不是用感情。如果邓玉娇自卫杀的是黑人，而不是中共官员，你是不是会从法率的角度分析，让警察调查，取证，拘留，提出控罪，法庭审判。那时再看邓玉娇有罪还是没罪？而不是依据网民的意见，感情用事，不审不判，树为英雄。 😕 你应该知道中国的警察和司法部门是受党派领导的不独立的, 一个县或市有公安局长, 有法院院长, 可是还有共产党的政法委书记, 管本地的公安局长和法院院长. 在公安司法方面,共产党官员是既当运动员又当裁判员, 象邓玉娇自卫杀共产党官员案, 没有独立的第三方做裁判员, 谁能保证作为裁判员的共产党官员不袒护本党的作为运动员的共产党官员(从而对民女不公)? 海内外网民的意见是给对共产党领导的不独立的公安司法部门以舆论监督的压力, 尽量防止作为裁判员的共产党官员袒护本党的作为运动员的共产党官员. 这是司法不独立国家老百姓无奈的选择. 在加拿大, 哪个政党能要求警察局长和法院法官服从其党派的领导, 搞个XX党政法委书记领导司法? 即使执政党的官员涉及犯罪, 也不会象中国那样担心执政党的官员干预警察的侦查和法官的判决.

黑鬼没一个好东西，为了满足上面下面两个玩意儿，什么都干。不说请，不会说谢谢，更不会说对不起。 不管做什么事，遇到黑鬼，都要小心！！防火防盗防黑鬼。 支持店主的正义行为！！！

哈哈, 看来我这个51网上笔名叫法官的还真要被一些网友当成真法官去评论案件了, 荣幸呀. 对于"邓玉娇自卫杀人后，警察不应该拘留邓玉娇"这个观点, 我表示支持. "超市老板陈旺抓贼，证据确凿，反被控５，６项罪名之多，贼的儿子还来威胁", 本人和大家一样表示愤慨. 陈旺等人显然没有偷东西的黑人更懂得这里法律重视证据(被别人看到的证据)超过重视事实(整个事件的过程). 陈旺等人也没有了解在警察到来之前商店对小偷可以采取的合法的(加拿大司法认可的)留置措施, 在激愤下用绳子捆小偷只能给日后小偷成为什么"被害人"的证据; 还有小偷有轻微的伤, 可是陈旺等人有没有被小偷打的伤呢, 是不是小偷在逃跑中先动手攻击的陈旺等人呢? 小偷有没有带刀等武器并用来威胁陈旺等人, 使得在陈旺等人在抓小偷过程中必须911报警, 让警察尽快来. 这里对5000元以下的盗窃, 处罚不重, 次数多了, 警察肯定懒得管了. 但对涉及人身安全(即使是只破了一点)的攻击和捆绑, 是很看重的. 陈旺等人应回忆有没有被小偷攻击的情况. 小偷就是用被捆绑这一点反过来告陈旺等人. 陈旺等人应该准备一个能录音的数字相机, 当小偷的同伙或家庭来威胁时, 有人在旁边不声张的录下威胁的事, 作为对小偷不利的证据报警. 华人商户可以联合给市议员和市长写信, 要求增加该地区的警察巡逻次数, 控制上升的盗窃案犯罪, 来减少报警后的等待时间. 有空看看意大利黑手党是怎么把执法的警察诬陷成有罪, 而黑手党分子是怎么因为证据不足而无罪释放的, 对控制愤怒情绪及时收集罪犯(象黑人小偷这样的)的证据有好处. 给的意见黑真不错.赞一个.

再次报警，要求警方以书面的形势给出解决办法。 这是种族歧视的其中一种表现.如果是白人店里发生此类事件结果就会不同. 另外,黑人齐心.一有事就上升到种族歧视. 如果中国城长期以来都饱受偷窃之苦,为什么不拿这件事当一个导火索,齐心向加大警方施加压力提高效率和警力.提高中国城治安环境.受气只能受一事,不能受一世,但是关键是华人要在利用这次机会找寻方向.埋怨没有用.

主要还是歧视中国人! 只对了一半。中国人太自私，尤其是所谓的侨领们，没事给这警察总长发钱，那个发勋章。 并没有维护华社的利益。 其他，少数裔社区犹太人，黑人，尤其印度希克人在维权方面屡屡成功。

There were so many times police also charged a shop owner or security guard because the bad guy said he was hurt. The police station is only couple blocks away from China Town but it seems the bad guys never worry about it.

哈哈, 看来我这个51网上笔名叫法官的还真要被一些网友当成真法官去评论案件了, 荣幸呀. 对于"邓玉娇自卫杀人后，警察不应该拘留邓玉娇"这个观点, 我表示支持. "超市老板陈旺抓贼，证据确凿，反被控５，６项罪名之多，贼的儿子还来威胁", 本人和大家一样表示愤慨. 陈旺等人显然没有偷东西的黑人更懂得这里法律重视证据(被别人看到的证据)超过重视事实(整个事件的过程). 陈旺等人也没有了解在警察到来之前商店对小偷可以采取的合法的(加拿大司法认可的)留置措施, 在激愤下用绳子捆小偷只能给日后小偷成为什么"被害人"的证据; 还有小偷有轻微的伤, 可是陈旺等人有没有被小偷打的伤呢, 是不是小偷在逃跑中先动手攻击的陈旺等人呢? 小偷有没有带刀等武器并用来威胁陈旺等人, 使得在陈旺等人在抓小偷过程中必须911报警, 让警察尽快来. 这里对5000元以下的盗窃, 处罚不重, 次数多了, 警察肯定懒得管了. 但对涉及人身安全(即使是只破了一点)的攻击和捆绑, 是很看重的. 陈旺等人应回忆有没有被小偷攻击的情况. 小偷就是用被捆绑这一点反过来告陈旺等人. 陈旺等人应该准备一个能录音的数字相机, 当小偷的同伙或家庭来威胁时, 有人在旁边不声张的录下威胁的事, 作为对小偷不利的证据报警. 华人商户可以联合给市议员和市长写信, 要求增加该地区的警察巡逻次数, 控制上升的盗窃案犯罪, 来减少报警后的等待时间. 有空看看意大利黑手党是怎么把执法的警察诬陷成有罪, 而黑手党分子是怎么因为证据不足而无罪释放的, 对控制愤怒情绪及时收集罪犯(象黑人小偷这样的)的证据有好处. 看来你是用法律来评判陈旺等人，而不是用感情。如果邓玉娇自卫杀的是黑人，而不是中共官员，你是不是会从法率的角度分析，让警察调查，取证，拘留，提出控罪，法庭审判。那时再看邓玉娇有罪还是没罪？而不是依据网民的意见，感情用事，不审不判，树为英雄。 😕

小偷偷花是大家拿，警察花纳税人钱是拿大家，店主抓贼被控才是加拿大． 这话应该这么说：廿年前的加拿大=大家拿；今天的加拿大=拿大家；加拿大的法律最养王八；王八纷纷进化成为草泥马。

小偷偷花是大家拿，警察花纳税人钱是拿大家，店主抓贼被控才是加拿大．

不排除黑佐罗冒充儿子

告警察,电台,报纸,新闻记者采访暴光.问我们应该怎么办?怎么保护自己? 😜 😜 😜

有罪没罪只有法官说了算，警察说了也未必算呢

他现在只关心邓玉娇自卫杀人后，警察不应该拘留邓玉娇，也不应该调查案件，而应该把邓玉娇树为英雄。 这边超市老板陈旺抓贼，证据确凿，反被控５，６项罪名之多，贼的儿子还来威胁。５１冒牌法官认为超市老板陈旺是从大陆来的，那就是活该。 哈哈, 看来我这个51网上笔名叫法官的还真要被一些网友当成真法官去评论案件了, 荣幸呀. 对于"邓玉娇自卫杀人后，警察不应该拘留邓玉娇"这个观点, 我表示支持. "超市老板陈旺抓贼，证据确凿，反被控５，６项罪名之多，贼的儿子还来威胁", 本人和大家一样表示愤慨. 陈旺等人显然没有偷东西的黑人更懂得这里法律重视证据(被别人看到的证据)超过重视事实(整个事件的过程). 陈旺等人也没有了解在警察到来之前商店对小偷可以采取的合法的(加拿大司法认可的)留置措施, 在激愤下用绳子捆小偷只能给日后小偷成为什么"被害人"的证据; 还有小偷有轻微的伤, 可是陈旺等人有没有被小偷打的伤呢, 是不是小偷在逃跑中先动手攻击的陈旺等人呢? 小偷有没有带刀等武器并用来威胁陈旺等人, 使得在陈旺等人在抓小偷过程中必须911报警, 让警察尽快来. 这里对5000元以下的盗窃, 处罚不重, 次数多了, 警察肯定懒得管了. 但对涉及人身安全(即使是只破了一点)的攻击和捆绑, 是很看重的. 陈旺等人应回忆有没有被小偷攻击的情况. 小偷就是用被捆绑这一点反过来告陈旺等人. 陈旺等人应该准备一个能录音的数字相机, 当小偷的同伙或家庭来威胁时, 有人在旁边不声张的录下威胁的事, 作为对小偷不利的证据报警. 华人商户可以联合给市议员和市长写信, 要求增加该地区的警察巡逻次数, 控制上升的盗窃案犯罪, 来减少报警后的等待时间. 有空看看意大利黑手党是怎么把执法的警察诬陷成有罪, 而黑手党分子是怎么因为证据不足而无罪释放的, 对控制愤怒情绪及时收集罪犯(象黑人小偷这样的)的证据有好处.

弄把枪在店里，把贼毙了，又会怎样？ 🙄

法律经常这样，困住了好人，放纵了坏人。换一个大白话就是：撑死胆大的，饿死胆小的。 明明是遇到坏人了，干气没办法www.4just.ca

主要还是歧视中国人!

他现在只关心邓玉娇自卫杀人后，警察不应该拘留邓玉娇，也不应该调查案件，而应该把邓玉娇树为英雄。 这边超市老板陈旺抓贼，证据确凿，反被控５，６项罪名之多，贼的儿子还来威胁。５１冒牌法官认为超市老板陈旺是从大陆来的，那就是活该。

在加拿大，很多见义勇为是不合法的。很多鸡鸣狗盗是合法的