差别：台湾和大陆经济和社会发展比较

人家做的好，当然应该向人家学习。 中国确实有很多问题，这不需要掩盖，实事求是。

"台湾"有学校，银行和传媒“三多”推动了"台湾"的迅速发展。 文中所提三个行业正是中国大陆的软肋，其实就是体制的问题。

"台湾"有学校，银行和传媒“三多”推动了"台湾"的迅速发展。

咱们大陆和台、日、韩任一社会都不堪一比，咱们大陆哪还能和台、日、韩合起来比喔? 比较台日韩还差不多.

台湾和大陆经济和社会发展比较 加国无忧 51.CA 2009年6月5日 13:41 来源：信力建的博客 　　比起对太平洋彼岸美国的了解，我们对台湾的了解情况可能更加糟糕。这主要是源于人爲的阻隔因素，直航还是近两年的事。不存在语言障碍的『一峡海岸』，飞越『台湾海峡』比飞越『太平洋』显得更爲艰难。现在能去台湾，可以说是实现了许多年前想不敢想的愿望。即使现在可以去台湾，手续也相当繁琐。 　　中国大陆从1978年开始改革开放，从上世纪80年代开始经济起飞。1980年，中国大陆的GNP爲460美元（这还没有剔除人民币汇率固定导致的高估成分（注：1980年左右，中国只计算工农业总産值，没有计算服务産业。）。而1980年的台湾，已经“富”爲“亚洲四小龙”之一，人均GNP达到了2189美元（根据官方数据，大陆1992年的时候才赶上这个）。即，1980年时，大陆GNP是台湾的1/5左右。 　　而越过20世纪到了2008年，大陆的GNP达到了2460美元（这是世行的数据，而官方的说法是2008年人均GDP达到了3266.8美元，早就突破了3000美元大关）。此时的台湾经济虽然历经波折，经受了几次经济衰退和自然灾害，但GNP却依然保持了稳步的前进，特别是最近几年，有着明显的跨越迹象。2008年，台湾GNP爲17520美元，是大陆的5倍有余。 　　此次台湾行，我最大的感触莫过于：走在台湾的大街小巷，发现台湾有三种组织比中国大陆要多得多：学校，银行和传媒，也许正是这“三多”推动了台湾的迅速发展。 　　学校多[ 　　根据台湾的『教育部』的统计信息显示，虽然台湾学生人数在逐年减少，但台湾的学校总数却有逐年增加的趋势。另根据该部门2008年5月份的统计数据，台湾现有学校总数8096所学校，有2217所私立学校，占学校总数的27%。其中包括，3195所幼稚园（幼儿园），包含占过半数（52%）的私立1651间幼稚园；2654间国小（小学），包含37间占1%左右的私立国小；740间国中（初中），包含18间占3%左右的私立国中；321间高中和156间高职，总计477间的高级中等学校，包含了205间私立高级中等学校，占43%之多；162所大专院校，包含109所私立院校，占67%。除了这些传统教育之外，台湾还有衆多的补习学校（类似进修学校），从国小到大学均设有补校，多大1017间，其中绝大部分是国立。而根据台湾『统计局』的统计，2008年4月底，全台的学生共计5,165,431人。由此可以粗略推出，大概台湾每间学校培养638位学生。全台共有教师27.5万人，学生与教师的比例爲18.7。 　　而根据中国教育部的统计数据显示，我国拥有的学校数量呈逐年下降的趋势，从1985年的144万所降到2006年的62万所，但学生数和总人口并没有随着下降，反而逐年上升。以2006年中国学生总数爲3，1860万计，我国每间学校数培养学生507位。但全国教职工（注意，是教师加学校职工的总和）爲1652万人。学生与教师的比例接近20。若剔除职工数，相信这个比例会远远高于这个数。从这些数据可以看到我国大陆的全体国民的教育与台湾之间的差距----就是台湾一名教师指导学生的数量要远远少于大陆一名教师指导的学生。学生与教师的比例直接影响到教育质量。同时，在台湾，有更多的公民纳入了国民教育体系中。充足的教师资源和学校种类，保证了学生得到系统的教育，因而导致整体国民素质的提高。而完善的教育体系和国民更多机会接受完整教育，对于经济的发展和国民素质的提高有着至关重要的作用。 　　银行多 　　台湾除了学校多之外，银行等金融机构也特别多。根据台北大学的统计研究，2005年台湾除了『央行』之外，现有岛内银行53家，外商银行35家，信用合作社32家等一共399家银行业金融机构。此外，有一点值得关注的是，台湾银行除了『央行』是台湾地方政府唯一的官方银行，其他银行全部是民营金融机构。狭小的台湾岛，集聚了近400家的银行机构，竞争直接白热化，且他们均无国家背景。大概一家银行服务5.8万人。如此高密度的银行和完善的金融体制，有力地保障了台湾经济的发展。 　　而根据证监会的年报显示，大陆有政策性银行3家，国有商业银行5家，股份制商业银行12家，城市商业银行124家，城市信用社42家，贷款公司4家，农村资金互助社8家，信托公司54家，企业集团财务公司73家，金融租赁公司10家，货币经纪公司2家，汽车金融公司9家，邮政储蓄银行1家，金融资産管理公司4家，外资法人金融机构29家。由此，大陆共有法人金融机构8878家。同时，亦要大陆除了一些外资银行外，绝大部分银行都有国家背景，甚至是公有制形式的银行。虽然说大陆有接近9千家的金融机构，但老百姓能接触的却是只有那麽几家，例如在广州的普通街道中，只能看到五大国有银行和信用社，其他的银行机构难得一见。大约一家银行机构服务超过15万名的国民，是台湾的3倍。这里先行假设了一个前提，那就是银行机构是平等对待每个国民或者说法人机构的。但现实是，中国的银行特别是国有银行，根本都不办理中小企业或个人几万元的贷款业务。 　　银行业国有银行当道，缺乏竞争，服务水平与国际难以接轨。但由于他们只投资国有垄断企业，因此依然可以获得高额的利润而在全球独树一帜、不可一世。这就是爲什麽我们在街头总是看到只有那麽几家银行的网点，看不到其他民营银行的踪影。寥寥无几的银行，让大多数志在发展的企业家们望而却步。 　　传媒多 　　台湾目前大约有1260家通讯社，2273家报纸，其中公办的媒体只有两家，一是『中华民国国防部』的『青年日报』和『连江县政府』的『马祖日报』。台湾报纸媒体分工比较明确，甚至有专业的宗教报社。报纸的选择面很广，涵盖了不同的政治观点。根据中国官方统计，2007年中国大陆一共出版1938种报纸，但根据一些资料显示，中国大陆经常出版的报纸大约有725种。需要指出的情况是，中国报社是清一色的公办性质，在报纸行业民营资本极难进入，而台湾在1988年接报禁之后，报社如雨后春笋般涌现，考虑到台湾两千多万的人口，报纸与媒体的比例是，1：1.01万。中国大陆的比例大约是，1：180万。从这两层意义上讲，大陆的报纸媒体数量还少得可怜，同时内容方面也缺乏多样性。从这个侧面也可以看出，大陆国民从报纸媒体得到不同政治观点的可能性极小，选择面非常窄。 　　到2004年爲止，台湾大约有超过60家的电视台，提供大约135个节目频道，大约一套频道覆盖17万人。到2007年爲止，有178家广播电台，大约一家电台覆盖13万人。这些电视台和广播电台只有非常少的一部分是公办性质的，大部分是民间举办。而对于大陆，目前有全国性和地方性电视台超过296座，承载着2984个频道节目的制作和播放。广播电台大约有303座，广播节目频道约有1882个。这些电视台和广播电台全部都是国家公办，直属于中央政府及地方政府的宣传部门和广电部门。大约一个电视台节目频道覆盖大陆43.6万人，一套广播电台节目频道覆盖70万人。 　　在杂志与期刊方面，到2007年9月，台湾一共有5349家杂志。同时，杂志的种类非常多远，囊括了政治、经济、文化、娱乐、英文、生活、科技等各个方面。而中国大陆在2007年共出版期刊9468种，内容涵盖哲学、社会学、自然科学、技术、文化、教育等。在台湾，每万人拥有2.3家杂志，而在大陆，每万人只拥有0.07家杂志。相比之下，期刊在大陆的发展远远不够。 　　媒体在监督政府权力运作和民衆生活、提高全民素质等各方面起着非常重大的作用，可以肯定的是，多样化的发达的媒体行业，它所在的地方的政府运作更加透明，它受衆的民衆素质就越高。 http://info.51.ca/news/china/2009/06/05/174089.shtml

大头, 你终于说了句正经话. 政治体制不同, 就象是拿狗和猪比较一样,没什么好比的. 比较台日韩还差不多. 大头? 😕 你的意思是把台日韩三头猪或者三只狗放在一起比较？ 😕

14亿人，起码有10亿人是官迷加 财迷。 贪官加上想当贪官而没当上的“预备贪官”。 愚昧的人们觉得仿佛除了贪污受贿卖淫就没有正当渠道谋生了！！ 世界上恐怕没有比中国人更官迷的了（黑非除外) ！！ 呵 呵 ， 想 当 官 又 没 如 愿 的 都 跑 到 外 国 了， 就 这 还 不 死 心 ， 还 要 弄 个 **协 会 ， 或 者 同 乡 会 领 导 干 干 😁 😁 😁

文中所提三个行业正是中国大陆的软肋，其实就是体制的问题。 大头, 你终于说了句正经话. 政治体制不同, 就象是拿狗和猪比较一样,没什么好比的. 比较台日韩还差不多.

本文作者其实很弱智,你算算加拿大有多少家银行,你用自己的手指头就能数过来,但你能说加拿大的银行有问题吗?自己先想明白了在来张口说话.

文中所提三个行业正是中国大陆的软肋，其实就是体制的问题。