参与天安门清场军人偷拍，藏底片作画

你不是认为丁子霖的收集死亡名单最真实吗？看一看他们都是怎么死的。请你告诉我他们是如何组织起来的。 　　　　　　　　　　　　“六四”遇难者名单（九十六名） ０００１　蒋捷连　男　１７岁 生前单位　中国人民大学附中高二四班学生 遇难情况　１９８９．６．３夜１０：３０左右离家，１１点多在木 　　　　　樨地２９楼前长花坛后，后背左侧中弹穿胸而过，经送市 　　　　　儿童医院抢救无效身亡。医院开具“来院前死亡”的证明， 　　　　　６月７日在八宝山火化，骨灰一直置放在家中灵堂内。 家庭情况　父　蒋培坤　中国人民大学哲学系教授； 　　　　　母　丁子霖　中国人民大学哲学系副教授； 　　　　　蒋捷连为其父母独子。 住　　址　北京市中国人民大学静园一楼４３号 邮　　编　１００８７２　　　电话　２５６３３９９－３１３２ 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ０００２　王　楠　男　１９岁 生前单位　北京市月坛中学高二学生 遇难情况　１９８９．６．３夜间１１时携像机离家，６．４凌晨在 　　　　　南长街南口头部中弹倒地，戒严部队禁止救护队抢救，两、 　　　　　三小时后身亡，当即与其他尸体被埋于天安门西侧北京市 　　　　　２８中学校门前。６月７日，尸体发出异味，经校方交涉， 　　　　　将尸体挖出，因穿着军服被疑为戒严部队战士，所以送往 　　　　　护国寺医院，其家人６月１４日才找到，于６月２６日经 　　　　　市公安局出具“外出死亡”证明才在八宝山火化，骨灰安 　　　　　放在万安公墓骨灰堂。 家庭情况　父　×××　母　×××　王楠有两兄长。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ０００３　杨明湖　男　４２岁 生前单位　中国国际贸易促进会法制局 遇难情况　１９８９．６．４凌晨在东长安街公安部前，遭戒严部队 　　　　　扫射，腹部中弹（炸子），被送往同仁医院抢救。膀胱、 　　　　　骨盆粉碎，手术后高烧不退，于６月７日身亡，火化后骨 　　　　　灰安放在万安公墓骨灰堂内。 家庭情况　妻　×××　子　×× 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ０００４　萧　杰　男　１９岁 生前单位　中国人民大学新闻系８８级学生 遇难情况　１９８９年６月５日已购得回四川成都的火车票，下午两 　　　　　点左右行至南池子南口，过马路时因逾红色警戒线，戒严 　　　　　部队喝令其站住未听从，一梭子弹从后背穿胸，当即死亡。 　　　　　下午四时许公安部根据遗体所携学生证通报学校领回尸体。 家庭情况　四川成都市人，父母均为一般干部，萧杰为其父母独子。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ０００５　陈中顺　男　２３岁 生前单位　中国人民大学新闻系新华社代培摄影班８９级应届毕业生 遇难情况　１９８９．６．３晚，在人民大会堂西北侧的平房顶上照 　　　　　相时，头部中弹身亡。遇难后，同班学员集资在香山红旗 　　　　　村金山陵园附近购置墓地安置其骨灰，并立有墓碑。 家庭情况　北京市人，父　×××　母　×××　均为……退休工人， 　　　　　体弱多病；有一兄两姐。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ０００６　郝致京　男　３０岁 生前单位　中科院科技政策与管理研究所助研　８８年曾访美 遇难情况　１９８９．６．３晚１１点多，在木樨地左胸中弹，死于 　　　　　复兴医院。家人于７月４日才找到尸体，骨灰安葬在万安 　　　　　公墓。 家庭情况　结婚不到一年，遗孀已赴美再嫁。父　×××　已离休。 　　　　　母　×××　亦退休。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ０００７　谢金锁　男　２１岁 生前单位　北京联合大学轻工学院二年级学生 遇难情况　１９８９．６．４凌晨，在六部口先被棍捧打伤，后又前 　　　　　胸中弹，亡于市急救中心，身携照像机。 家庭情况　父　谢建国　为铁道部建厂局工人；母　刘梅花　原为家 　　　　　庭妇女，１９５８年参加工作；有四个姐姐。父母均已退 　　　　　休。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ０００８　萧　波　男　２７岁 生前单位　北京大学化学系讲师　１６岁即考入北大技术物理系 遇难情况　１９８９．６．３是萧波的生日，是日夜赴木樨地劝导学 　　　　　生返校，被子弹击中右胸在复兴医院身亡。火化后骨灰送 　　　　　湖南湘西龙山县家乡存放。 家庭情况　父　×××……；母　×××……　己退休；萧有一姐一 　　　　　弟；妻　×××　再嫁，丈夫为萧波生前好友。萧波遇难 　　　　　时其孪生子出生才７０天，其中之一出生时即患有脑瘫， 　　　　　至今仍在治疗中，现寄居在外祖父家。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ０００９　孙　辉　男　１９岁 生前单位　北京大学化学系８８级４班学生 遇难情况　１９８９．６．４晨，骑车寻找被戒严部队冲散的同班同 　　　　　学，身穿北大背心，下穿牛仔裤，于西单被射杀横尸街头。 　　　　　遗体火化后，在老山骨灰堂存放三年，现安放在家中。 家庭情况　父　×××　……；母亲家庭妇女；祖母思念孙子悲痛过 　　　　　度于９２年去世；孙辉有一兄一姐，兄已成家。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００１０　陆春林　男　２７岁 生前单位　中国人民大学哲学系８６级研究生 遇难情况　１９８９．６．３夜，在木樨地被戒严部队射杀，临终前 　　　　　将身上证件交行人送回学校，由校方认回尸体火化。 家庭情况　母早亡，父为江苏省农民，有一弟大学毕业后出国深造。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００１１　张向红　女　２０岁 生前单位　中国人民大学国政系共运专业８７级学生 遇难情况　１９８９年６月３日夜１１点多与兄嫂多人从珠市口亲戚 　　　　　家出来归家的途中在前门遇戒严部队受阻，并被冲散，张 　　　　　与嫂一起躲在前门西侧树丛后，被子弹击中左胸主动脉， 　　　　　穿透后背，送市急救中心，６月４日凌晨去世。骨灰葬于 　　　　　太子峪公墓。 家庭情况　家有父母兄嫂。父　张耀祖　东城区某蔬菜公司离休干部。 　　　　　母　王培靖　科学院情报所幼儿园老师，已退休。兄　张向 　　　　　明，嫂　康占菊　朝阳医院急诊科。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００１２　程红兴　男　约２５岁 生前单位　中国人民大学苏联东欧研究所８７级双学位生 遇难情况　不详 家庭情况　湖北农村子弟，原华中师大英语系毕业。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００１３　王一飞　男　３１岁 生前单位　大通公司（由中科院地球物理所调入） 遇难情况　１９８９．６．３夜，在木樨地左胸肺部中弹。身上带有 　　　　　名片，家人６月４日从海军医院领回尸体，骨灰存放家中。 家庭情况　母　×××　中国科学院地球物理所房管科科长，已退休； 　　　　　妻　×××　中关村二小教师，未再嫁…… 　　　　　女　××　　１９８４年生，体弱多病，中关村二小学生。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００１４　杨燕声　男　３１岁 生前单位　体育报社工作人员 遇难情况　遇难经过不详。骨灰安放在万安公墓骨灰堂。 家庭情况　妻　黄丽萍，工作单位不详。遗有一岁多的儿子。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００１５　张　瑾　女　１９岁 生前单位　国贸中心培训班学员　北京职高多贸专业毕业 遇难情况　１９８９．６．３夜１２时多，与男友郝刚一起躲在民族 　　　　　宫附近的胡同里，遭戒严部队扫射，头部中弹，６月４日 　　　　　凌晨死于邮电医院。６月１４日火化，骨灰葬在太子峪公 　　　　　墓。 家庭情况 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００１６　段昌隆　男　２４岁 生前单位　清华大学化工系应用化学专业８４级应届毕业生　班长 遇难情况　１９８９．６．３夜，从家中骑车外出，在民族宫附近遇 　　　　　戒严部队与群众对峙，段上前说理劝解，左胸中弹，为小 　　　　　口径手枪近距离射杀。６月４日凌晨死于邮电医院。 家庭情况　父　段宏炳　西城区政协委员，退休中学教师，４４岁才 　　　　　得此子；母　周淑庄　退职干部；　段为段祺瑞侄孙，有 　　　　　一姐一妹。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００１７　王卫萍　女　２５岁 生前单位　北京人民医院妇产科大夫　北京医科大学学士生 遇难情况　遇难情况不详，其骨灰安葬在万安公墓，碑文上除姓名和 　　　　　身份外，还刻有生卒年月：“１９６４．１２．２１生， 　　　　　１９８９．６．３遇难身亡”。 家庭情况　不详 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００１８　王建平　男　２７岁 生前单位　北京市煤气公司南郊车队工人 遇难情况　１９８９．６．３夜，在西单路口左胸中弹，伤及肺，４ 　　　　　日凌晨死于北京市急救中心。骨灰安葬在京郊一位农民的 　　　　　地里。 家庭情况　妻　侯××　……，未再嫁，带着一对当时仅八个月的孪 　　　　　生女……与王的父母同住。兄　×××……；父　×× 　　　　　母　×××　为……退休工人。生活困难。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００１９　王培文　男　２１岁 生前单位　中国青年政治学院青年工作系８８级学生 遇难情况　１９８９．６．４凌晨，在六部口附近，王站在从天安门 　　　　　广场撤出的学生队伍头排，被坦克轧死，尸体轧碎。 家庭情况　父　王继喜　陕西咸阳彩色显像管厂工程师 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００２０　董晓军　男　１９岁 生前单位　中国青年政治学院青年工作系８８级学生 遇难情况　１９８９．６．４凌晨，六部口附近，董站在从天安门撤 　　　　　出的学生队伍尾部，被由后至前的坦克压死，尸体碾碎。 家庭情况　父　董翔　江苏省盐城县郊区南洋新民小学校长 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００２１　袁　力　男　２７岁 生前单位　机电部北京机械工业自动化研究所工程师 遇难情况　１９８９．６．３夜１１点多，离家不久便在木樨地中弹， 　　　　　为海军总医院第二号无名尸。被家人认领后６月２４日火 　　　　　化，安葬于万安公墓。 家庭情况　父　袁可志　纺织部设计院主任工程师，７０多岁，已退 　　　　　休；母　李雪文，市儿童医院大夫，已退休，有心脏病。 　　　　　袁力于北方交大研究生毕业，曾访德，已获赴美签证。有 　　　　　兄、姐各一。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００２２　叶伟航　男　１９岁 生前单位　北京市５７中高三学生　班长　学生会干部 遇难情况　１９８９．６．３夜，在木樨地中弹，６月４日凌晨２点 　　　　　多亡于海军总医院，为该院第一号无名尸，身上三处中弹， 　　　　　一为右肩开放伤，一为右胸封闭伤，一为右脑封闭伤。家 　　　　　人于６月５日找到尸体，骨灰安放在家中。 家庭情况　父　叶×　６０多岁，公安部退休技术干部，现在海南工 　　　　　作；母　××　原为公安部大夫，现在中国引进报工作； 　　　　　叶有一兄长。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００２３　吴国锋　男　２２岁 生前单位　中国人民大学工业经济系８５级应届毕业生 遇难情况　１９８９．６．３夜，携像机离校。６月４日晨，人大教 　　　　　授蒋培坤在寻找其子尸体时，于邮电医院发现吴的尸体。 　　　　　受医院委托将其名单带回学校，火化后骨灰由其父母领回。 家庭情况　父　四川某偏远县厂长；母为该县个体户；吴为独子，为 　　　　　该县唯一的大学生，考上人大入学时县里数十人为其送行。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００２４　王　超　男　３０岁 生前单位　四通公司 遇难情况　遇难经过不详，为海军医院第三名无名尸，骨灰安放在香 　　　　　山附近的金山陵园。 家庭情况　父　×××　中科院干部；母　×××　中科院条件局技 　　　　　术处工作人员；王遇难时新婚不久，遗孀情况不明；王有 　　　　　两个妹妹。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００２５　安　基　男　３１岁 生前单位　建设部中国建筑技术研究中心：《村镇建设》杂志编辑 遇难情况　１９８９．６．７晚１１时许，与另五名青年（３男２女） 　　　　　送友人去羊坊店，经儿童医院附近，被戒严部队喝住，四 　　　　　名男青年在逃跑时安与另一青年一同被射杀。两女青年因 　　　　　跪地求饶幸免一死。 家庭情况　父母均为老干部，父亲死于“文革”，母亲　××……， 　　　　　己离休。妻子　××　原在钢铁学院工作，现不知调往何 　　　　　处。遇难时儿子是小学一年级学生。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００２６　于　地　男　３２岁 生前单位　北京太阳能研究所工程师　曾与同事发明电热膜　获过奖 遇难情况　１９８９．６．４凌晨２时，戒严部队在南池子至历史博 　　　　　物馆一带与市民对峙，曾四次扫射百姓，于第一批被击中， 　　　　　子弹从左下肋骨穿入右上肋穿出，伤乃肝肾肺等八个脏器， 　　　　　擦伤脊柱，骨被折，由协和医院先后作了四次大手术，摘 　　　　　去一肾，抢救２０余天，高烧不退，６月３０日死于协和 　　　　　医院。 家庭情况　父母均为离休老干部；一弟已成家；妻　许力平　原为同 　　　　　单位职工。现住其父母家（北方交通大学）。有一子，当 　　　　　时五岁。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００２７　严　文　男　２２岁 生前单位　北京大学数学系二年级学生 遇难情况　１９８９．６．４凌晨一时许，在木樨地帮助摄像时被打 　　　　　中右大腿根部动脉，送海军医院抢救不治身亡。遗体火化 　　　　　后葬于太子峪公墓。 家庭情况　父　×××　冶金部规划院高级工程师；兄　××　北京 　　　　　大学计算机系研究生，８９年赴美深造。母　×××　北 　　　　　京卷烟厂高级工程师，已退休。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００２８　钱　缙　男　２１岁 生前单位　北京经贸大学８６级本科生（北京四中毕业） 遇难情况 家庭情况　北京人，余不详。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００２９　刘　弘　男　２４岁 生前单位　清华大学８８级环研研究生　８３级本科生毕业 遇难情况　１９８９．６．４凌晨，在前门腹部中弹，肠子流出，被 　　　　　同学塞进，扣上一只小盆后送医院时未死，后死在同学怀 　　　　　中。 家庭情况　父母均为支边新疆的知识份子，有一妹。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００３０　锺　庆　男　２１岁 生前单位　清华大学精密仪器系８６级６班本科生 遇难情况　１９８９．６．３夜，在木樨地被子弹击中头部，打掉半 　　　　　个脸。从遗体衣袋中的钥匙才辨明其身份，通知学校。 家庭情况　不详 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００３１　无名氏 生前单位　中科院生物物理研究所应届毕业生 遇难情况　不详 家庭情况　家在农村，两兄均死于非命，此人遇难后家人痛不欲生。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００３２　无名氏　女　年龄不详 生前单位　１０１路售票员 遇难情况　１９８９．６．４凌晨５时前，陈尸东郊红庙十字路口北。 家庭情况　不详 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００３３　张××　男　５３岁 生前单位　东郊热电厂基建处科长 遇难情况　同００３２号 家庭情况　不详 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００３４　吕　鹏　男　９岁 生前单位　北京顺城根小学三年级学生 遇难情况　１９８９年６月３日１２时左右，在复兴门立交桥附近被 　　　　　戒严部队射中胸部，当场岁亡。 家庭情况　吕的父母皆为当年插队知青，现在外地工作；玛随外祖母 　　　　　长大。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００３５　庄捷生　男　２７岁 生前单位　北京五道口百货商场职工（售货员） 遇难情况　１９６２年８月２７日生，１９８９年６月３日白天离家 　　　　　后再未返回，６月１１日家人在同仁医院无名尸照片找到 　　　　　庄的遗体，胸部及胳膊两处中弹，火化后在八宝山骨灰堂 　　　　　存放三年，后转存至东升骨灰堂。 家庭情况　父母分别为７０多与６０多退休工人，姓名、地址不详。 　　　　　生前未婚，有一女友。庄有一兄一姐，均已成家。兄　庄 　　　　　瑞生，五道口百货商场职工。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００３６　袁敏玉，男　３５岁 生前单位　北京地质仪器厂电焊工 遇难情况　１９８９年６月３日夜，在三里河木樨地之间，心窝与喉 　　　　　部中弹，６月４日下午在儿童医院去世，６月５日由亲友 　　　　　打棺木运回河北老家掩埋。 家庭情况　遗孀康静芬，石景山某砖厂工人。遗孤，子　袁博森，现 　　　　　为１０岁小学生。家中老父袁长禄，６０多岁，公安部某 　　　　　技术所退休炊事员，现病瘫在床。老母于８９年初病故。 　　　　　弟患精神病，住康复医院。幼妹植物人在家。长妹顶替父 　　　　　当炊事员。 备　　注　特殊困难户，可接受救助。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００３７　杜燕英　男　２９岁 生前单位　北京市劳改局下属某公司职工（原为北航８２年毕业生） 遇难情况　８９年６月４日凌晨２时在前门大北照相馆附近，肝部中 　　　　　炸子，６月５日凌晨死于友谊医院。 家庭情况　父母均为茶淀劳改局干部，父已去世，杜为独子，另有两 　　　　　个姐妹。遗孀宋慧明３３岁，中科院图书馆工作人员，遗 　　　　　孤杜瀚飞，６岁男孩。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００３８　路建国　男　４０岁 生前单位　北京市旅游局司机 遇难情况　８９年６月３日夜１１点，在二七剧场路三里河商场附近 　　　　　左胸中炸子弹身亡，置于阜外医院。 家庭情况　父为老干部。本人曾为薄一波之子薄熙成开过车。遗孤女 　　　　　沈然１４岁，１１３中学生。遗孀沈晖现年４０岁，原为 　　　　　东风电视机厂大夫，因受剌激无法工作，调北京展览馆工 　　　　　会工作。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００３９　王争胜　男　２０岁 生前单位　华北物资站职工 遇难情况　８９年６月７日夜，与安基（见００２５）等人一起遇难， 　　　　　其兄王争强也在场被射伤。 家庭情况　父王某是国家物资局老局长，已离休多年，７０多岁。其 　　　　　母为居委会主任。王家多子女，王为幼子，小名小六，订 　　　　　婚不久。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００４０　李长生　男　年龄不详 生前单位　北京联合大学自动化工程学院图书馆管理员。 遇难情况　８９年６月４日凌晨离家去天安门广场，至今生不见人，死 　　　　　不见尸。 家庭情况　母名不详。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００４１　溪桂茹　女　２４岁 生前单位　北京市展览馆劳动服务公司 遇难情况　不详 家庭情况　丈夫王琳，现年３０岁，同为北京展览馆职工。子王行宇， 　　　　　现年五岁。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００４２　戴　伟　男　２０岁 生前单位　待考大学学生 遇难情况　不详 家庭情况　母刘秀晨，４５岁，新街口电影院职工 　　　　　妹戴觉，２０岁，和平门烤鸭店职工 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００４３　吴向东　男　２３岁 生前单位　电大毕业生 遇难情况　不详 家庭情况　父吴学汉，中国地质科学院矿床研究所职工；母徐×。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００４４　刘建国　男　３５岁 生前单位　长城风雨衣公司职工 遇难情况　不详 家庭情况　遗孀宁书平，北京眼镜四厂工人。遗孤，女，１１岁小学 　　　　　生。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００４５　赖　笔　男　２０岁 生前单位　北京医科大学二年级学生 遇难情况　不详 家庭情况　不详 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００４６　董　琳　男　２０多岁 生前单位　北京东城区人民法院 遇难情况　１９８９．６．３夜在木樨地遇难 家庭情况　父董志民，北京新闻电影制片厂总务科长。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００４７　虢安民　男　２３岁 生前单位　北京航空航天大学喷气发动机专业８９届应届毕业生 遇难情况　生前已通过硕士研究生考试，８９．６．４凌晨头部中弹， 　　　　　即死亡，半边脸被炸飞，遗体当日停放于政法大学主楼， 　　　　　数日后由北航领回。 家庭情况　湖南人 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００４８　林仁富　男　３０岁 生前单位　北京科技大学材料系应届毕业博士生 遇难情况　１９８９．６．４凌晨与同学王宽保一起从天安门广场撤 　　　　　出，行走至六部口被坦克碾死。 家庭情况　已婚，无遗孤。林生前正联系好８９年１０月去日本。 　　　　　父已去世，有老母；兄　林仁国；弟　林仁民 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００４９　孙彦昌　男　２４岁 生前单位　北京建筑筑炉公司司机 遇难情况　１９８９．６．３夜孙离家去找弟，在东郊红庙１１０车 　　　　　站总站广场南面被戒严部队枪弹击中颈椎第四节神经中枢， 　　　　　当时由朝阳医院救治，半年后无效身亡。 家庭情况　孙为长子，有父母，及两个弟弟。父孙恒尧，北京印染厂 　　　　　印花车间主任。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００５０　钱　辉　男　２１岁 生前单位　北京广播学院新闻采编专业应届毕业生 遇难情况　１９８９．６．５凌晨，在广播学院校门外，由一辆坦克 　　　　　上射出的大型子弹击破膀胱，另一枪大断大腿动脉。当时 　　　　　未岁，还向同伴说了一句：“当心！军车还没有过去！” 　　　　　同伴把他抢救到校门内，血流一百米，死去。 家庭情况　钱为蛾生子，父母情况不详。父来京领取儿子骨灰时，曾 　　　　　向校方要求抱骨灰盒绕学校一周，校方不允。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００５１　邹　冰　女　约１９岁 生前单位　北京广播学校８８级学生 遇难情况　邹因参加８９民运受审查，过不了关，于８９年９月中旬 　　　　　由学校塔楼１３层跳楼自杀。死后校方诬邹有神经病，事 　　　　　实上邹并无神经病，死前几天曾给父母寄过遗书，说辜负 　　　　　了父母的养育之恩。死前１０分钟还给宿舍打过几壶水。 家庭情况　父母为医生，其他不详。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００５２　朴长奎　男　４７岁 生前单位　中央民族歌舞团演奏员 遇难情况　１９８９．６．３夜或６．４凌晨，在西单至复兴门之间， 　　　　　左脑后中弹，子弹从右颈下穿出，死于邮电医院，埋在金 　　　　　山陵园，未立碑。 家庭情况　妻金贞玉，钢铁总院劳保库管理员。有二女：大女现年２４ 　　　　　岁，已结婚；小女现年２１岁，已工作。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００５３　卞宗序　男　４０岁 生前单位　北京新街口机电产品供销公司经理 遇难情况　１９８９．６．４．凌晨，在西单家具店门前，子弹从 　　　　　头部斜穿过去，当场死亡。骨灰葬于太子峪公墓，墓碑 　　　　　上写着：全家亲人及亲友哀立。 家庭情况　妻，现移居南韩，留下一对孪生遗孤，一子、一女，姐 　　　　　弟现年１５岁，北京某中学学生，由姨代管。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００５４　田道民　男　２２岁 生前单位　北京科技大学管觏系８５级学生 遇难情况　１９８９．６．４．清晨，田做完毕业论文后去六部口， 　　　　　被坦克碾死。 家庭情况　家在农村，有兄弟姐妹８人，仅他一人上大学，家境贫 　　　　　寒，他的同班同学相约每人每年给田的父母寄１０元作 　　　　　生活补贴。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００５５　何　洁　男　２２岁 生前单位　清华大学建筑系应届毕业生 遇难情况　１９８９．６．４．头部中弹。何为公认神童，年仅１５ 　　　　　岁上高中一年级时就被清华大学录取为大学本科生，遇难 　　　　　时年仅２２岁，已读完硕士学位。骨灰由家人带回黑龙江 　　　　　老家，葬于完达山脉的小青山上。 家庭情况　家有年老父母、哥嫂。一兄赴美留学。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００５６　宋晓明　男　３２岁 生前单位　航天部二院２８３厂技术工人 遇难情况　１９８９．６．３．夜，宋在五棵松十字路口西南方向的 　　　　　人行道上，由南边来的军车向喊口号的民众射击，子弹穿 　　　　　透宋的大腿根部动脉，送３０１医院，持枪的军人命令大 　　　　　夫不准抢救，不准输血，终因流血过多于６．４凌晨死亡。 　　　　　宋的母亲在儿子遇难后不久因肾衰竭去世。宋的骨灰埋在 　　　　　太子峪，８３号，无碑。 家庭情况　宋父早已去世，宋有一女，当时只有四个月，妻已改嫁， 　　　　　女儿现由其姐及宋的岳父母抚养。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００５７　刘燕生　男　３７岁 生前单位　北京家用电器研究所工人 遇难情况　１９８９．６．３．夜，在长安街民族宫路口中弹，穿透 　　　　　腹部，送邮电医院抢救，血流尽而亡。 家庭情况　妻，北京某厂工人；女儿，现年１１岁。刘死后单位只承 　　　　　担４００元丧葬费和８００元抚恤金，刘生前投保的五千 　　　　　元人身保险，保险公司拒绝支付，刘妻每月收入仅１００ 　　　　　多元，单位不负担遗孤生活费，母、女生活艰难。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００５８　温　杰　男　２６岁 生前单位　北京大学中文系硕士研究生毕业，北京服装学院教师 遇难情况　六四后被羁押，狱中患重病，保释出狱后病逝。 家庭情况　温杰去世不到一年后，温父病故；９３年温母又做癌症手 　　　　　术，现正在治疗中。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００５９　里慧泉　男　约３５岁 生前单位　中国冶金报记者 遇难情况　１９８９．６．４．凌晨，在六部口路南遇难。６月 　　　　　１１日于邮电医院发现遗体。 家庭情况　妻，现在某公司工作，有一子，现年７岁 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００６０　张汝宁　男　３２岁 生前单位　中国国际广播电台俄语部副主任 遇难情况　１９８９．６．３夜１０时多，在离家步行去电台途中， 　　　　　穿越马路，在木樨地桥头附近腹部中炸子，被送复兴医院 　　　　　抢救，无效，于６．４凌晨身亡。遗骨葬于西郊福田公墓。 家庭情况　已婚，无子女，母已离休，另有一姐。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００６１　刘凤根　男　４０岁 生前单位　地质部钻探工具厂工人 遇难情况　１９８９．６．３夜１０点钟左右，离家去西单一带枪救 　　　　　伤员，身中三弹，背部，胳膊，有一弹从左臂处穿过心脏。 　　　　　由民众送二龙路医院，血流尽不治身亡。遗骨先存放在老 　　　　　山骨灰堂，现取回置放在家中。 家庭情况　父已去世，母为家庭妇女；另有一兄，一姐，均已成家。 　　　　　妻，现年４２岁，某商场职工；女现年１２岁，小学六年 　　　　　级学生，患有心脏病，慢性阑尾炎。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００６２　李　萌　女　３２岁 生前单位　国家语言文字改革委员会助研 遇难情况　１９８９．６．４日，其夫中炸子受重伤，从尸体堆里找 　　　　　到，幸免于死。李精神受强剌激，导致失常，９０年底走 　　　　　失，寻找多年杳无音讯，活不见人，死不见尸，公安部门 　　　　　已签发死亡通告，吊销户口。 家庭情况　夫，现某出版社编辑。父母为大学教师及教辅人员； 　　　　　女，小学生。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００６３　贲云海　男　２２岁 生前单位　北京市广安门内街道办事处职工 遇难情况　１９８９．６．３夜，离家未归，于６．４日在复兴医院 　　　　　找到尸体，腹部中炸子，经抢救无效身亡，骨灰葬于京郊 　　　　　金山陵园。 家庭情况　父为工厂干部，母已退休。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００６４　刘洪涛　男　１８岁 生前单位　北京理工大学工程光学系８８级（４０８８２班）本科生。 遇难情况　１９８９．６．４．凌晨一时许，在民族文化宫附近遇难， 　　　　　从北京邮电医院领回尸体。 家庭情况　父母均为某高校教师。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００６５　周欣明　男　１６岁 生前单位　不详 遇难情况　１９８９．６．４．遇难，葬于金山陵园。 家庭情况　不详 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００６６　王　钢　男　２０岁 生前单位　不详 遇难情况　１９８９．６．４．遇难，葬于金山陵园。 家庭情况　父　王××，母　齐×× 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００６７　张　琳　男　３７岁 生前单位　不详 遇难情况　１９８９．６．４．遇难，葬于金山陵园。 家庭情况　妻　陆××，女　张×× 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００６８　韩子泉　男　３８岁 生前单位　北京科技大学（原钢铁学院）电工 遇难情况　１９８９．６．４．凌晨５点多送亲戚上班，离家不到半 　　　　　小时，在农展馆附近颈部中弹身亡。 家庭情况　父，某工厂工人，８２年病故；母６４岁，已退休。妻已 　　　　　再嫁。子，现初中二年级学生，随母生活。韩为长子，有 　　　　　二弟，小弟已于前溺水身亡：韩家现仅剩次子。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００６９　李德志　男　２５岁 生前单位　北京邮电学院应用物理系８８级研究生 遇难情况　１９８９．６．３（４）日在复兴门遇难，尸体从复兴医 　　　　　院领回。 家庭情况　父　李××，湖北省某学校讲师，丧子后精神受强剌激， 　　　　　经济状况很差。李母十年前病逝，家有８３岁祖母。大弟 　　　　　某厂职工，小弟深圳建筑工人。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００７０　周永齐　男　３２岁 生前单位　北京弹簧厂汽车队队长 遇难情况　１９８９．６．３晚上１１点多，在工会大楼附近中弹， 　　　　　子弹从左侧胸部射入经右肺穿出，伤及心肺，送复兴医 　　　　　院，不治身亡。 家庭情况　周遇难时妻子刚分娩１５天；子现年五岁。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００７１　南化通　男　３１岁 生前单位　北京市住宅壁板厂（朝阳区十里堡１号） 遇难情况　１９８９．６．４凌晨５点左右，离家去长安街，就此 　　　　　再没有回家。家属在协和医院认出死者照片，找到遗体： 　　　　　子弹从左后肩胛骨下射入，胸腔被炸烂。 家庭情况　妻，现北京某商场售货员；有一女，８７年生，上学前班。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００７２　贺安彬　男　３２岁 生前单位　不详 遇难情况　１９８９．６．４．遇难，葬于太子峪公墓。 家庭情况　妻，女。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００７３　仲桂清　女　３１岁 生前单位　不详 遇难情况　１９８９．６．４．遇难，葬于太子峪公墓。 家庭情况　夫，女 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００７４　穆桂兰　女　４８岁 生前单位　北京国棉三厂整理车间工人 遇难情况　１９８９．６．４清６点半左右，穆出门买早点，路过朝 　　　　　阳门立交桥，遇坦克、军车自通县方向开来，一路射击， 　　　　　穆脑部中弹，当即死亡。路人曾照相为证，并寄给家人。 家庭情况　夫，北京某工厂职工，已退休。有一子，已婚。女儿在某 　　　　　邮电局工作。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００７５　熊志明　男　２０岁 生前单位　北京师范大学８８级经济系本科生 遇难情况　１９８９．６．３晚遇难，具体情况不明，据有关人士讲， 　　　　　熊当时与班上一女同学躲进胡同口，女同学先遭枪杀，熊 　　　　　上前救援也遭枪杀，熊的遗体由其同学从熊所穿衣服辨认， 　　　　　由学校领回。 家庭情况　父母均为江西农民，５０多岁。有两个妹妹，均在家务农。 　　　　　弟，高中三年级学生。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００７６　张卫华　男　约２４岁 生前单位　国家海洋局　海洋预报台硕士生 遇难情况　１９８９．６．４．凌晨，在礼士路，腹部中弹，６．５ 　　　　　在儿童医院找到尸体。 家庭情况　家在南方农村。 ００７７　张××　男　１９岁 生前单位　北京商学院企业管理专家８８级本科生 遇难情况　１９８９．６．４凌晨自天安门广场撤至六部口，额头曾 　　　　　被棒击，咽喉中弹，送北京市急救中心，抢救无效身亡。 家庭情况　河南农村人 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００７８　龚纪芳　女　１９岁 生前单位　北京商学院企业管理专家８８级本科生（毕业于包头九中） 遇难情况　１９８９．６．４凌晨，自天安门撤至六部口，左胳膊中 　　　　　弹（炸子）倒地，因毒气瓦斯造成昏迷，送北京市急救中 　　　　　心，抢救无效身亡。死亡证明书上载明：死因主要是由毒 　　　　　瓦斯造成肺部糜烂。 家庭情况　龚与张（００７７）系同班同学，内蒙包头市人。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００７９　江××　男　２６岁 生前单位　中国新闻学院硕士研究生 遇难情况　１９８９．６．３晚，于建国门外中弹身亡。 家庭情况　辽宁人 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００８０　刘春永　男　２４岁 生前单位　北京天桥南通服务楼浴室工作人员 遇难情况　１９８９．６．３夜，在天桥附近１５路公共汽车总站， 　　　　　遭从南边过来的空降部队扫射，头部中弹，经友谊医院抢 　　　　　救无效，于４日凌晨身亡，医院出具死亡证明为：“头部 　　　　　枪伤引起心衰、呼衰。”遗体葬于通县某地。 家庭情况　父已去世，母６０岁，退休工人；兄退职在家。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００８１　刘俊河　男　５６岁 生前单位　个体户 遇难情况　在前门大街箭楼下摆西瓜摊。６．４凌晨被戒严部队击中面 　　　　　颊主动脉，死于友谊医院。 家庭情况　妻摆小摊为生。有二子，长子司机。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００８２　梁宝兴　男　２５岁 生前单位　华丰缝纫机厂司机 遇难情况　１９８９．６．３夜，在天桥１５路公共汽车总站附近脸颊 　　　　　被打穿，送友谊医院抢救无效，于５日身亡。 家庭情况　母，退休工人；有一继父，摆小摊为生；另有两个弟弟。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００８３　栾沂伟　男　３５岁 生前单位　原包头钢铁设计研究院工程师 遇难情况　１９８９．６．４凌晨，在南池子随近腰部中弹，送协和医 　　　　　院抢救无效身亡。 家庭情况　妻，包头市某中学教师。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００８４　苏金坚　男　２５岁 生前单位　个体户 遇难情况　１９８９．６．４遇难，脑部中弹身亡。 家庭情况　不详 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００８５　张罗红　女　３０岁 生前单位　总政干休所工作人员 遇难情况　１９８９．６．３晚，遇难于木樨地。 家庭情况　丈夫已出国，有一小孩，送往长春老家抚养。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００８６　王志英　男　年龄不详 生前单位　原７０届中学毕业生 遇难情况　１９８９．６．４遇难于珠市口。 家庭情况　已婚，有一子及遗孀。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００８７　王昌岩　男 生前单位　不详 遇难情况　脑部中弹身亡。 家庭情况　有一子 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００８８　李淑珍　女　５１岁 生前单位　北京自来水公司某单位食堂工人 遇难情况　１９８９．６．３晚，与丈夫骑车外出，在军事博物馆 　　　　　随近，遇戒严部队射击，身中３弹，送邮电医院抢救无 　　　　　效，于６月４日死亡。 家庭情况　大女儿，北京某单位工人。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００８９　马承芬　女　５５岁 生前单位　４９年参军，参加过抗美援朝，５３年回国复员，属铁 　　　　　道兵 遇难情况　１９８９．６．３晚，与楼内邻居在院内（水利科学院 　　　　　门前）纳凉，遇从东往西去的军车射击，腹部中弹，送 　　　　　３０４医院抢救无效，于６．４凌晨身亡。马死后，其 　　　　　夫曾多次给军队系统写信反映，一直无回答；９２年由 　　　　　其夫个人出资将骨灰葬于金山陵园与河南老家两地。 家庭情况　夫为离休军人。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００９０　郭××　男　２２岁 生前单位　不详 遇难情况　１９８９．６．３晚９点多，在复兴路，永定路口中弹 　　　　　身亡。 家庭情况　家有老父。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００９１　杨振江　男　２１岁 生前单位　淮阳春饭店服务员 遇难情况　１９８９．６．４．凌晨，和几位同学途经木樨地，左 　　　　　腿根中弹，打断动脉，送海军医院抢救无效身亡，６月 　　　　　６日找到尸体，骨灰安放在万安公墓骨灰堂。 家庭情况　父已退休，母家庭妇女；有３兄。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００９２　×××　女　年龄不详 生前单位　四川成都电讯工程学院１４系８７级学生 遇难情况　１９８９．６．４上午，与男友一起去成都人民南路广 　　　　　场，遇警察与群众发生冲突，她在逃离广场时给警察抓 　　　　　住，警察以电棒猛击之，后给群众送往医院，终因伤势 　　　　　过重于当夜身亡。几天后其父母从贵州去成都参加追悼 　　　　　会。 家庭情况　不详 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００９３　冠　霞　女　３１岁 生前单位　北京西四北幼儿园教师 遇难情况　１９８９．６．３夜，在军事博物馆对面人行道上腹部 　　　　　中弹，送铁道医院抢救，因伤及脾脏，于６月４日下午 　　　　　五时身亡。 家庭情况　丈夫，北京市某单位司机；子，１９８８年生。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００９４　韩　秋　男　约３０岁 生前单位　黑龙江佳木斯市制钉厂 遇难情况　１９８９．６．４凌晨，后脑中弹，送天坛医院，不治 　　　　　身亡。 家庭情况　不详 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００９５　刘景华　女　约３０岁 生前单位　总政白石桥干部管理处招待所工人 遇难情况　１９８９．６．３晚，于复兴门立交桥附近遇难 家庭情况　夫妇俩均中弹，夫伤，妻死，孩子送老家抚养。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００９６　王铁军　男　年龄不详 生前单位　北京铁路局木樨地客运处 遇难情况　１９８９．６．３晚，在住宅楼楼顶持望远镜观看戒严 　　　　　部队进城情况时中弹身亡。 家庭情况　其父原某铁路分局局长。 □　原载：《九十年代》月刊９４年６月号和９月号 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　“六四”伤残者名册（四十九名） 　　　　　　　　　　　　　　　·丁子霖· ００１　　Ｃ．Ｍ．Ｑ．　女　约２０岁　大学生　　北京人 受伤情况　１９８９．６．４凌晨，参加民众组织的救护队在天安门 　　　　　附近救护伤员时被装甲车轧伤腿骨，经抢救，用不锈钢材 　　　　　料固定，愈。毕业后赴美深造。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００２　　Ｌ．Ｇ．　　　男　３６岁　公司经理　北京人 受伤情况　１９８９．６．３夜，在木樨地被枪弹击中胸以上脊椎， 　　　　　造成高位截瘫。目前神智清醒，四肢功能丧失，由海军医 　　　　　院救治，医疗费用由单位负担。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００３　　Ｗ．Ｔ．Ｊ．　男　２４岁　职员　　　北京人 受伤情况　１９８９．６．４白天，在北京饭店附近左臂中弹，被打 　　　　　断神经。协和医院救治后转到积水潭医院，左臂已残，三 　　　　　年内手术七、八次，伤及脾，断一肋骨。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００４　　Ｚ．Ｊ．Ｑ．　男　１７岁　中专学生　北京人 受伤情况　１９８９．６．７白天，骑车去北京站附近上学，突遇坦 　　　　　克驶来，喝令所有行人趴下，并向路边开枪，数人中弹。 　　　　　中子母弹，子弹在表皮，母弹进入肝部擦伤脊椎，由协和 　　　　　医院救治。目前行走一腿稍瘸。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００５　　Ｔ．Ｚ．　　　男　１６岁　初中学生　北京人 受伤情况　１９８９．６．４白天，与同学骑车至王府井南池子一带， 　　　　　被戒严部队打伤头部。由协和医院救治，因受惊吓，９０ 　　　　　年神经失常，无法升学和谋职，在家闲居。９３年９月又 　　　　　发病，现住精神病院，医疗费用由家人负担。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００６　　Ｆ．Ｚ．　　　男　２３岁　大学生　　安徽人 受伤情况　１９８９．６．４晨，学生列队从广场撤离，途经六部口 　　　　　时约６时左右，一辆坦克向走在自行车道上的学生轧过来， 　　　　　并施放毒气弹，方政因救本校一女生，来不及躲闪，被坦 　　　　　克碾去双腿，由积水潭医院截肢。现自谋生路，生活困难。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００７　　Ｗ．Ｙ．　　　男　２７岁　职员　　　北京人 受伤情况　１９８９．６．３夜，在公主坟一带脑部中弹，经北大医 　　　　　院救治，留下左半身不遂，行动不便致残，住院数月，现 　　　　　在家休养。９３年服７０多片安眠药试图自杀，发现及时 　　　　　抢救脱险。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００８　　Ｃ．Ｎ．　　　男　３０岁　大学讲师　北京人 受伤情况　１９８９．６．３夜，在木樨地被子弹打中双膝。在积水 　　　　　潭医院做过两次手术，两年后恢复行走能力，遭单位清查， 　　　　　停职停课，并受党纪处分。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ００９　　Ｌ．Ｌ．Ｆ．　女　３０多　公司职员　北京人 受伤情况　１９８９．６．３夜，在木樨地双腿中弹，未伤及筋骨， 　　　　　但大面积植皮。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ０１０　　Ｓ．Ｗ．Ｋ．　男　２２岁　大学生　　现居海南 受伤情况　１９８９．６．４晨．与同学一道从天安门撤出，在六部 　　　　　口被一辆狂奔的坦克轧重伤，并受枪伤，现腿瘸，身上留 　　　　　有多处枪伤。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ０１１　　Ｙ．Ｚ．Ｈ．　男　３０岁　研究人员　北京人 受伤情况　１９８９．６．３夜，在木樨地中弹，伤及胯骨，愈后瘸 　　　　　行，并受单位清查。现已去深圳工作。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ０１２　　Ｘ．Ｙ．Ｃ．　男　４６岁　已离职　　北京人 受伤情况　１９８９．６．３夜，在木樨地腿部中弹，遗有骨髓炎， 　　　　　每天需在药桶中泡数小时。因辞职，无工资收入和医疗费 　　　　　用，靠妻子维持本人及女儿的生活及治病费用。现已去国 　　　　　外治病。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ０１３　　Ｌ．Ｋ．Ｑ．　男　２０多　大学生 受伤情况　１９８９．６．３夜，身上两弹，已治愈。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ０１４　　Ｋ．Ｌ．Ｘ．　男　３０多　大学教师　北京人 受伤情况　１９８９．６．３夜，在木樨地被子弹打中小腿，伤口有 　　　　　半尺长，经救治未留后遗症。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ０１５　　Ｃ．Ｊ．　　　男　１９岁　　　　　　北京人 受伤情况　１９８９．６．４在经委会附近，左小腿被打伤。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ０１６　　Ｗ．Ｋ．Ｂ．　男　２９岁　博士生　　江苏人 受伤情况　１９８９．６．４晨，与另一位博士生ＬＩＮ　ＲＥＮ 　　　　　ＦＵ推着自行车走到六部口时，遇坦克开来未及躲避，骨 　　　　　盆粉碎，送宣武门医院，连续一周处在病危当中。Ｌｉｎ 　　　　　当场轧岁。ＷＡＮＧ医治多年，输血时染上丙肝，伤口至 　　　　　今未愈。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ０１７　　Ｃ．Ｃ．Ｚ．　男　２０岁　大学生　职员　四川人 受伤情况　１９８９．６．３晚，在西单被子弹打中大腿，送往积水 　　　　　潭医院近１１个月。学校宣布开除他的校籍，后经多方周 　　　　　折，出院返校读了专科。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ０１８　　Ｌ．Ｂ．Ｄ．　男　２０岁　大学生　中学教师　河北唐山人 受伤情况　１９８９．６．３晚，在南池子被子弹打中大腿根部，伤 　　　　　势严重，送往积水潭医院，竭尽全力才保住了大腿。校方 　　　　　拒付医疗费，并开除其学籍，在医院被困了十个多月。后 　　　　　经努力，学校分配了他的工作。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ０１９　　Ｎ．Ｙ．Ｊ．　男　１２岁　小学生　北京人 受伤情况　１９８９．６．６下午３点钟左右，放学回家在木樨地地 　　　　　铁口，遭一辆坦克上的机枪扫射，子弹击中腹部及左胳膊， 　　　　　当场倒地，戒严部队不准救护，在地上躺了半个多小时， 　　　　　流血满地，送复兴医院，摘去脾脏和一肾脏并伤及肋骨， 　　　　　现无业。（没上学） 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ０２０　　Ｙ．Ｚ．　　　女　１８岁　中专生 受伤情况　１９８９．６．３晚，在五棵松（地名）被子弹打中右臂， 　　　　　三处中弹（炸子），由３０４医院救治。因受伤，毕业分 　　　　　配受阻。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ０２１　　Ｘ．Ｊ．Ｚ．　男　医生　吉林延边人 受伤情况　１９８９年６月４日前，来北京妇产医院实习，６月４日 　　　　　被关在中山公园２０余天，遭到殴打，手致残，已无法做 　　　　　手术，后回延边。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ０２２　　Ｘ．Ｊ．Ｗ．　男　２０多　大学生　　浙江金华人 受伤情况　１９８９年６月４日后，被关押在秦城监狱，致疯。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ０２３　　Ｗ．Ｚ．Ｑ．　男　２０多　职员　　　北京人 受伤情况　１９８９．６．６夜，与其弟ＷＡＮＧ　ＺＨＥＮＧ 　　　　　ＳＨＥＮＧ（遇难）及ＡＮ　ＪＩ（遇难）等人一起遭戒 　　　　　严部队射击。ＷＡＮＧ被射伤，住院半年仍然没有脱离危 　　　　　险，做过两次手术，后被救活。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ０２４　　Ｙ．Ｚ．Ｍ．　男　　　　　职员　　　北京人 受伤情况　同０２３，腹部受枪伤，送复兴医院抢救，住院一月，没 　　　　　留后遗症。其弟同时遇难。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ０２５　　Ｑ．Ｚ．Ｙ．　男　３７岁　原工人，现个体户　北京人 受伤情况　１９８９．６．４两大腿受枪，由宣武医院救治，左大腿 　　　　　被锯，现持双拐走路。医疗费自理，生活困难。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ０２６　　Ｗ．Ｂ．Ｄ．　男　２０多　个体户　　北京人 受伤情况　１９８９．６．４大腿受枪伤，经手术，五年后复发，医 　　　　　疗费自理。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ０２７　　Ｋ．Ｗ．Ｚ．　男　２０多　大学生　　武汉市人 受伤情况　１９８９．６．４小腿受枪伤，前后做两次手术，至今未 　　　　　愈。９３年底又做一次大手术，至今尚在休养。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ０２８　　Ｚ．Ｚ．Ｑ．　男　３２岁　实验员　　北京人 受伤情况　１９８９．６．４晨，于西单附近中炸子，右腿腿骨骨折， 　　　　　坐骨神经被打断，又患骨髓炎，曾经多所医院治疗数年， 　　　　　前后动手术６次。９３年才上班，目前因腿内用钢筋支撑， 　　　　　肌肉塌陷，行动不便。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ０２９　　Ｌ．Ｈ．　　　男　约２０　大学生　　福州人 受伤情况　１９８９．６．５于广播学校门外，由一辆坦克上射出的 　　　　　子弹击中臀部，己治愈，一腿带拐。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ０３０　　Ｌ．Ｃ．Ｈ．　男　职员　北京人 受伤情况　１９８９．６．４于木樨地桥北５００米，子弹击中脚上 　　　　　方，已愈。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ０３１　　Ｚ．Ｂ．　　　男　３４岁　销售部经理　北京人 受伤情况　１９８９．６．４凌晨，在六部口附近抢救伤员时，大腿 　　　　　中炸子，腿骨粉碎，曾患骨髓炎，现用钢筋支撑。前后住 　　　　　院两年，现行走不便。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ０３２　　Ｍ．Ｗ．　　　男　２８岁　公司司机　北京人 受伤情况　１９８９．６．４凌晨２时，在西单附近，子弹从后背脊 　　　　　椎旁穿过，伤及肝、肺，在宣武医院救治半月，出院后又 　　　　　受感染，再度住院。医疗费花去二千元，单位不予报销， 　　　　　均自己负担。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ０３３　　Ｚ．Ｊ．Ｓ．　男　４５岁　工人，个体户　北京人 受伤情况　１９８９．６．３夜或６．４．凌晨，于阜成门中弹，两 　　　　　颗子弹分别击中两腿，斜穿而过，右腿膝盖被打掉。在被 　　　　　送往医院的过程中，车上有一约２０岁的男青年，左胸中 　　　　　弹，死在赵的旁边。赵由宣武医院救治。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ０３４　　×××　　　　女　　　　　大学生 受伤情况　１９８９．６．４右腿被烟幕弹炸伤，伤口久治不愈。 　　　　　为北京宣武医院第一个住院者。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ０３５　　Ｍ．Ｙ．Ｆ．　男　３２岁　职员　北京人 受伤情况　１９８９．６．３夜，在六部口附近，随人群往胡同里跑 　　　　　的时候，被子弹击中右面头顶，脑盖骨粉碎，于北医三院 　　　　　住院半年，做大手术数次。现半身不遂，左手不能抬起， 　　　　　左腿行走不便，但思维正常。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ０３６　　Ｔ．Ｄ．Ｙ．　男　３９岁　记者，编辑　北京人 受伤情况　１９８９．６．３夜１１时左右，于军事博物馆附近腹部 　　　　　中炸子，肠子被打烂，肝擦伤，被民众送往复兴医院，院 　　　　　方见其奄奄一息难以救治，置于尸体堆里。后被人发现， 　　　　　转送海淀医院，先后三次大手术，于９０年底出院。住院 　　　　　期间公安人员盘问达数月，出院后还遭本单位清查。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ０３７　　Ｌ．Ｘ．Ｊ．　男　２７岁　待业青年 受伤情况　１９８９．６．４日，骨盆中弹，由宣武医院，子弹至今 　　　　　未取出。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ０３８　　Ｘ．Ｃ．Ｘ．　男 受伤情况　不详 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ０３９　　Ｃ．Ｘ．Ｃ．　男　副总编辑　北京人 受伤情况　１９８９．６．４日受枪伤后遭单位清查，虽未撤职，但 　　　　　已无职权。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ０４０　　Ｌ．Ｈ．　　　男　２０多　职员　　　北京人 受伤情况　１９８９．６．４受伤，右臂截肢。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ０４１　　Ｚ．Ｇ．Ｑ．　男　２０多　大学生　　北京人 受伤情况　１９８９．６．４凌晨，与同学一起从天安门广场撤出时， 　　　　　在六部口被狂奔的坦克碾成重伤，伤及胸部。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ０４２　　Ｑ．Ｙ．Ｘ．　男　２０多　大学生　　北京人 受伤情况　１９８９．６．４凌晨，与同学一起从天安门广场撤出时， 　　　　　在六部口被狂奔的坦克碾成重伤。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ０４３　　Ｗ．Ｈ．Ｒ．　男　２０多　大学生　　北京人 受伤情况　１９８９．６．４在天安门附近腹部受枪伤。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ０４４　　Ｓ．Ｌ．Ｊ．　男　　　　　大学生　　北京人 受伤情况　１９８９．６．４凌晨，与同学一起从天安门广场撤出时， 　　　　　在六部口被狂奔的坦克碾成重伤。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ０４５　　Ｓ．Ｋ．　　　男　１８岁　技术工人　北京人 受伤情况　１９８９．６．４腿部枪伤，未残。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ０４６　　Ｃ．Ｇ．Ｑ．　男　　　　　　　　　　天津人 受伤情况　一腿被打断。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ０４７　　Ｍ．Ｗ．Ｂ．　男　１５岁　学生　　　北京人 受伤情况　腿受枪伤。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ０４８　　Ｗ．Ｙ．Ｑ．　男　２１岁　工人　　　北京人 受伤情况　１９８９．６．４凌晨，在天安门西观礼台南面马路上中弹，子弹从右 肩胛骨前方进入，右上臂外侧穿出，造成粉碎性合并开放性骨折。后被送 至广场内一大轿车，车内约有４０多名伤员，有的已死亡，都是在广场附 近受伤的。司机驾驶车子东行时遭枪击，司机挥舞白衬衫大喊：“这是运 伤员的车，不要开枪！”后驶抵协和医院。王后又在广内医院住院一个多 月，伤渐愈合。 　　　　　　·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—·—· ０４９　　Ｗ．Ｑ．Ｈ．　男　３０岁　工人 受伤情况　１９８９．６．４凌晨，在前门肯德基快餐店附近中弹，打伤左大腿及 　　　　　左小腿。 请问一下当时北京有多少万人去游行过了？？ 为什么死的只是这些人？ 如果纯粹为了杀人不冲进你家去杀了你家人？ 64那年我刚好休学在家（88年甲肝流行感染，之后就在家休息一年），亲眼目睹当时所谓学生的打砸抢行为到处都是，跟暴徒无疑。社会秩序完全错乱。 国家政权忍无可忍采取措施，老百姓大多数是支持的。 按照你们所谓“民主”人士说法，应该接受大多数人意见。 如果不是国家当即立断，没有今天的中国发展。 中国在64之后的高速发展，没有人可以否认. 64.学生初衷是好的，不过被人利用也是不争事实。 为何那些所谓民运头子都没有死？？？ 更可恶的是在这场暴乱之后的背后黑手就是西方国家的支持，铲除敌人没什么不对的。 任何一个国家政权都有权在政权受到威胁的时候采取暴力行动，美国也不例外。 另外我想请问一下，当时政府已经连续很多天要求退出天安门，为何学生不退，那些民运头子却安全的去了美国？？？

成为一个异数 http://blog.artintern.net/blogs/articleinfo/shideshide/13821 文/ 舒阳 陈光的生活经历颇具传奇色彩，至少在中国当代艺术家中极为罕见。陈光本是河南一座小城中的一名喜爱绘画的普通中学生，通过画班接受过一定的美术基础训练。在中国学习美术的青年，大致都有同样的求学经历。由于向往新的个人生活，陈光未完全达到法定年龄就参了军。参军不久，即随部队参加镇压1989年“**”天安门学生民主运动。后转入解放军艺术学院和中央美术学院油画系学习，成为一名艺术专业的大学生。毕业后陈光一面教艺术考生习画，一面开始行为艺术的实践，成为1990年代末开始崭露头角的行为艺术家。随后几年陈光又以他个人的情感和性行为经历作为其行为艺术的实践方式，使其成为在中国当代艺术领域最受争议的艺术家之一。 如果从暴露个人隐私和性行为的角度来讲，陈光后期的行为艺术还算不上多么极端，但绝对可以称作是一个少有的异数。在中国，成为异数绝对需要勇气。如果不知道陈光的作品和生活经历，单从举止颇为斯文甚至有点帅哥模样的陈光身上，几乎看不到有多少勇敢的痕迹。近期陈光创作的关于“**”的系列绘画作品，进一步挑开当下中国的言论禁区。陈光以艺术的方式对中国当代社会禁忌性话题的挑战不断升级，使人不能不对他关注有加。如果在一个自由民主的国家，陈光的上述表现并不会引起过分的关注。但是生活在当下中国的人们，多少都会对陈光的上述表现感到震动。在一片言论肃杀的现状下，陈光有点像吃了豹子胆。陈光的作品能够使我们清醒地意识到，在平淡的日常生活下我们被压抑的内心恐惧感有多么强烈。 从陈光的生活经历，可以看到他越来越成为一个社会异数的清晰轨迹。他曾经是一个满怀艺术梦想的少年，参军、立功也没有使他放弃艺术梦。他没有成为目前高等教育体制下培养出来的牺牲品，毕业后所从事的艺术探索对这种教育体制的叛逆更加彻底。他以艺术的方式袒露个人的情感和性经历，这并不能使他变为一个娱乐新闻式的明星，反而会给他的生活增加困扰。陈光是一个异数，但并不是一个社会异端，因为他没有和社会对立起来。陈光的所作所为至少明确地传达了一点，艺术家在法制的前提下可以为自己的创作自由负责，可以依照个人的兴趣和意愿来自由创作。当代艺术如果不能够提供这样一个精神指标，它的价值就会变得非常可疑。 要知道在我们的时代，表现勇气常常要付出不小的代价。陈光截至目前为止，在勇气上已经获得了优越地位。在绘画成为一种牟利工具的今天，陈光以绘画的方式再现自己的行为艺术影像，使绘画的牟利行为变得有些尴尬。陈光的行为艺术绘画作品具有很高的技艺，如他的绘画作品《人种》。而行为艺术，又是在中国当代艺术领域被妖魔化的最严重的艺术方式。陈光将这二者混合在一起，必定会使绘画收藏的投机者不知所措。陈光的绘画工作在此层面，一定程度上又是对当前艺术收藏机制的质疑。 在当代艺术领域，能够创造规则者是最大的赢家。因为唯有此，艺术才能体现个人的自由精神。陈光的艺术，试图在努力确立自己创作的游戏规则，从出发点上就占据了当代艺术的制高点。成为一个异数，至少会使游戏规则不再铁板一块。因此，不论将他的艺术作品视为其个人自我实现的策略，是哗众取宠抑或是边缘化的艺术方式，都无损于陈光的艺术创作所已经具有的地位。 2007年10月31日于厦门白鹭宾馆 陈光访谈：在怎样的激荡中断送自己 时间：2008年7月13日，下午五时 地点：北京通州 到部队里画画 舒（舒阳）：你能谈一下最开始学画的经历吗？ 陈（陈光）：在我的老家河南商丘永城开始学习的画画，学习素描。最初画的是素描几何形体，大概九岁吧。我们当地的原来还叫县，现在改成市了。是县文化馆的一个美术老师教的，我不知道他是哪儿毕业的。 舒：他都教你一些什么？ 陈：素描几何形体、静物水果之类的，大概在那学了两个暑假。其他上学的时间都在玩，学的很少。业余的时间我就不画那些东西了，画一些自己喜欢的插图之类的。一些英雄形象，董存瑞、黄继光。后来是自己一直在画，但没有再跟老师学了。我在学校里不爱学文化课，就是喜欢画画。 舒：那时有没有想到考学？ 陈：没有。那时候除了画画、逃课之外，就是去河边钓鱼抓鱼、逮小鸟、爬树什么的。 舒：那后来怎么进行正规的美术教育的呢？ 陈：进行正规的美术教育，我真正的把这个事情当一回事，应该是在当兵时。应该是 1988年初中毕业，然后上高中，高中第一年前半学期没有上完就去当兵去了。因为我的学习成绩很差的，家里担心考不上大学。那时候我也有一种心理压力。在我们当地那里画画，也不知道能够干什么。小时候对军营有一个美好的印象，穿军装，绿色的军营。那时候我们一起长大的小伙伴自己都有绿色的军装。正好那时我家有个亲戚在部队，我给他写了一封信说我想去当兵。就这样一封信，我就去当兵了。 舒：那时候你有多大？当时在哪儿当的兵呢？ 陈：我16岁吧，在北京军区65军。当时的想法是到部队里画画，就是能够在部队施展自己一点小才能。结果到部队后才发现，根本不是自己想象的那样。部队是一个体能训练比较严格的一个地方，差不多前半年都是在军事训练。体能训练，每天五公里越野、爬障碍物、踢正步、爬山、野营拉练，天天如此。这种生活不可能去画画，但我还是挤了不少时间在周末画了很多速写、插图之类的。 舒：那当时怎么办呢？ 陈：没有办法，但是我能把东西画得很像。部队战友、领导都知道，就让我给部队画了不少黑板报。在张北那个地方天气比较寒冷，带着手套画一些黑板报。画陆海空三军，写一些部队的条令和口号标语、军队纪律。 舒：你在部队待了几年？ 陈：军龄应该很长，但是实际在部队待了一年半的时间。89年在北京参加完戒严后就离开部队了，前后算起来是一年半的时间。当时我在部队是野战军的身份，是个战士的身份。虽然我在兼画画的工作，也没明文我去干仕么。一个是给宣传股里画宣传海报，再者要协助放映员放电影、拍一些照片。但是其它的时间也要去训练.参加一些行动任务。包括1989年我到北京也是这样。 执行“戒严”的任务 舒：1989年主要是跟随戒严部队做什么？ 陈：主要还是来执行“戒严”的任务，当时我在张家口被部队拉过来的。 舒：那是几月份？ 陈：是5月份。4月20几号时我们就知道北京发生的情况，但是当时的情况不是很明朗。我在部队通过看报纸——解放军报、人民日报——了解北京发生的情况。我们部队是4月20几号，在张家口西边非常荒凉的地方参加那里的一个演练任务。每年的春天，我们部队在那里都会有训练的任务。但是我们刚到哪个地方几天，就接到命令要马上回到原驻地去。我们连夜打理行李，被大卡车拉回到了原驻地。第二天早上就紧急集合，说要到北京执行任务。当时并没有戒严这么个概念，就是说北京的情况非常的危急，需要我们来稳定秩序。 舒：来到北京后情况是怎样的呢？ 陈：来了之后，我们住在北京石景山一个部队的射击场，叫龙府射击场。我们是在五月初住到龙府射击场的，在那整整住了一个星期多。部队组织我们天天看报纸，然后在那里训练，原地待命，看外面发生的一些情况。这之后，到了5月20号，北京情况已经很乱了。部队接到命令，往天安门进发稳定北京的秩序。当时部队出了龙府射击场沿着古城大街到了古城和长安街交界处的时候，就被一些学生和群众给堵住了。天天演讲，给你讲北京发生的一些情况。所以部队没法往前走，被卡车里三层、外三层地拦住了去路。当时整整一个军，整个被陷到古城里面。在古城那条街上退又退不回去，往前又走不了，整个在那儿待了三天三夜的时间。 舒：那三天有吃的吗？ 陈：没有吃的，部队本身没有吃的。我们自己随身带了些压缩的饼干，那些饼干一顿就吃完了，然后下面就没有吃的了。我们所有喝的水和吃的东西，都是当时的一些学生送过来的。那些都是某些单位捐助给老百姓和学生的，他们送给我们的，有方便面、面包和饮用水。还有一些饭店煮了很多面条，抬出来放到马路边上，当兵的排着队去吃。 舒：就是说当时还是有一些群众和学生给士兵送一些食品？ 陈：对，送了一些食品。 舒：当时士兵和学生有没有冲突？ 陈：没有，当时没有任何冲突。一开始学生和当兵的之间，还是有一种互相很戒备的那种心理。一开始距离我们很远，但他们只是在讲北京到底发生了什么事情。“北京很稳定，学生只是在要求民主、自由，反对贪污腐化”，很多学生站在卡车上给当兵的讲这些东西听。但是后来学生互相传递给军人一些在部队看不到的报纸看，但在地方上很正常的那种报纸。我们在部队，只能看到比如参考消息、解放军报、人民日报。一些报纸和小道消息，包括传单什么的，这些学生拿着给当兵的看。慢慢的通过那几天学生和当兵的之间关系也很融洽，没有任何冲突。但学生唯一的要求就是：“你们不要到天安门那边去，那边没有问题，秩序非常好”。学生还搞的飞虎队来维持秩序。 舒：当时你接受学生的这些说法吗？ 陈：嗯，我能接受。我觉得他们说的应该是这样的，我想很多士兵也都认可。那三天当兵的和学生之间保持一种非常良好的状态，应该说是对峙的良好的状态。“你们当兵的不要往前走”，学生和北京市民唯一的要求就是这个。但这三天以来，可能上级有些领导担心我们。我们感觉和学生是正常的交流。于是古城街的上空盘旋着一架架的直升机往军队的卡车上撒传单，学生接到传单就都把它撕掉，不给军人看。因为也退不出去，必须和学生的高自联达成一致。部队派人和他们协商，要不三天三夜我们没有地方去吃、没地方睡。当时部队下了一个命令：吃饭要在卡车上面，上厕所必须六个人之上才能下车。我们白天在街头被太阳暴晒，北京的六月份晚上又特别凄冷。在那种的状态里，当时有些当兵的体能是受不了的。整个一条街全是绿色的军车在那儿，停得满满的，一眼望不到边。学生又整天在车缝隙里窜来窜去给你演讲。在这样的情况下，我们经过和学生协商要撤出古城街，在那天的晚上就撤出来了。我印象很深刻，撤出来时整个古城街马路两边的单位和居民楼里的市民，从楼上打出条幅欢送解放军撤出北京城。“北京没有任何问题，我们支持解放军，我们拥护解放军，你们回去吧，北京没有事情”。街道两边每一户人家和单位都出来欢送解放军，学生还依依不舍跟当兵的握手、欢呼、摆手，声势很浩大。我们又重新回到了龙府射击场，继续在那训练、学习、看报纸。在那待了有一个星期，部队也进行了一翻调整。6月2号我们65军集体发下便衣，有白衬衫和T恤。当时地铁也已经开通了，原来因为学生动乱把地铁给中断了嘛。这个时候当兵的就可以坐地铁从苹果园进入到天安门广场去，有的可能坐公交车。 舒：就这样进去的？大约什么时候进到广场里的？ 陈：我们是6月3号上午出发的，要求是要在当天下午三、四点钟的时候基本上都得进入天安门广场。 舒：进入天安门什么位置呢？ 陈：进入人民大会堂里。当时我也换了便衣，但没有坐公交或坐地铁。因为我身体不好。我们指导员给我说：“你身体这么不好，怕中途被人认出来了”。对我不利，所以说让我押送部队的枪支。那些枪支都是新的，从来没用过的。把木头盒子打开，枪里头喂的都是黄油。把这些枪一支一支都放到一个挂有地方牌照的两厢的那种大公交车上，直码到窗户沿齐平的地方。前面就一个司机，后面就我一个人在那儿。我整个人坐在车窗子上面，因为下面全是枪。所以这种情况下，我只能爬在上面，头露出来。外边的人看，以为这车是空的呢。所以说从龙府射击场出来，一路没有任何拦截，直接开到人民大会堂后门去了。 舒：你是6月3号晚上到的吗？ 陈：不是，我到的早，下午两点就到了。直接把车开进大会堂的后门，就开始往大会堂的二楼、三楼搬送枪支。这时候，我就看到有一些着便衣的军人已经陆续的进来了。当时就是，只要是65军的左胳膊上都扎着白色毛巾。还有27军的，他们是右胳膊上扎着白色毛巾的。在四点的时候，这两个军都陆续进了大会堂了。部队开始清查人数，一班、一排到一个连、一个营、一个团的这么查。也有人没有到场，可能是在路上被发现，有些是受了伤赶到的。 东西长安街已经火光冲天 舒：当晚开始执行行动的时候，你自己亲眼所见所闻都发生了什么事情？ 陈：当天进去之后，并没有想到这个事情这么严重。就想着学生阻止你进来嘛，然后便衣进来了就可以了。我把枪卸完，然后部队在人民大会堂里集合。刚换完服装就去执行一项任务，就是像我一样，38军的一辆押送枪支弹药的车被困在西单，而且枪支弹药被学生和市民给抢走了。我们部队当时执行的是这么一个任务，就是去西单抢回那些流失的枪支弹药。从人民大会堂后门出去，墙外就是为亚运会而准备的停车场。因为在当天下午当兵的进入大会堂时，学生就已经知道消息了。所以在大会堂里，就能听到天安门广场四周学生的呼声越来越高。在那天下午就有一些学生用砖头和酒瓶子砸人民大会堂的玻璃，是一种疯狂的状态。傍晚的时候，电视台就播放了这个场景，而且还宣布学生这种行为是不法的暴乱行为。我们整一个师在出大会堂的西门时，就被学生和市民用卡车和公交车一层层地堵住了去路。几乎是十几排或二十几排的车横一趟、竖一趟的给拦截了去路，车上坐着全是愤怒的学生和市民，好像学生早就在那等着似的。像5月20几号那几天一样，前进不了，后又退不出去。所以在那里持续了很长一段时间，和学生也发生了一些冲突，学生和当兵的都有一些受伤。学生还在那儿不停地演讲，当兵的怕被冲开自己队伍，你抱着我、我抱着你，手腕着手。这时从大会堂墙外的亚运停车里扔来了很多砖头和酒瓶子，在当兵的头盔上噼里啪啦滚出去，有的当兵的脸上被砸出很多血。部队在人群中撕开一条缝隙把受伤的战士给抬回大会堂里，这种情况一直持续到晚上八、九点钟。学生依然一次次冲击大会堂，情绪非常激昂，他们知道解放军要管制天安门广场了。直到晚上十点左右，部队才和学生达成协议。学生让出一条路，当兵的又退回到大会堂里。 舒：是不是一直等到晚上清场？清场大概是几点种？ 陈：对，是在凌晨。当时下来一个命令，军人必须在凌晨一点进入天安门广场。因为北京的郊区，住的都是等待戒严的部队。这时候，天安门广场广播里一遍遍播放北京市长陈希同的戒严命令。 舒：你们是从哪里开始清场的？ 陈：当时也没有清场这个概念。就是在这之前几个小时里面，当兵的不停地接到戒严的命令，无数次戒严的命令。一会儿要出去了，一会儿又原地待命，反反复复无数次。当兵的几乎没有任何时间坐下来，都是站着等待命令。由于当时我的身体比较虚弱，加上摄影师要做录像的工作，指导员就让我带着部队里仅有的一台相机去拍照片。这时候，我就在人民大会堂的一层、二层到处转着去拍照片，主要是拍当兵的在人民大会堂里面的情景。也通过窗户，往外拍了很多学生在外情绪比较高涨涌动的场景。大概在十二点左右的时候，当兵的都走出了人民大会堂的东门，一排排地站在那儿，没有任何声音。对面出去就是天安门广场，但是在待命的状态。我想后来的很多报纸和媒体也都报道了天安门发生的情况，官方也已经报道了。 舒：这是你看到的事实吗？ 陈：我看到的有诸多种事实，我想更多地讲一些我看到的细节。比如说当兵的怎么在大会堂里生活的，比如说天安门广场上的学生居住的帐篷和自由女神像怎么被装甲车推倒，然后被一堆堆地烧毁。学生的情况是很骚乱，非常慌张，骚动的状态。当时先进入广场的并不是当兵的，而是特种部队。当兵的都在人民大会堂的东门站立着，一排排的，是一个对峙的状态。这时候军队和北京市政府也派出一些人和高自联的学生指挥部谈判，所以说这时候台湾的侯德健在广播里一次次地跟学生说：“我们撤离广场吧，我们没必要做出不必要的牺牲了”。这时候学生很慌乱，他们在一个个的帐篷里来回走动，情景有点像“热锅上的蚂蚁”。我当时在拍照，我没有开枪。我身上背着枪，手里拿着相机。 舒：是不是当时下命令可以开枪？ 陈：你怎么不问一些细节？比如当兵的是怎么生活的？当兵的都快死掉了。 舒：现在这个事情已经过去快二十年了，你是不是还是认为当兵的受了很大的委屈？ 陈：是自己的一个经历吧，但当时我的确认为我受了很大的委屈。最起码我当时没有饭吃，还要值勤，在烈日的暴晒下。 舒：清场开始以后，你当时的情况是什么样的？ 陈：我当时就是拿着照相机在拍一些东西。一开始在大会堂里面，后来又出去，在大会堂的台阶上来回的走动，以便看天安门当时的情况。此时学生在那个场景中特别的乱，状态很躁动。这个阶段首先进去的是特种部队，他们数量很多，我站得很高才能看到。他们在对帐篷逐一地清查，距离学生很近。首先跟学生接触比较近的，应该也是这一批人。同时，台湾的候德健也在广播中劝说学生撤离。中间又有大概半小时的停电时间，将近一个小时。很黑，当时什么也看不到。当兵的都是原地待命，端着枪，就在人民大会堂的台阶上站着。我拿着相机来回地走着。一个小时后灯亮了，这时就看到许多学生逐渐地走出帐篷，都往人民纪念碑周围聚集。学生当时唱着国际歌，逐渐地往外撤。在纪念碑周围的这个过程时间持续很长，大约是一个半小时，然后开始从东南角往外撤。此时的特种部队，仍然是在清查每一个帐篷。 舒：他们清查是把帐篷中的人赶出来？ 陈；对，但是我离的距离很远。 舒：当时广场上学生有冲突吗？士兵和学生？ 陈：大规模的冲突没有。最起码在人民大会堂的东门，也就是我们部队出来的这一块儿没有大规模的冲突。因为当兵的离学生毕竟有段距离，其实这会儿离学生最近的就是特种队。当兵的跟学生没太大规模的冲突，有冲突也是在学生撤退到广场的东南角时。 舒：当时你看到和听到什么啊？ 陈：东西长安街到处都响起了枪声，周围已经打得很激烈了。很多装甲车已经集结到了天安门广场，此时东西长安街已经火光冲天。 舒：广场上有枪声吗？或者开枪的人？ 陈：我周围的士兵是在冲着天上和地上开枪，但是枪声四处都有。 舒：当时的命令是什么呢？是对着天上和地上开枪？ 陈：不，只要阻止你的人都可以。如果有阻止的人，后果自己付法律责任，命令就是这样。 舒：这个清场的行动大概到早晨什么时候？ 陈：到凌晨三点半，那时候帐篷就基本清理完了。凌晨四点又下了一场雨，天蒙蒙亮的时候就看到周围全是污水，黑色的。还有没有燃尽的灰烬，堆得像山一样，一堆一堆的。我就在周围拍照片，到处走动。看到比较多的就是学生的笔记本、自行车、衣物、生活用品、照相机等之类的物品，还有就是以前各个单位给学生捐的物品。 舒：清场的时候你有没有亲眼看到学生打士兵，打特种部队，或特种部队对他们？ 陈：我看到有。 舒：就是学生打士兵？ 陈：最近的地方没有发生，但是很远的地方有。 舒：有士兵对学生开枪，是吧？ 陈：我没有看到开枪，但是我知道远处的地方是有冲突的。因为在很远的地方，能看到警察和武警拿着警棍在灯光下一闪一闪地和学生发生冲突。周围也有当兵的，至于开枪没开枪我不能说清楚。 舒：因为当时很混乱，是不是也很难判断是不是开枪没开枪？ 陈：是，我也很难判断。我周围的士兵是在冲地上或天上开枪，火光四射的。因为这里没有发生冲突，士兵没有必要冲着人群开枪。 舒；你当时作为一个士兵你对学生的感觉是什么样的？ 陈：感觉很突然，感觉结果不应该是这样的。 舒：现在呢？现在事情过去将近二十年了。 陈：现在看也是一个非常复杂的心态，以为毕竟是自己亲身经历的一件事情。我想很多当兵的和我的想法是一样的，他们也没有明确的目的，也不知道当时是去干什么去的。即使在发生冲突的时候，很多也是一个本能的反映，即使说遇到阻止是可以开枪的。有人说是士兵拿着枪冲着人群去打，我想这是一件很恐怖的事情。我很庆幸的是，我并没有看到直接拿着枪去对人群射击的情形。 舒：你现在有没有想，在当时的情况下有没有可能避免这种冲突？ 陈：我觉得如果方法得当是可以避免的，如果我们沟通做得很好。 作品是跟人发生一种综合性信息 舒：这个事件之后，你的去向是什么样的？你自己？ 陈：这个完了之后，我就离开了我的原部队。但是没有复员，去上学了，在部队的艺术院校。 舒：那个大概是什么时间开始去上学的？ 陈：应该开始从1989年春天在中国美术馆举办的现代艺术大展说起。当时北京还没有发生动乱，我在回老家的途中在北京转车，正好撞到了现代艺术大展。我也是误撞进去的，没有买门票。正好是美术馆里的枪击案发生，当时正封查这个展览。中国美术馆一楼、二楼到处乱糟糟的，艺术家都在那儿探讨艺术的问题和社会的问题。当时我最直接的感觉，是艺术家都有一种激情和社会责任感。也许我看到的是一个皮毛，但这是导致我1989年以后决定去搞艺术的最直接原因，并因此而进入了艺术学院学习。 舒：这几年你创作了一些绘画，为什么重新转向了绘画的创作？ 陈：前期是我对身体——包括对艺术的实验探索性的阶段。在前期的作品中那种兴奋点，都已经过去了。这时候又回到自身的状态里去寻找以前的生活体验，怀念以前过去的生活，如同我做《我的感情与性》一样的起点。现在的一批绘画，是这样的状态里产生的。用绘画的方式，来完成我以前经历的。画的大多是我的战友，就在1989年6月4日那个片段的经历。 舒：这个经历是不是意味着，对你来说是一个很难忘却的经历？ 陈：是这样。 舒：你重新画这些作品的时候，有没有让你感觉到一种新的东西？以前看这个事件不同的东西？ 陈：画的过程是有一种很矛盾的心态的。画之前想的很明确，对那段生活有情感上怀念，或者说对那段历史。以前我是一个军人的身份，后来更多地接触了社会层面，对那段历史有种种的说法和评判，不一样的定论。官方怎么说，民间怎么说，知识分子又怎么说，都是站在不一样的点上在说这个问题。从这个时候，才让我去想用绘画的方式把它展现出来。 舒：你是想还原那个时候的感受吗？ 陈：不是还原，还原也是针对于现在的处境和商业化浪潮。我说的是一个艺术家对一个社会思考的问题。另外来说，为什么以前我没有情感的主动性来创作这批绘画，恰恰是现在这个社会无比繁荣的情况下来创作的。 舒：有什么样的关系呢？你觉得？ 陈：刚才我说的商业环境下，艺术家对一些社会敏感问题的关注逐渐地减弱。在商业侵蚀的时候，更多的人会关注到形式感的问题，即时感受的问题。但我对于这些相对的有点迟钝，我感受不到这些东西的存在。 舒：你现在还认为1989年“64事件”是一次动乱吗？ 陈：应该是一次动乱，但只是用什么样的词汇来解释。暴力冲突死伤了那么多无辜的人，冲突的背后牵扯着怎样的社会问题？个人意志和国家意志的矛盾点在那里？是不是现在依然存在这样的矛盾？这个是我们思考的。 舒：现在你有答案了吗？ 陈：这个答案我觉得应该更多的人参与进来，来解决这个问题。所以这个问题归结到人的存在，国家意志。 舒：从你的作品——早期上学的绘画，后来做行为，又到近期的绘画和题材来看，跳越度好像非常大。你认为你的这些作品有一致性吗？或者说有你一直的关注点和方法吗？ 陈：我不太关注在形式上的一致性。我的作品，都和我在生活的体验下所遭遇到的、来自于社会的和现行的文化的隐性的矛盾冲突发生关系。当然有些作品必须脱离开具体的生活表象，进入另一个精神层面。我反对作品是一种单向性的，单向到它只表达生活，只表达一种哲学理念或一种社会理念。作品是跟人发生一种综合性信息的。 舒：怎么来综合呢？ 陈：如我刚才所说，艺术家能不能在社会意识这个层面上去工作，它并不是简简单单为了美而美的一个作品。我们现在一谈起1989年那场事件，就是一个政治死角。那么我们能不能换一个更人性的角度来谈？国际社会上的柏林墙被推倒、罗马尼亚齐奥塞斯库最终被推上了断头台、苏联解体、国内1989年的那场事件和89年现代艺术大展的短命，都在那段时间骤然间爆发了。把这些事件中的民众、学生、士兵平铺在一起看，个体、国家、强权是在怎样的激荡中断送自己的。 《遗留物.1》油画140x135cm.2006. 《遗留物.2》油画140x135cm.2006. 《断.1》140x135cm油画.2007. 《断.2》140x135cm油画.2007.

http://liuguopeng.blog.com//_/photos/album/990579/?page=1

政治绑架当代艺术之一：陈光 http://wiki.artintern.net/index.php?doc-view-6597 我在网上找不到有关舒阳访谈陈光的有效链接，只好根据“嘿！社会”里的帖子“《对极端的冲动》——陈光网上作品展”，质疑者自己查找好了。 一、“《对极端的冲动》”——陈光网上作品展 这个名字就是绑架行为之一。从陈光的作品和访谈内容，都看不出这个名字是何用意。 二、舒阳访谈部分： 1. 舒：这是你看到的事实吗？ 陈：我看到的有诸多种事实，我想更多地讲一些我看到的细节。比如说当兵的怎么在大会堂里生活的，比如说天安门广场上的学生居住的帐篷和自由女神像怎么被装甲车推倒，然后被一堆堆地烧毁。学生的情况是很骚乱，非常慌张，骚动的状态。当时先进入广场的并不是当兵的，而是特种部队。当兵的都在人民大会堂的东门站立着，一排排的，是一个对峙的状态。这时候军队和北京市 Z/F也派出一些人和高自联的学生指挥部谈判，所以说这时候台湾的侯德健在广播里一次次地跟学生说：“我们撤离广场吧，我们没必要做出不必要的牺牲了”。这时候学生很慌乱，他们在一个个的帐篷里来回走动，情景有点像“热锅上的蚂蚁”。我当时在拍照，我没有开枪。我身上背着枪，手里拿着相机。 舒阳的诱导，第一次被陈光用细节陈述化解； 2. 舒：是不是当时下命令可以开枪？ 陈：你怎么不问一些细节？比如当兵的是怎么生活的？当兵的都快死掉了。 舒阳的第二次诱导，再次被化解，但这一次带有角色意味。 3. 舒：现在这个事情已经过去快二十年了，你是不是还是认为当兵的受了很大的委屈？ 陈：是自己的一个经历吧，但当时我的确认为我受了很大的委屈。最起码我当时没有饭吃，还要值勤，在烈日的暴晒下。 舒阳的第三次诱导。显然，舒阳认为“当兵的”不应该觉得受委屈。而陈光再次重申个体感受。 4. 舒：当时的命令是什么呢？是对着天上和地上开枪？ 陈：不，只要阻止你的人都可以。如果有阻止的人，后果自己付法律责任，命令就是这样。 舒阳的第四次诱导。舒阳潜在的意思应该是：部队下达了开枪的命令，跟是否被阻挡没有关系。陈光则陈述了一个条件命令。 5. 舒：清场的时候你有没有亲眼看到学生打士兵，打特种部队，或特种部队对他们？ 陈：我看到有。 舒：就是学生打士兵？ 陈：最近的地方没有发生，但是很远的地方有。 舒阳的第五次诱导。舒阳大概认为这种情况不可能发生。 6. 舒：有士兵对学生开枪，是吧？ 陈：我没有看到开枪，但是我知道远处的地方是有冲突的。因为在很远的地方，能看到po.lice和武警拿着警棍在灯光下一闪一闪地和学生发生冲突。周围也有当兵的，至于开枪没开枪我不能说清楚。 舒阳的第六次诱导。我想舒阳在寻找“学生打士兵”和“有士兵对学生开枪”的因果关系，并且从意思上看是后者为因。而陈光仍然从个体感受出发来回答“我没看到”“我说不清楚”。 7. 舒：你重新画这些作品的时候，有没有让你感觉到一种新的东西？以前看这个事件不同的东西？ 陈：画的过程是有一种很矛盾的心态的。画之前想的很明确，对那段生活有情感上怀念，或者说对那段历史。以前我是一个军人的身份，后来更多地接触了社会层面，对那段历史有种种的说法和评判，不一样的定论。官方怎么说，民间怎么说，知识分子又怎么说，都是站在不一样的点上在说这个问题。从这个时候，才让我去想用绘画的方式把它展现出来。 舒阳的第七次诱导。舒阳觉得经过这么多年，随着信息量的丰富，陈光会改变以前的看法。而陈光是放弃了对这个事件的看法，而通过艺术来表达多年之后对这个事件的“当下感受”，即现在对这个事件的“看法”。这就是艺术家的本色，也应该是一个可能伟大的艺术家的基本要素。 8. 舒：你现在还认为1989年“64事件”是一次动乱吗？ 陈：应该是一次动乱，但只是用什么样的词汇来解释。暴力冲突死伤了那么多无辜的人，冲突的背后牵扯着怎样的社会问题？个人意志和国家意志的矛盾点在那里？是不是现在依然存在这样的矛盾？这个是我们思考的。 舒：现在你有答案了吗？ 陈：这个答案我觉得应该更多的人参与进来，来解决这个问题。所以这个问题归结到人的存在，国家意志。 舒阳的第八次诱导。这一次诱导让我觉得舒阳有点卑鄙。6，4，究竟是一个什么性质的东西，不可能是由某个人定论的，也不是某些人定论的，而应该是历史书写的。陈光根本就没有资格回答这个问题。而舒阳这么问，表明一个“以政治为目的”人的无聊企图，是对艺术家的卑鄙利用，也可以说是对陈光创作这个系列作品的意图的强奸。 我之所以要一一列举，实在是因为阅读这片访谈的过程中，难受之极。如果我本人处在陈光的位置，大概不能比陈光做得更好。 这次访谈，基本上就是舒阳对陈光的强奸过程。 但是强奸未遂。这是舒阳的不幸。但这一定是当代艺术的一大幸事。 舒阳作为陈光本系列作品的网上策展人，是中国当代艺术策展人的耻辱！ 无法预料未来的陈光会怎么走自己的路，但是，他的这次访谈，让我自愧弗如。 祝福陈光一路走好！。

年龄限制如下：男青年为年满18岁至20岁，高中毕业以上文化程度的青年，企业事业单位职工，可放宽到21岁，大专以上文化程度的可放宽到22岁，对大学本科应届毕业生，只要本人自愿参军的，可放宽到23岁。 有例外情况的，晚上到召兵办首长家通融。 😁 😁 党妈妈一高兴，不要说17岁，14岁的处女都要了。 😁 😁

当我说奴才和走狗的时候，是指那几个在网上为共产党杀人叫好叫的最凶的几位，他们是共产党的间谍，网特。 大部分支持共产党的是被洗脑洗了几十年的新移民，他们人虽然到了自由世界，但思想还是不能马上转过弯来，习惯于共产党所灌输的东西。但在加拿大呆久了思想和看问题的方法就会改变。老移民们大都对共产党失去信心，但很多人也不敢得罪共产党，怕被小肚鸡肠的共产党报复。 希望你们能和共产党的走狗划清界线。 哇哈哈~~ 差点喷饭~~ 。 以上一段来自“绿林好汉”的文字，只要把“共产党”换成“走资派”，那就是一篇不折不扣的50，60年代共产党八股文（中午工厂里大喇叭广播的那种，不知道我们当中还有没有那个年代的？）。 。 现在的情况是，海外“民运”人士越来越像过去的共产党（思想极左，排除异见，内部矛盾众多）；现在的共产党越来越像过去的民运人士（向西方靠拢，卖国，假民主！！！）。 。 哈哈哈~ 很搞笑，也很讽刺~~

香港十几万人的纪念活动你没看到？据说是第二人多的聚会，仅次于1990。 香港赞一个！！ 香港是唯一一个能够真正为民主而民运的地方。香港是中国内地学习的榜样。。在共产党的监视下，香港有民建联，前线，民主党等建设和运作良好的政党，其中包括有不少明确反共人士（在香港当官是被要求放弃外国身份的），还加入了立法会等政府机构。他们有自己的党主席，党章，政纲。人家就不会怕什么报复打击（共党在香港还有解放军呢）。人家今天游行，明天可能就回大陆探亲呢，怎么就不怕打击报复？？！！ 。 但相对于香港，现在这班“亲身经历，深受其害”的海外民运人士可谓一班垃圾级的乌合之众！！！ 。 身在海外，参加一个如此小型的派对，却怕什么打击报复不敢接受采访！！借口吧~ 1.要么就是真的没胆； 2.要么就是口齿不灵光，除了喊两句口号，估计也说不出点什么有深度的语句； 3.还有一种可能是，他们是收费出场，民运为何物他们还未搞清楚，又怎么作答呢？？ 哇哈哈~~

可悲啊！！！！现在的报纸、网站什么东西都刊登，真不知怎么回事？难道都被“反革命分子”控制了？？？应该不会吧？？？还是为了金钱或其他利益？？？不知道怎么回事？还是有点格调好啊！！！

有的有的，那白茫茫一片尸骨啊。 没有一点抽象画的细胞。 未必死者都自带了白色裹尸布不成？ 😁

从陈光的画上也没有看到广场有死人！ 有的有的，那白茫茫一片尸骨啊。 没有一点抽象画的细胞。

从陈光的画上也没有看到广场有死人！

这厮估计是画卖不出去，用这办法忽悠SB们去买他的画。 😁

烂画几幅，不知所谓。

参与天安门清场军人陈光的89年6月日记 作者：陈光 http://www.chinainperspective.org/ArtShow.aspx?AID=1698

1. 一个新兵能把3个胶卷藏被窝里还是打一个洞埋在地下？藏多久？ 2. 3个胶卷120张照片（请看世界日报，就是说100多张），每拍一张5分钟，至少10个小时。全过程一共才短短几小时,这个小兵有10个小时在天安门广场事件中偷拍？你相信吗？ 😆 😆 😆

可能是当时你岁数很小看不明白。当时确实是有卡车载人从高校区到长安街，不只是63，64，而是学运的整个过程，因为从学校到广场要20公里，大部分学生是骑自行车，但有很多人搭顺风车。当时市民都很支持学生，也愿意载学生往返，卡车都是各单位的公车，如果如你说的是有组织的，那么组织者只能是个单位的领导。 你说的死亡者都是投掷者，也有误伤者。那么看一看六四死亡名单，有照相被打死的，我想那不是误伤，而是有意射击的，那么说，照相的也算投掷者了？天安门广场撤离时，坦克压死压伤很多人，在你看来他们是对着坦克投掷而被压死的了？被压死的无法说话，但被压断腿的方政不是个活见证吗？ 不要以偏概全，木樨地只是共产党杀人的地点之一而已，军人当时接到的命令是对任何阻碍着格杀勿论，不惜一切代价，推进到天安门广场。在路上看到人都是会开枪的，很多人躲到障碍物后但还会被溜弹打死。如果如你说的大都是因为投掷而被打死，是不是不准确。好好看看六四死亡名单，丁子霖了解的比你全面。 还好，你在木樨地偷看是没被乱枪打死， 否则的话，六四死亡名单又多了一个，你的母亲也会成为天安门母亲。 我说的“有卡车载来或者成群结队奔赴现场”是指6.3傍晚往桥上冲的那些人。并且还在街上卸下投掷物。是有组织的。还预先构筑，把大巴士堵住桥头。如果没有这个障碍物挡住视线，街上应该是净空，不会有围观者。桥的另一边是一望无边的军队，全部钢盔、玻璃盾牌，枪。正如我前面所述，军队在行进过程中街上在视线范围绝无一人。可以说构筑这个工事者对部分伤亡有严重责任，害死人。 我所见的伤亡，都是从桥上拉下来，与军队正面冲突。有一段时间，那些人企图一起推倒另一辆巴士，但是没有成功。没有看见任何人是空手站在那里，也没有人在拍照，都在很激烈的狂奔、投掷。其他地方发生了什么事情我没有认识。但是，在木樨地我所了解的绝对甚于丁xx。她都是凭听说或者臆测。 当时大街上有无数人，正是由于被巴士堵住视线，人群还在街上看热闹、砍闲话。但是如果不到桥上去冲，我当时没有看见路人有伤。但是也不排除确有人误伤，因为看见过子弹打在地上的火星。 你无需操心我，也不用咒我那已经过世的妈，我这个人很难死。911都看见过。我把事情看得很清楚， 还有详尽的现场笔记，都保存在那里。 你提供的丁xx的伤亡名单。我看了，提到木樨地部分，多没有详细死因，有的是提到似乎是路经就死了。我没有时间来平论。再说人死了，留下的是生者的悲哀，你让我去挖那一个个人的伤疤也有居心不良之嫌啊。

当时木樨地与戒严部队对峙的都不是木樨地居民，亲眼看见有卡车载来或者成群结队奔赴现场，的确是有组织的。 这些死亡者都可能是存在的，都是投掷者，也有误伤者。在木樨地处，都曾经正面攻击军队。这是事实。当军队过桥以后，全部逃窜，没有看见有伤亡。因为街面没有任何市民。 可能是当时你岁数很小看不明白。当时确实是有卡车载人从高校区到长安街，不只是63，64，而是学运的整个过程，因为从学校到广场要20公里，大部分学生是骑自行车，但有很多人搭顺风车。当时市民都很支持学生，也愿意载学生往返，卡车都是各单位的公车，如果如你说的是有组织的，那么组织者只能是个单位的领导。 你说的死亡者都是投掷者，也有误伤者。那么看一看六四死亡名单，有照相被打死的，我想那不是误伤，而是有意射击的，那么说，照相的也算投掷者了？天安门广场撤离时，坦克压死压伤很多人，在你看来他们是对着坦克投掷而被压死的了？被压死的无法说话，但被压断腿的方政不是个活见证吗？ 不要以偏概全，木樨地只是共产党杀人的地点之一而已，军人当时接到的命令是对任何阻碍着格杀勿论，不惜一切代价，推进到天安门广场。在路上看到人都是会开枪的，很多人躲到障碍物后但还会被溜弹打死。如果如你说的大都是因为投掷而被打死，是不是不准确。好好看看六四死亡名单，丁子霖了解的比你全面。 还好，你在木樨地偷看是没被乱枪打死， 否则的话，六四死亡名单又多了一个，你的母亲也会成为天安门母亲。

是不是如果杀了3000你就不支持了？ 当时木樨地与戒严部队对峙的都不是木樨地居民，亲眼看见有卡车载来或者成群结队奔赴现场，的确是有组织的。 这些死亡者都可能是存在的，都是投掷者，也有误伤者。在木樨地处，都曾经正面攻击军队。这是事实。当军队过桥以后，全部逃窜，没有看见有伤亡。因为街面没有任何市民。

被击毙的都是有组织的正面攻击执法部队者，其作为绝不下于以棒球棍袭击警车和向警察投掷鹅卵石。 又，共产党打不倒，你无需做梦。 你所说的有组织是什么组织？ 因有人高喊“共产党杀人魔王" 而被打死算不算有组织的正面攻击执法部队者？ 有人从家里的窗口向外看而被打死的算不算有组织的正面攻击执法部队者？ 丁子霖的儿子只是高中生，是不是有组织的正面攻击执法部队者？ 被坦克压断腿的方政是不是有组织的正面攻击执法部队者？

是不是如果杀了3000你就不支持了？ 没错。 我只支持军队维护法纪。

现在所有各方目击者的确凿证据都证明只死了这些人，除了那些谎言已被人揭露的人还在继续撒谎以外。 我早说过：我支持镇压！ 邓小平果断地采取措施稳定局势没有任何错误。 军队清场是执行法令，那些不听劝告袭击军队的人是疚由自取，没有任何道理只许他们袭击军人，不准军人还击的。 是不是如果杀了3000你就不支持了？

到底多少人死亡要等到共产党倒台后，会做出公正准确的统计。退一步说，民运精英们承认只死了300人的原因，你是不是就会谴责共产党杀人了？不要给我讲什么　“300人说明是以清场和稳定局势为目的；3000人说明是为了杀人。”的幼稚欺骗儿童的谎言。去坚持说只死了300人的目的是要开脱共产党的罪责。告诉你，即使只杀了一个人也是不对的，因为这种杀人封口的作法很卑鄙。 被击毙的都是有组织的正面攻击执法部队者，其作为绝不下于以棒球棍袭击警车和向警察投掷鹅卵石。 又，共产党打不倒，你无需做梦。

被击毙的都是有组织的正面攻击执法部队者，其作为绝不下于以棒球棍袭击警车和向警察投掷鹅卵石。 现在所有各方目击者的确凿证据都证明只死了这些人，除了那些谎言已被人揭露的人还在继续撒谎以外。 我早说过：我支持镇压！ 邓小平果断地采取措施稳定局势没有任何错误。 军队清场是执行法令，那些不听劝告袭击军队的人是疚由自取，没有任何道理只许他们袭击军人，不准军人还击的。

到底多少人死亡要等到共产党倒台后，会做出公正准确的统计。退一步说，民运精英们承认只死了300人的原因，你是不是就会谴责共产党杀人了？不要给我讲什么　“300人说明是以清场和稳定局势为目的；3000人说明是为了杀人。”的幼稚欺骗儿童的谎言。去坚持说只死了300人的目的是要开脱共产党的罪责。告诉你，即使只杀了一个人也是不对的，因为这种杀人封口的作法很卑鄙。 现在所有各方目击者的确凿证据都证明只死了这些人，除了那些谎言已被人揭露的人还在继续撒谎以外。 我早说过：我支持镇压！ 邓小平果断地采取措施稳定局势没有任何错误。 军队清场是执行法令，那些不听劝告袭击军队的人是疚由自取，没有任何道理只许他们袭击军人，不准军人还击的。

有底片直接晒出来就好了，还要凭记忆画？ 自打嘴巴？ 撒谎也把故事编的圆点。 问题是你为什么要编？也太不“厚道”了吧？

定性早就定过了：平定暴乱。 300人还是3000人有很大的差别： 300人说明是以清场和稳定局势为目的； 3000人说明是为了杀人。 这也是民运精英们宁愿坚持撒谎，也不愿意承认只死了300人的原因。 到底多少人死亡要等到共产党倒台后，会做出公正准确的统计。退一步说，民运精英们承认只死了300人的原因，你是不是就会谴责共产党杀人了？不要给我讲什么　“300人说明是以清场和稳定局势为目的；3000人说明是为了杀人。”的幼稚欺骗儿童的谎言。去坚持说只死了300人的目的是要开脱共产党的罪责。告诉你，即使只杀了一个人也是不对的，因为这种杀人封口的作法很卑鄙。

看过你的描述，我还是觉得挺惨烈的。特别是什么达姆子弹。你当年看过死尸，我想心理素质应该很好。如承受不了。说一声 我还是删了，怕有些人看了受不了。和谐吧 事实虽然非常残酷，但是披露还是有价值。 1. 根据本人目击和判断，20年来国外关于伤亡报道无论是定性的还是定量的几乎都是欺骗的。只有‘xxx母亲’ 20年搜索所得出的数字接近真实。 2.木樨地死伤者除了极少误伤者外，都是在戒严令下，正面攻击执法部队。攻击和对峙者都不是当地居民，当晚所见，他们都是有组织的从天安门方向由车载或集体奔赴木樨地现场。

定性早就定过了：平定暴乱。 300人还是3000人有很大的差别： 300人说明是以清场和稳定局势为目的； 3000人说明是为了杀人。 这也是民运精英们宁愿坚持撒谎，也不愿意承认只死了300人的原因。 300人还是3000人是50步和百步的区别，没有什么差别。共产党杀300人还是3000人也不是为了杀人而杀人，而是为了保住政权而杀人。杀人是事实和结果，从来都不是动机。 杀人不杀人才是质的区别。五毛们整天纠缠在多少人被杀，在天安门广场还是天安门广场之外。难道说在天安门广场不能杀，在广场之外就可以了？ 不是在天安门广场而是在木墟地罪孽就减轻了？ 杀了300而不是3000杀的就对了？柴玲说得对也好，错也好能改变共产党杀人的事实吗？ 所以问题是 1。 当时是不是共产党政权不稳？ 2。 为了保住政权应不应该杀人？

我在另一个贴子里讲过，先定性，再定量。具体数字有等言论自由那天再查。但我觉得300人还是3000人不影响这件开枪打手无寸铁平民的性质。 定性早就定过了：平定暴乱。 300人还是3000人有很大的差别： 300人说明是以清场和稳定局势为目的； 3000人说明是为了杀人。 这也是民运精英们宁愿坚持撒谎，也不愿意承认只死了300人的原因。 戒严令颁布了20多天了，为什么那些人还占着天安门广场？ 他们为什么要用车辆阻止军队执行戒严任务？ 军队开进前为什么要告诫大家别出来？ 军队为什么选在夜里人最少的时候开进？ 军队开进途中为什么要喊“人不犯我、我不犯人”的口号？ 对话、谈判都进行多次了，该表达的表达了，为什么那些人还死不罢休，一定要把事情闹到这种地步？

我在另一个贴子里讲过，先定性，再定量。具体数字有等言论自由那天再查。但我觉得300人还是3000人不影响这件开枪打手无寸铁平民的性质。 错，就算你是平民，如果违法照样打你，告诉你戒严了，你还来投石块，阻止军队前进，不打你打谁。