世界日报：全日制幼教 华裔看法两极

NND.正好享受不了.后年上小学一年级了.

对没有很小孩子的家庭和无孩家庭太不公平！坚决反对。

地税中包括教育税，没孩子和孩子大了的人会有意见吗？ 税收的大部分用到了医疗上，身体健康不去医院的人会有意见吗？ 有意见的人是短视的，现在没孩子不等于永远没孩子，你的成人孩子总有一天也会生孩子。现在没病不等于永远不会得病，每个人都有生老病死的一天。

加税 然后，提供更好的幼儿服务从而减轻父母的负担。 然后，更多的人愿意生或多生从而是人口增加。 然后，加国有更多的人负担税赋从而达到减税的效果。 没这么简单. 对大多数六岁以下孩子的家长, 由于不是低收入家庭, 不可能从政府那里得到托儿补助, 相反要多交税给增加的全日制幼教上, 其中一部分是给低收入家庭的全日制幼教用. 对于没有六岁以下孩子的家庭, 那就是多掏钱给低收入家庭的全日制幼教用,自己没有一分钱的利益. 结果很可能是占人口大多数的普通纳税人家庭并不会多生, 因为税务负担更重了. 而低收入家庭更减轻了多子女养育的负担, 本身不纳什么税,由纳税人负担其子女的全日制幼教, 会生的更多. 导致低收入人口增长, 税率增加. 看看安省要搞的GST/PST合并, 政府提什么简化会计成本, 实际上是所有当前只交5%GST的商品(如新房等)在GST/PST合并后要交13%的税(即多交8%的PST), 相当于消费者多花8%的钱买同样的商品, 省政府每年多收至少几十亿的税收.

加税 然后，提供更好的幼儿服务从而减轻父母的负担。 然后，更多的人愿意生或多生从而是人口增加。 然后，加国有更多的人负担税赋从而达到减税的效果。

有孩子家庭和无孩子家庭当然对立 应该说是有6岁以下孩子家庭和无6岁以下孩子家庭的对立, 政府推出的新服务都是很昂贵的, 纳税人的负担会大大增加, 自由党整个一个社会主义者.

有孩子家庭和无孩子家庭当然对立

有一利必有一弊