罢工越来越多 中国工人没有真正自主权

在大陆,即使是一个私营企业,只要有七十个工人就得被共产党指派一个党员去做党支部书记,领盗该厂的党员们......否则,你的厂别想往下开了!!!民营大厂更得被强行组织"工会",此工会组织必须得受党操控......而国外的工会是与政府对立的,是为工人说话的...... 他（国外的工会组织）收了工人的钱，当然要为工人说话。是工人养着工会组织。如果工人不交会费，看那工会组织如何生存下去？ 不懂么就不要装懂！

在大陆,即使是一个私营企业,只要有七十个工人就得被共产党指派一个党员去做党支部书记,领盗该厂的党员们......否则,你的厂别想往下开了!!!民营大厂更得被强行组织"工会",此工会组织必须得受党操控......而国外的工会是与政府对立的,是为工人说话的......

通化事件只是冰山一角，中国工人的最大悲哀就是被套上一个工会，其实我们都是来自大陆，都在工厂工作过，我们最清楚中国的工会是帮共产党说话不是帮工人说话！因为现在中国的很多党员领导干部很自觉的把共产党和老百姓区分开来成为两个对立的阶层。中国的工会只是为分流不好安排的干部去的一个非权利单位。这些人来工会是为了平衡干部级别根本不是为了工人的利益去的。工人的合法利益诉求得不到保护。所以只有采取暴力的群体事件来希望被引起注意。

共产党领导人不允许独立工会存在。而国家的工会不关心工人，所以只能非法罢工，带头人往往被捕入狱。 1982年，中国删除了宪法中规定的罢工权利。政府说，社会主义制度下不需要这样的东西。！！！ 政府是黨的政府，不是人民的政府吧

市场经济的根本原则就是股东才享有自主权，工人是没有自主权的，这在每一个欧美国家都是基本制度。在中国，即便是国企，其资本所有者是国家，有国资委代管，工人们并非股东，也就不是主人，依法不具有自主权。同样的标准，到了中国就有人说三道四。希望某些人，下次那些有道理的事情说说。 此话差错太多。应该这样阐述： 市场经济的根本原则是自由、公平交易。 股东享有自主权是产权属性的必然延伸。 欧美国家基本制度是产权不容侵犯（包括私有财产）。 在中国，由于长期“主人翁”教育，国有产权特性模糊，操作相当困难。理论上国务院代表全体人民行使国资管理（国资委只是国务院的具体管理部门），但实际很难在利益上做到公平的代表性。国资难题，即便在私有化相当普遍的老牌资本主义国家也是个难题。

加拿大工人有自主权，还不是天天罢工？ 加拿大的工人没有自主权，不仅企业工人没有，政府雇员也没有。企业的自主权是企业的最基本权利，是股东们行使的决策权。政府部门的自主权在各级政府行政机构及议会。工人们的权利是谈判和罢工，而不是自主权。

市场经济的根本原则就是股东才享有自主权，工人是没有自主权的，这在每一个欧美国家都是基本制度。在中国，即便是国企，其资本所有者是国家，有国资委代管，工人们并非股东，也就不是主人，依法不具有自主权。同样的标准，到了中国就有人说三道四。希望某些人，下次那些有道理的事情说说。

不要忘记了，工人阶级是中国的领导阶级，领导要罢工，总有领导的想法。 非常有哲理性！！

不要忘记了，工人阶级是中国的领导阶级，领导要罢工，总有领导的想法。

罢工越来越多，说明社会越来越民主。 严重同意！ 😁

罢工越来越多，说明社会越来越民主。

加拿大工人有自主权，还不是天天罢工？

当年还不懂事的时候不知为什么国内取消罢工的事情总是在我脑子里徘徊。 很记得当年国家取消罢工权利的时候，搞了很多座谈会，电视里天天有，其中最大的理由是：社会主义制度下，工人的利益和国家的利益是一致的，没必要再罢工了，既然没必要，就干脆取消了（大意是如此）。为了这个逻辑我想了很久，现在也没想通。 想不通的事情多了去了，比如：“上海东方广播电台”成立时，就相当质疑其名字，因为这名字中缺少“人民”两字；按理当时所有的政府电台都是冠以“人民”两字；比如：北京人民广播电台。 当时感觉就是：要变天了！黄世仁和南霸天的还乡团要回来了，他们也将成为人民中的一员了。可是那些没有逃跑而被镇压的地、富、反、坏、右，不是死得太冤枉了吗？！！ 共产党的政策一直授予人话柄，前后矛盾！所以，老是让精于逻辑思考的西方抓住把柄！

当年还不懂事的时候不知为什么国内取消罢工的事情总是在我脑子里徘徊。 很记得当年国家取消罢工权利的时候，搞了很多座谈会，电视里天天有，其中最大的理由是：社会主义制度下，工人的利益和国家的利益是一致的，没必要再罢工了，既然没必要，就干脆取消了（大意是如此）。为了这个逻辑我想了很久，现在也没想通。

“1982年，中国删除了宪法中规定的罢工权利。”请记住，所谓的改革开放就是这样起步的。邓小平的上台，是劳心者寄生集团杀的回马枪。看似不经意，其实今天工农的惨象早在谋划之中。