政策生变 中国开始全面向朝鲜施压？

韩国《朝鲜日报》8月12日载文《中国是否全面开始“驯服朝鲜”？》，摘要如下：

中国是否全面开始向朝鲜施压？

近来，中国接连对朝鲜采取经济制裁措施，引起周边国家的高度关注。朝鲜进行第二次核试验后，联合国安理会通过1874号制裁决议时，中国方面采取慎重的态度说，制裁本身不能成最终目标。有些人认为，中国很可能改变立场，跻身“对北制裁行列”。尤其是，对朝鲜来说，北中贸易超过对外贸易总额的70%，因此，中国是否配合制裁，可谓是制裁朝鲜的关键所在。

日前，朝鲜试图从中国丹东偷运战略金属“钒”，但被中国当局全部截获。另悉，中国钢铁企业“重矿国际投资公司”曾与被列入联合国安理会制裁名单的朝鲜企业“朝鲜矿业开发贸易公司”一同着手开发朝鲜境内铜矿，但突然要求中断制作相关设备。中美两国通过战略与经济对话共同发表称：“中美两国一同强调实行1874号制裁决议以及和平利用核的重要性。”

上述一系列举措，都发生在中美两国发表上述协议之前，因此尤其引人关注。

韩联社专家一致认为，朝鲜实施第二次核试验以后中国对朝鲜的不满日益增加。韩国政府一位官员30日表示：“中国对朝鲜感到很恼火和伤脑筋。”世宗研究所中国问题中心负责人李太焕（音）称：“近来北中高层交流次数减少，也反映了中国的不满。”

除此之外，国际社会一致要求中国参与对北制裁，而中国似乎已经没有理由继续忽略这一要求。李太焕表示：“中国不打算自发、主动地对朝鲜行使影响力和施加压力，但对于联合国对北措施，本身也已经表示同意，因此可以说考虑到了国际社会的立场。”韩国国策研究所某负责人表示：“很有可能是通过中美战略对话达成了协议，即，中国同意在一定程度上履行对北制裁决议，美国则同意以和平方式解决北核问题。”

但普遍认为，仅凭这一系列措施，很难说中国的基本对北政策发生了改变。韩国政府有关负责人表示：“中国坚决反对朝鲜核武装，但更不愿意对朝鲜施压导致朝鲜体制崩溃。”也就是说，要按照安理会决议对北采取全方位、全面制裁措施，绝非易事。另外，中国似乎还担心如果草率参与制裁，今后发展成美北双边对话格局，其对东北亚的影响力将减弱。韩国国家级研究所有关负责人表示：“中国在朝鲜第一次核试验后遵照安理会决议，在原则上参与了对北制裁，但随后美北立即进行对话，并且六方会谈最终复会，中国不得不在中间遭遇尴尬局面。因此，此次中国不愿意重蹈覆辙。”韩国政府某官员表示：“一直以来中国的政策变化非常缓慢。可能目前也在内部展开讨论，整理对北立场。”