教师呼吁删除小学语文教科书虚假故事

死读书，读死书，读书死。天知道美国的大学会录取一个典型的中国书呆子。难道有必要要考究司马光是否真的砸缸，孔融真让梨否。教育强调的事件而不是载体，树是不是华盛顿砍的并不重要。只有傻瓜才会认为阿基米德的镜子反光真的就能决定战役的胜利。同样，爱迪生的反光镜不过是起微不足道的增光作用，如果你非要具备手术室和无影灯才能手术，那华佗给关羽刮骨疗毒又是在什么条件下进行。作者对砍树的人执著，是愚蠢到念歪了经，本末倒置。同样作者对非无影灯不能割阑尾手术，则更是误人性命。爱迪生未必救了他妈，但如果作者是那个医生，爱迪生他妈就因为作者而死了，即便有爱迪生做助手。

《教师呼吁删除小学语文教科书虚假故事》一文中说： “......《爱迪生救妈妈》的课文。 课文内容是这样的：爱迪生的妈妈得了急性阑尾炎。医生苦于房内只有几盏油灯，无法进行手术。刚满7岁的爱迪生，利用镜子的反光原理，让医生在明亮的反光下，为妈妈成功进行了手术。它附带提示孩子们：所有有成就的伟人，都有着美好的品德。 ......继续调查，何易发现，医学史上对于阑尾炎手术的最早论述是在1886年，而爱迪生生于1847年。也就是说，爱迪生7岁时，不会有阑尾炎手术的说法。他还咨询了自己的父亲，一位有着20多年经验的外科医生。何父的说法是，油灯反射属于“有影灯”，这样的条件根本无法进行阑尾炎手术。 ” 就象中共写抗日战争的历史一样。 😁

哦，真的？看来我也得好好研究我以前学过的课文的真实性。

学术无成就找茬，这在文学界和教育界不乏其人。 以前我读大学期间就有一个讲师，他讲课内容空洞，学生对他的课程很没兴趣。后来影响到他是否能继续从教程度。这讲师一看苗头不对，开始大发牢骚，专门讲负面东西和人事间是是非非，一下子吸引了大家。但随着时间推移，此老兄黔驴技穷，还是没能保住教师岗位。

知道这个郭，老师没当下去，想出名一直怀才不遇，可算找到突破口了，用心良苦。

喝狼奶长大。

如此说来，哈利波特岂不是在荼毒全世界的青少年。

好。 再较真下去，“三只小猪”是子虚乌有，“龟兔赛跑”是闻所未闻。

如果都讲真话，国内的小学上课就有意思了：开学每个小学生发个白纸本，自己爱学什么学什么去吧。