印度BBS热评中国阅兵：该我们反思了

我一点儿都不担心阿差会赶上中国。 因为阿差的种姓制度和宗教制度这两个毒瘤不根除，阿差就别指望能有中国这样的发展能力。 “民主”的阿差绝对不是“独裁”的中国的对手。

中国 PK 印度 无论何时如果是一样的政治经济制度 中国将会大胜印度 1949-1978 印度完胜中国 印度是民主制度 + 社会主义计划经济制度 中国是一党独裁 + 社会主义计划经济制度 1978年 - 1991年 考虑滞后性（大约在1985年左右） 中国大胜印度 印度是民主制度 + 社会主义计划经济制度 中国是一党独裁 + 资本主义社会化大生产 1992年 - 2009年 中国经济继续领先，优势继续扩大 印度是民主制度 + 资本主义社会化大生产 中国是一党独裁 + 资本主义社会化大生产 2009年 - 2020年 中国经济继续领先，优势开始缩小 印度是民主制度 + 资本主义社会化大生产 中国是一党独裁 + 资本主义社会化大生产 2020年 - 2030年 印度经济开始领先，但绝对值依然落后 印度是民主制度 + 资本主义社会化大生产 中国是一党独裁 + 资本主义社会化大生产 2030年 - 2040年 印度经济开始大幅领先，生活水平超越中国 印度是民主制度 + 资本主义社会化大生产 中国是一党独裁 + 资本主义社会化大生产 全世界上，你第一个预测出了中国在2040年后还是GCD独裁。 猪总是在这儿发一堆没逻辑，没根据的垃圾，却自鸣得意。不过话说回来了，有猪DNA的蜘蛛，能上网发帖，也不容易啊。

我不就正虚心地向你讨教吗？哈哈哈！ 你抄得垃圾再多，也并不能证明你真的就水平超出小学水平了。咱给你指出了一些蒙骗人的地方，即使，再不想理咱的人，也能看出你的问题。那么，起码不受你的蒙骗呵。对吗？？ 你不需要代表别人来掩饰你的无知的，这里是论坛，并非学术讨论机构或者官方公告板，在这个地方都能被蒙骗我一概斥之为弱智。

大家都知道你的中文能力已经十分强了！抄得够长的。谁有时间看哪？简单一点吧！ 无论是照片是何时照的，也无论什么印度是否改革。咱只看一点：印度不早就是什么“民主自由制度”几十年了吗？既然，这种制度使用一切国家的问题，那何必去找出那么多说明其比中国落后的借口呢。如果，其国情也不适应“民主自由制”，你就让他们说中国吧，否则，老这么落后下去。让你的政论狡辩也没有任何的说服力。 这就是为什么你比别的爱国华侨弱智的原因， 你做事不够认真，喜欢信口开河， 而且自我感觉良好， 别人不一定要理你的， 不理你不等于你傲视群熊。

China's greatest strenghthes are its massive, young, productive and relatively cheap workforce, and the good fortune of globalization which brings huge flow of capital, technologies and jobs to the nation to take advantage of its productive workforce. I don't believe China's oppressive political system contributes to this economic success in any way. The West also experienced rapid growth from 50s to 70s thanks to their young baby boomer generation. However, when the population eventually age, this strength suddenly becomes a burden. The aging problem will be more acute for China because of its one child policy. When this happens, productivity and export drop, social cost such as health care cost rises, inflation up, many jobs outsourced and economic growth slows. So the same problem of aging population that is hurting the western economy now will hurt China's economy at a greater degree because of its one child policy. I saw a report saying the average age of the Indian population will be signicantly younger than China's about ten years from now. So we have reason to believe that India will enjoy a much more rapid economic growth at that time and beyond. 中国 PK 印度 无论何时如果是一样的政治经济制度 中国将会大胜印度 1949-1978 印度完胜中国 印度是民主制度 + 社会主义计划经济制度 中国是一党独裁 + 社会主义计划经济制度 1978年 - 1991年 考虑滞后性（大约在1985年左右） 中国大胜印度 印度是民主制度 + 社会主义计划经济制度 中国是一党独裁 + 资本主义社会化大生产 1992年 - 2009年 中国经济继续领先，优势继续扩大 印度是民主制度 + 资本主义社会化大生产 中国是一党独裁 + 资本主义社会化大生产 2009年 - 2020年 中国经济继续领先，优势开始缩小 印度是民主制度 + 资本主义社会化大生产 中国是一党独裁 + 资本主义社会化大生产 2020年 - 2030年 印度经济开始领先，但绝对值依然落后 印度是民主制度 + 资本主义社会化大生产 中国是一党独裁 + 资本主义社会化大生产 2030年 - 2040年 印度经济开始大幅领先，生活水平超越中国 印度是民主制度 + 资本主义社会化大生产 中国是一党独裁 + 资本主义社会化大生产

中国 PK 印度 无论何时如果是一样的政治经济制度 中国将会大胜印度 1949-1978 印度完胜中国 印度是民主制度 + 社会主义计划经济制度 中国是一党独裁 + 社会主义计划经济制度 1978年 - 1991年 考虑滞后性（大约在1985年左右） 中国大胜印度 印度是民主制度 + 社会主义计划经济制度 中国是一党独裁 + 资本主义社会化大生产 1992年 - 2009年 中国经济继续领先，优势继续扩大 印度是民主制度 + 资本主义社会化大生产 中国是一党独裁 + 资本主义社会化大生产 2009年 - 2020年 中国经济继续领先，优势开始缩小 印度是民主制度 + 资本主义社会化大生产 中国是一党独裁 + 资本主义社会化大生产 2020年 - 2030年 印度经济开始领先，但绝对值依然落后 印度是民主制度 + 资本主义社会化大生产 中国是一党独裁 + 资本主义社会化大生产 2030年 - 2040年 印度经济开始大幅领先，生活水平超越中国 印度是民主制度 + 资本主义社会化大生产 中国是一党独裁 + 资本主义社会化大生产

美］阿尼尔 K.古普塔 目前中国的GDP大约是印度GDP的3倍，虽然这看起来是一个很大的差距，但如果我们将数字上的差距转换成消除差距所需的时间，只是13年。13年正是中国改革开放开始的1978年与印度经济自由化开始的1991年之间的差距。从一个更长的时间范围(2050年)来看，13年并不是不可逾越的。 虽然从目前看来印度的文盲率高于中国，但我们需要注意到文盲率的统计是针对15岁到64岁的人口，而印度少年儿童的识字率是相当高的。因此，当这一代成长起来之后，印度的文盲率这一指标将得到颠覆性的改变。这一点可以从印度手机用户的爆炸性增长得到印证，5年前中国的手机用户是印度的5倍，而今天中国有超过5亿的手机用户，印度则有4亿多，两者之间的差距已经大大缩小。 在政治制度方面，印度总理辛格曾经说过因为“印度的民主政治制度更有希望将经济改革坚持下去”，所以印度的经济前景要好于中国。然而，我们很难说民主制与一党制究竟哪种更好。我们看到中国将一党制的优势发挥得淋漓尽致，但一党制在前苏联、古巴以及前东欧国家等带来的是灾难。

我刚从印度旅游归来两个月，加尔各答塞满乞丐残疾人脏乱到极点，活像天天遭遇地震后的难民营，可怕的古迹泰姬陵，竟然也塞满乞丐，那食品，那公共卫生，我们全团发誓永远不再来。

我们可以看看中国和印度的比较，首先看产业结构。一般国家的经济增长都是按照农业-工业-服务业的次序展开的，中国就是这样的一个典型，而且，是一个非常极端的典型。跟大多数东亚国家一 样，中国选择了发展出口导向的劳动密集型加工工业，迅速成长为世界工厂”，工业比重在GDP中所占比重极高，目 前为47%。印度其经济中比较发达的产业是服务业，服务业在印度GDP中的比例从1990年的41%上升到2005年的54%。相反， 中国服务业则要落后得多，仅从1990年的31%增长到40%，工业只占到其GDP的27%，整整比中国低20个百分点。印度最为引人注目的服务业是面向 全球的外包业务，这使印度成为世界后方办公室产业结构决定了GDP的结构特征。在印度，消费是GDP的主体，占64%，即使在欧洲，这一比例也只有58%，日本是55%，至于中国，只有42%。消费 为什么会在印度经济增长中唱主角？主要原因可能是，快速发展的服务业使中产阶级规模急剧扩大，他们的消费自然地驱动了经济增长。过去20多年，印度中产阶 级数量增加4倍，目前接近2.5亿。相反，中国致力于发展面向出口的加工工业，因而，大量投资于工业与基础设施，至于需求，则严重依赖出口，这使经济对出 口与投资的依赖到了危险的程度：这两项目前占到中国GDP的75%，并以每年接近30%的速度在增长。由此可以看出，印度确实形成一种独特的、与东亚、尤其与中国截然不同的经济增长模式：主要依赖国内市场而非出口，依赖消费而非投资，依赖服务业而非工业，依赖高技术而非低技能制造业。 印度增长模式的社会效果似乎也好于中国。投资银行摩根毁筒Z利首席经济专家罗奇说，印度消费驱动的增长方式可能要优于中国的资源动员模式，因为，这种消费驱动模式比起其他发展战略来说，更有效地造福于民众。同样是经过20多年的高速增长，中国出现了相当严重的收入不平等，印度的不平等增加幅度却远低于其它发 展中国家。以基尼系数来衡量，印度目前是0.33，美国为0.41，而中国是0.45。 印度模式可能存在一个问题，即劳动密集型加工工业发展迟缓，不能为农村低技能人口提供充分就业岗位。中国的增长是以国家为中心的，印度的增长则是企业驱动的。在中国，私人企业家始得不到充分的信任。国家控制的银行发放的信贷只有10%给了私人部门，尽管 私人部门雇佣了40%的劳动力。而在印度，私人企业家获得了超过80%的贷款。1993年开始运营的Jet Airways已成为印度民航业老大，中 国的第一家私人航空公司奥凯才开业一年多，且受到诸多限制。 中国经济增长主要依靠资源的高强度投入，在印度，GDP增长的30%来自生产率提高，而不是出自资本或劳动投入增加。根据一项精细的研究报告，印度经济体的年度利润率从1980年的 11.5% 增长到1999年的16.5% ，这20年期间的平均利润率达到14.3%；中国经济体的年度利润率从1980年的 13 . 5% 下降到2003年的 8.5% ，中国在1978年至 2003年这25年期间的平均利润率是10.9%中国的宏观经济增长表现奇好，却没有产生伟大的企业。印度却已涌现了二三十家世界级公司。还有一个惊人的事实：这套增长机制每天在诱导企业家犯罪，因而，中国企业家的犯罪率肯定是世界各国最高的。

我相信印度比中国落后很多， 印度的社会主义经济搞到1992年才开始改革， 印度到底有多落后我不知道， 但两张像片的拍摄质量距离有多远我倒是一眼能看出来， 看看印度的那张像片， 我感觉数码相机才刚刚问世， 我甚至有点怀疑是普通模拟像片低质量扫描出来的， 脸型和草地都看得不大清楚。 看看我们的和谐号， 人的眼睛都表现得栩栩如生， 用这个来表现两国的巨大差异性我看有点牵强。

如此没脑的话你都能说出来?哇,真正的弱智啊. 瑞士把武器，财富，选票都交给人民了? 是你爸告诉你的?那就是遗传了. 知道啥叫国家不? I do not know. What is 国家?

金融危机冲击下，全世界看G20，G20看金砖四国，而四国看中印 国际金融危机，给全球各国重新划定了起跑线。世界各国实际上也在比拼，看谁能最先走出低谷。中国与印度也在时时比较。 聪历史上看，中印都受到英国殖民主义后遗症的影响。英国人离开印度时，给印度制造了不少麻烦－－民族问题、巴基斯坦问题.....。英国人被迫离开香港时，也想给中国多留点问题，但是中国的实力已经不容末代殖民者胡来，因此中国受殖民主义的遗留问题要少得多。。 印度人和中国人都很聪明，但是双方和平竞争已见高低。 印度火车 中国的和谐号 印度阿琼坦克 中国的99坦克 印度的LCA战斗机，“好事多磨”的结果是至今没有定型装备部队。 中国的歼十飞机已成为国庆阅兵的亮点之一。

“ 向英雄敬礼,杀死所有的汉奸” 元朝，清朝，都有人喊同样的口号。 结果呢？ 咱们都成了汗奸。 别斗了，斗是两败俱伤。 笑到最后的是政客和他们的朋友们军火商和银行家。对咱老百姓没好处。 中国历史上下5000年，政客从帝王将相，到一党独裁，斗到最后，还是换汤不换药封建王朝轮流执政罢了。 如果中国政府向瑞士那样，中立自信，把武器，财富，选票都交给人民。看看还有谁敢欺负咱中国的老百姓。 如此没脑的话你都能说出来?哇,真正的弱智啊. 瑞士把武器，财富，选票都交给人民了? 是你爸告诉你的?那就是遗传了. 知道啥叫国家不?

还吹牛呢,.看你弱智到一句整话都说不明,只会在这丢人现眼.你的智商没到能骂出一句合逻辑的话. “ 向英雄敬礼,杀死所有的汉奸” 元朝，清朝，都有人喊同样的口号。 结果呢？ 咱们都成了汗奸。 别斗了，斗是两败俱伤。 笑到最后的是政客和他们的朋友们军火商和银行家。对咱老百姓没好处。 中国历史上下5000年，政客从帝王将相，到一党独裁，斗到最后，还是换汤不换药封建王朝轮流执政罢了。 如果中国政府向瑞士那样，中立自信，把武器，财富，选票都交给人民。看看还有谁敢欺负咱中国的老百姓。

😠 😠 还吹牛呢,.看你弱智到一句整话都说不明,只会在这丢人现眼.你的智商没到能骂出一句合逻辑的话.

sb, 不知道有翻译这个词吗? 瞧你尽讲每脑的话,不知是天生弱智还是老年痴呆. 是啊，俺痴呆的就会张口骂人。 中华儿女，中立自信。 神仙皇帝，自己最兴。微软不软，兵霸国穷。大而不强，强而不盛。 盛顿破伦，甘地圣雄。信息时代，耀武何用？ http://www.51.ca/bbs/showthread.php?threadid=218150 😠 😠

微软不软。 sb, 不知道有翻译这个词吗? 瞧你尽讲每脑的话,不知是天生弱智还是老年痴呆.

没看完，但看到一半感触良多。 印度人理智、中肯、愿意实事求是，也比大部分中国人文明谦虚。 比如楼上的，为什么虐称人家为“阿差”？ 己所不欲勿施于人 这难道不是一个文明中国人的基本标准么？ 除非自己做太多被人骂的事情，被骂爽了，又来骂人。

因为你文化水平不够，所以给你翻译成中文了。

中国最后一次对外开战把越南摧毁，这是因为越南当时没有像印度这样的超级大国的支持， 印度这样的超级大国？ 我笑！ 当年印度这样的超级大国不也出兵朝鲜战场，死伤也不少，也有没有沾到任何便宜。 一辈子像狗一样跟在英国主子那里！

原来阿差的中文这么好，以前以为他们讲英文的 微软不软。

原来阿差的中文这么好，以前以为他们讲英文的