北美时报：百团体呼吁抵制C384草案

支持！死是早晚的事，早结束，早升天。宗教团体拒绝升天，那还要信什么上帝？ 这想要自杀，你非要阻止！！

安乐死本身是绝对人道的.关键是如何立法防止有人借次实施某害. 法案中的安乐死程序太简单了些. 法庭应该介入.

事实上我死过一次，无痛苦的死去， 我认为很舒服的。

安乐死功德无量。我愿安乐死，不愿痛苦死。当一个人求生不得，求死不成，那是一生最痛苦悲惨的事。愿议员们能智慧地处理这一法案。

只要有表示，就是，“活够了”。这期间肝部还忽然生了迅速成长的癌肿。儿女就是坚持让浑身遍插管子地活着。 谢天谢地一场感冒让老人终于功能衰竭了、找到借口逃走了。 子女办了一个小城史无前例的声势浩大的葬礼，声嘶力竭的哭换来无限同情和随礼。 如果根据这些就说这儿女够上第二十五孝图了就大错特错了： 老爷子65岁退下来到死这二十多年，子女绝对是指东偏上西、叫打狗偏骂鸡，绝对地针尖对麦芒，什么不想听专门说什么。 这好儿女绝对性情中人，老人一心要把自己想象成绝户头又时有不甘。 我要是遇上这样的儿女，得重病不但申请安乐死，还要让法院判这起败家倒灶的子女不得靠近我200米之内的距离。

我赞成安乐死，法律可以细化，不可盲目抵制。 人生重在健康活好健康的每一天。 赞成。生不如死不如死去，也不拖累亲人，更何况还有美好的天堂。宗教组织应带头提倡安乐死。

我投赞成票。

我经历过母亲患癌症后的痛苦，她希望能摆脱那种比死还痛苦的日子，但是，我们都自私地把她陷入生不如死的日子，为了怕背负道德的十字架...... 不同意楼上那位关于公费、自费的说法，如果说自私和不道德地为了省钱想把亲人往死神里推，那完全是道德范畴的事情，你不允许安乐死他一样可以对亲人不管不顾。这根本是两回事！

什么时候我们才能离开宗教做一回纯粹的人??

这个问题跟“赞成或反对”堕胎一样其实很难回答。毕竟人都是很自私的动物。

我赞成安乐死，法律可以细化，不可盲目抵制。 人生重在健康活好健康的每一天。

安乐死功德无量。我愿安乐死，不愿痛苦死。当一个人求生不得，求死不成，那是一生最痛苦悲惨的事。愿议员们能智慧地处理这一法案。

赞成抵制这种法案。我自己的一位亲人刚刚在国内去世，据医院大夫讲，现在往往是公费医疗全力抢救，自费医疗的话，家属就整出一堆理由，什么“有尊严的死”、“不想承受痛苦”等等。其实就是不想花钱、不想花时间照顾。很多时候人被这种法案忽悠的一愣一愣的，到时候发现原来没有想的那么痛苦，刚要活，结果被安乐死了，怎么办？

我赞成安乐死，法律可以细化，不可盲目抵制。 人生重在健康活好健康的每一天。