评论列表
  1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 发现:历史上美国根本打不过加拿大 /
  4. 全部评论 /

发现:历史上美国根本打不过加拿大

阅读全文
大家意淫了半天,其实我们可以想想,现在的美国为什么要打加拿大? 历史上是美国从英国殖民地独立,所以和英国有仇,这才会有美国和加拿大的战争,现在连加拿大的元首所在的国家都跟在美国后面跑,你看看英国是如何在全球事务中紧密团结在“以美国为核心”的中央周围就知道了。设想,除非加拿大脱离英联邦(现在看来还需很长时日)否则英国主子是不会让加拿大和美国发生冲突的! 同时,加拿大对于美国和一个国家没啥区别,还不用负担那么多福利,加拿大经济好,美国有便宜;加拿大经济不好,美国人也不会管,多好!政治上就更不用说了,我想就加拿大的这点皇家军队,从战斗力和装备来讲,好像都是要靠美国和英国支持才行呀!
回复
意淫吧,你就。美国如果敢侵略加拿大,美国崩溃绝对比加拿大被占领来得快。加拿大要纵深有纵深,要地形有地形。并且你怎么保证没有人援助加拿大?其他国家巴不得美国在这种自杀行为里耗死呢。加拿大海岸线那么长,东连欧洲,西连亚洲和俄罗斯,美国怎么封锁?保不住自己的阿拉斯加先丢了。得道多助,失道寡助。美国人民都是被洗脑的木偶么?你到google上直接搜911,看看有多少美国人在寻找真相。还没等怎么打呢,美国人民就会起来把穷兵黩武给人民造成灾难的政府给推翻了。 意淫和纸上谈兵都是没有用的,你去找找历史上有哪个强国对弱国冒然出兵有好下场的?日本不是号称三个月结束中国战事么?怎么八年也没怎么样?美国兵怎么又从伊拉克滚出去了?伊拉克人民比以前更加激烈的反对美国!
回复
看来你不光意淫,还到达消“肿”化“脓”的程度。你说的加拿大纵深大都不能维持工农业生产,更无法形成军事防御。地形大都是一马平川,连丘陵都少见。更大的问题是,人口集中在南面,而且军队极少,一旦南边受敌,都没有机会撤到北边,即便少量人口撤退有也无法维持基本生活,更遑论战略防御。没有人口的地区再大,都不叫纵深,更不是战略纵深。再看海岸线,太平洋沿岸仅有BC省的南部有出海口,从BC省中部往北一直往北都没有出开口。况且太平洋出海口的船必需经过阿拉斯加,中途岛及珍珠港三道关卡。大西洋沿岸虽然海岸线较长,但只有哈里法克斯具有军事价值,北边冬天冰冻毫无价值。可是美国在东部港口众多,海军及空军都非常强大,尤其是美国战机半小时就能飞到哈里法克斯,连预警的时间都不具备。这张牌也打不响。唯一的补给线是俄罗斯经北极的空中走廊,这条线成本极高,运力有限,数小时的飞行也难免不被阿拉斯加的空军半路拦截。就算俄罗斯愿意援助必败的加拿大,也没有那么大的实力扳回战局。 请不要拿日本和中国比,中国再弱也是幅员辽阔地形多样及人口最多。更何况日本是数条战线同时开战,十几个敌对国,而且全是海外作战。这和美加的情况完全不能比。说道伊拉克,美国兵不还在那里吗?如果现在的伊拉克总统不对美国人胃口,要撸了他还不是一句话,其他的伊拉克平民,命象草芥一样贱,随时可能喋血街头。
回复
回复 桃木钉:Agree with you on this one. More important thing is that Canandians simply have no will to fight the US. If the US occupies Canada, the only people affected are some politicians, PM will become governor etc, but the lives of ordinary people will not be affected at all. Most Canadians are already working for American corporations, or making products that are being exported the US market anyway.
回复
说到越战,是个好话题.强大的美国连小小的越南都搞不定,何谈加拿大?侵略者夹着尾巴滚回去罢. 又犯晕了不是,如果没有中国和苏联的直接援助,如果美国不是要跨越太平洋作战,如果越南不是背靠中国,越南早就沦陷了。同样,苏联拿不下阿富汗,也是美国人数百亿的战争援助在撑腰。加拿大除了人口稀少的落基山脉还能打打游击,其余地带都无坚可守。数千公里的边境线都可以是突破口,对美国来说这基本与在本土作战无异。而且加拿大也没有盟友支持,即便有盟友也无法支持,因为美国很容易就把港口封锁了。
回复
现在如果美加开战,美国也一定会找个冠冕堂皇的理由。既然美国国会选择开战,美国人必定会支持。至于加拿大人就算再团结抗战,也不是美国对手,实力相差悬殊。你的想法是一厢情愿,到目前为止,美国人还没有一次不是真正支持对外发动战争的,即便是很不得人心的越战,都得到大多数美国人的支持。 说到越战,是个好话题.强大的美国连小小的越南都搞不定,何谈加拿大?侵略者夹着尾巴滚回去罢.
回复
不用说如果,美国和加国是肯定不会打起来。原因有很多,加国和美国在风俗文化方面是一样的,加国有好多美国人,美国也有好多加国人,加国和美国都是英国人的后裔,还有,加国也有好多的美国投资。虽然加国脱离了英国人的统治,但如果真得打起来,英国人肯定会参加战斗。美国虽然说是武器和经济都是世界第一,但如果打起来,也要先问问英国和法国。
回复
从历史上的美加战争,展开到现在或将来。是个好话题,俺也意淫一把。 战争起因:美加或有内乱,一方顿起贼意;或北极冰融雪化,为争地盘资源,大打出手。。。。 战争目的:美要给加更多的人权,加给美更多的民主。。。。 战争盟军:北约不好意思加入,美方拉上日本台湾泰国菲律宾,加方有英联邦撑腰。 战争方式:美国动用陆海空三军外加太空部队,加国展开游击战,各自为战。 战争结局:加国大胜!秘密是加国人数量远超美国人,愿来加国的随便来,外送10亩地!
回复
战争不是仗势力耀武扬威想怎样就怎样的,正义性和人心向背占很大因素.现在如果美加开战(美国入侵).一定是美国人强烈反对,加拿大人团结抗战.欧洲和中国,亚洲看笑话.结果一定是美国发动侵略的领导人下台,这场战争还得失败. 现在如果美加开战,美国也一定会找个冠冕堂皇的理由。既然美国国会选择开战,美国人必定会支持。至于加拿大人就算再团结抗战,也不是美国对手,实力相差悬殊。你的想法是一厢情愿,到目前为止,美国人还没有一次不是真正支持对外发动战争的,即便是很不得人心的越战,都得到大多数美国人的支持。
回复
毛泽东说所有帝国主义和反动派都是纸老虎,就是这个原因.帝国主义看似强大,但其统治者必须做有益于其人民的事,才能得到人民的支持,才会有力量.倒行逆施,祸国殃民是一定会失败的. 简直在和“60大庆阅兵”唱反调。
回复
我英勇的加拿大军人正和爱好和平的美军士兵在阿富汗流血流汗。。。 😠
回复
毛泽东说所有帝国主义和反动派都是纸老虎,就是这个原因.帝国主义看似强大,但其统治者必须做有益于其人民的事,才能得到人民的支持,才会有力量.倒行逆施,祸国殃民是一定会失败的.
回复
战争不是仗势力耀武扬威想怎样就怎样的,正义性和人心向背占很大因素.现在如果美加开战(美国入侵).一定是美国人强烈反对,加拿大人团结抗战.欧洲和中国,亚洲看笑话.结果一定是美国发动侵略的领导人下台,这场战争还得失败.
回复
也不能完全那么说。 美国方面,都是些没受过多少军事训练的农民军。英国方面却多是征战多年的职业军人,是被派到北美的标准英军。 严格来说,是美国打不过英国。和合。 那时的英国才是世界霸主,美国虽然凭天高皇帝远才赢了独立战争,但英国在加拿大的军事实力之后得到了加强,更何况那时的美国才13个州而已。时过境迁,现在如果美加开战,用不了一个月,就可以打倒北极去了。
回复
白痴天天有,今年特别多。百多年前的美加战争双方一共有千多人,比海南省二村械斗人数要少。那个战争其实是二班乡巴佬在打架。 也不能完全那么说。 美国方面,都是些没受过多少军事训练的农民军。英国方面却多是征战多年的职业军人,是被派到北美的标准英军。 严格来说,是美国打不过英国。和合。
回复
白痴天天有,今年特别多。百多年前的美加战争双方一共有千多人,比海南省二村械斗人数要少。那个战争其实是二班乡巴佬在打架。
回复
好汉不提当年勇。 如果现在美加开战的话,结果会如何? 回顾美加当年的军力和人口差距,你就不觉得美国有多么强大了,战争的胜负,要看正义在那一边。作为侵略者,美国必败!
回复
好汉不提当年勇。 如果现在美加开战的话,结果会如何?
回复
x
x