大学生出事时百人围观 跪求渔船救人

有人溺水，船上的人见死不救是没有道德。 可中国几十个船员被海盗劫持，同样有生命危险。有人却兴奋地上窜下跳，不遗余力地幸灾乐祸。这种人算什么？他们还有没有一点做人的良知？ 可笑的是，有几个这样的垃圾却还在这里装君子道貌岸然地谴责别人。 海军刚阅完兵.大家都很愤慨.

有人溺水，船上的人见死不救是没有道德。 可中国几十个船员被海盗劫持，同样有生命危险。有人却兴奋地上窜下跳，不遗余力地幸灾乐祸。这种人算什么？他们还有没有一点做人的良知？ 可笑的是，有几个这样的垃圾却还在这里装君子道貌岸然地谴责别人。

还有等着当场死人去捞的， 人命就这么不值钱？ 死后还值一点？

“我们同学都给渔船的老板跪下了，求他们看能否捞救方招三人，老板说，长江上哪天不死人，不死几个人我们靠什么挣钱啊？”当天参与人梯救人的一名同学说，“当时老板说了，活人不救，捞尸体，白天每人1万2千元，晚上1万8千，一手给钱一手捞人”。 一侧面可触类旁通。

人性泯灭，定遭天打雷劈。

“我们同学都给渔船的老板跪下了，求他们看能否捞救方招三人，老板说，长江上哪天不死人，不死几个人我们靠什么挣钱啊？”当天参与人梯救人的一名同学说，“当时老板说了，活人不救，捞尸体，白天每人1万2千元，晚上1万8千，一手给钱一手捞人”。 官方把批评的矛头引向这两只渔船的老板来掩盖自己的罪责。渔民还只是不给钱不捞人，政府是拿了老百姓的钱还不捞人，谁的错大？

冬泳队的活动室是一个蓝色的小铁皮屋，壁上挂着一个铜牌“宝塔湾搜救基地”，创办者是王珏。 王珏是长江边长大的，深谙长江水性。他也知道周边少水上巡逻的，就组织了一批爱好游泳的退休老人平时锻炼，有人遇难则义务救助。 这个故事里最令人感动和最应该表彰的，是王珏老人。看到这个事需要有人做，就主动组织人去做了。大部分学生是他们救出来的 ，但是最低调。 最有问题的是当地政府，在这样经常死人的地方，为什么没有搜救设备和专业人员？连老百姓都看到了商机，说明有必要有这样的人力和设备。难道官员们的责任就是开追悼会发表张文件？

　　 遇难背后 ●事故地只有一块警示牌；若有更多防护措施，此次事故可能不会发生。 ●事发处江中有一渔船；若船上人员先对少年施救，事故可能也不会发生。 ●救人学生多不熟悉江中水性，只在泳池练习；若大学生有更多水中急救常识，事故可能也不会发生。 ========= 生活中没有那么多“若有”“可能”，发生了就是100% ，对于家人事件的影响也是100%。 两地对比一下： 1。 多伦多不管是公园池塘还是湖边，救生圈与钩人的钩子少不了。 2。 在远郊的401上抛锚，会有好事者过来问是否要帮助。 相对来说，这里的“可能”“若有”少许多。

“我们同学都给渔船的老板跪下了，求他们看能否捞救方招三人，老板说，长江上哪天不死人，不死几个人我们靠什么挣钱啊？”当天参与人梯救人的一名同学说，“当时老板说了，活人不救，捞尸体，白天每人1万2千元，晚上1万8千，一手给钱一手捞人”。

人比水更可怕 ☹️

一路走好！

救人却淹死，足见施救的难度和危险。万一人家施救也淹死又如何说？ “当时有很多人逼我们老板救人？”

　　 遇难背后 ●事故地只有一块警示牌；若有更多防护措施，此次事故可能不会发生。 ●事发处江中有一渔船；若船上人员先对少年施救，事故可能也不会发生。 ●救人学生多不熟悉江中水性，只在泳池练习；若大学生有更多水中急救常识，事故可能也不会发生。 ========= 生活中没有那么多“若有”“可能”，发生了就是100% ，对于家人事件的影响也是100%。