1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 禁令再延长:唐炜臻挑战证监会又遇挫 /

禁令再延长:唐炜臻挑战证监会又遇挫

11月13日,唐炜臻持42名投资人支持信要求安省证监会许可他重新操盘一案,在安省证监会举行内部聆讯。证监会副主席James Turner在听取了双方律师对唐炜臻的提问和唐炜臻本人的回答后,认为唐炜臻存在无注册交易、没有向投资人汇报损失、夸大资产信息、公司网站提供不真实信息等严重问题,而且他还有被控诈骗等刑事罪名正等待法院审理,为维护投资人利益,James Turner否决了该动议,将唐炜臻的交易禁制令延长至2010年6月30日。

唐炜臻劝证监会律师要耐心

据加拿大新闻商业网报道,本次聆讯由安省证监会副主席James Turner主持,聆讯围绕着唐炜臻和辩护律师提出的恢复唐的交易资格进行辩论,其中最精彩的环节不是讨论这个动议,而是证监会律师Hugh Craig与唐炜臻唇枪舌剑进行辩论,虽然唐炜臻的英文不如Hugh Craig,但是他对自己投资理论的超自信,加上不按照常理出牌的回答令律师也觉得头疼,甚至几度将大本文件扔在桌上,反而要唐炜臻提醒他:请耐心(Please Be Patient),令在场认真记录的记者们忍俊不禁,场内多次发出笑声。


本网资料图片

不过唐炜臻对Hugh Craig的穷追猛打,尤其是围绕着几个关键的问题不放,也疲于应付,如到底唐炜臻有没有投资经理的注册资格?每个月发给客户的账户信息是不是虚假的?公司账目有没有会计师或者审计师管理?既然有超强的赚钱才能,客户的数千万元资金为何损失殆尽?宣称的每周只用1%资金投资,将99%的资金放到安全稳妥的地方是否属实?99%的资金在哪里?等等。

明报记录了其中的一段对白,证监会律师出示一张打印的2009年2月25日唐的交易账户的清单。
律师:这张清单显示当日账户上还有100多万剩余,但实际的数字是多少?
唐:几乎是零。
律师:某周日显示赚了300元,至下周一又损失了3000元,为什么会有上上下下的变化?你是否随意选取一些数字填充在内?
唐:是的。
律师:账单上的数据是基于怎样的事实得出的?
唐:你谈论的是会计,我谈论的是未来。
律师:是否你的投资人只能通过网上登陆账户来查看余额?
唐:我做所有事都是以我自己的方式来做,独特的方式。我没有责任告诉投资人他们还剩下多少钱,他们也从不问我。如果不是从2008年12月开始,投资人大批从基金中撤离,如果他们不把钱拿走,我可以赚过亿。
律师:在10月25日的会议上,你的妻子对投资人说,你们是要正义还是要钱?
唐:我的妻子不会这么笨说这样的话。

唐炜臻说要成立基金搞垮证监会

早在宣判之前,唐炜臻的律师Loftus Cuddy在庭外就对媒体表示,他预料到会输,但他还是愿意打这场官司,是因为该案有一特殊之处在于,42名投资人在完全明白所有情况,明白唐面临的诈骗指控下,仍希望唐操盘,所以他愿一试。

唐炜臻在接受本网记者采访时表示,今天的结果在预料之中,但这并不算完。唐炜臻似乎已经从被安省证监会的处罚打击中重新振作起来,又回复了原有的“华人巴菲特”的自信。他说安省证监会找谁谁倒霉,但唐炜臻是个例外。唐炜臻说,“出事前我用6000万换来自己的名声,但现在不需要一分钱,安省证监会在为我做宣传,天下哪有这么好的买卖。你没看见环球邮报、BNN,这些主流媒体围着我转,他们都想采访我,现在金融投资界有谁比我更有名?”

唐炜臻谴责证监会无能,根本无法保护投资人的利益,只会打压私人投资经纪。他认为安省证监会存在本身就是个错误,他说准备成立个基金,专门用来对付安省证监会,让它早点关门。

记者问唐炜臻,针对证监会律师Hugh Craig的发问,如到底唐炜臻有没有投资经理的注册资格?每个月发给客户的账户信息是不是虚假的?公司账目有没有会计师或者审计师管理等问题如何解释,唐炜臻说这些问题根本不值得一驳。唐炜臻说他不愿意在安省证监会的小房子里和他们辩论,他期待到法庭上去“真刀实枪”的和他们干。

安省证监会律师Hugh Craig(资料图片)

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
”你谈论的是会计,我谈论的是未来!!!!!!!!” 就是让客户对未来充满希望。
回复
可怜证监会律师需要和这样的人辩论,难怪要摔文件失掉耐心。连唐的律师都不肯替唐说这些无理取闹的话丢自己的脸。
回复
看51的文章“唐炜臻案:美国证监会单方面停止调查”一定注意 51网没有把第一页和第二页扫描全。51网虽生长在西方,但搞网的那些人都是或多或少有红魔陋习的印迹。提请阅读人还是要注意拿着脑袋读东西。 大家对比下唐所拿的第一页和51扫描的第一页。遗漏了下半部分;第二页的`页码不对。 51是明显的有意为之,因为其转载前知道找唐核对。 51同一流网站差得还很远:根本就不应找唐核对,唐是个骗子;那个51小记者真的该好好教育一下,把网站放在同骗子同等地位上--也许两者本生就没啥区别的。 正确做法,51应到法院找出原件(唐是骗子,说不定串改了东西,他是人人喊打的过街老鼠),找人翻译出来,再可在转载前加些记者按或编者按之类的,当然发誓也是必不可少的--按照所掌握的知识材料等等,发誓尽量保持了真实之类的。 那个51小记者找个骗子核实,再加个设末编者按啥的。真掉了51的价了。况且,那个扫描也是伪造的,因为没扫全。
回复
“不按照常理出牌的回答令律师也觉得头疼”,那叫答非所问,严重时法庭视为拒绝回答问题,属于妨碍司法公证,要罪加一等的。 “令在场认真记录的记者们忍俊不禁,场内多次发出笑声”,唐的小丑把戏的却值得嘲笑。唐被人嘲笑之余,该输不还是得输,这不继续被钉牌。 作者挺唐的把戏,大家还是看的出来,有些话恶心的很,恐怕是吃了唐的屎才说的出来吧。
回复
你要是让他翻本,根本不用一千万,他的1%理论用不了一千万。
回复
就神经病一个。
回复
x
x