哥本哈根峰会僵持不下富国围剿中国

作者都搞不清是谁和谁在对抗。中国明确了和77国集团在同一阵线，而发达国家也在暗中结成了联盟，换句话说是两个联盟之间的对抗，不存在某几国对某个单一国的问题。同样，这次会议中国表面上处处针对美国，实际上欧盟也同时承受中国的口水。

国际在线报道：中国商务部新闻发言人姚坚16号在北京表示，中方坚决反对使用碳关税措施限制贸易发展。就在前一天，正在哥本哈根参加联合国气候变化大会的中国外交部气候变化谈判特别代表于庆泰大使也表示，中国反对任何国家以保护地球为借口，在国际贸易中设置壁垒，富国不应该考虑利用对碳排放体系不同国家的出口产品征收所谓“碳关税”。西方发达国家为何抛出“碳关税”？它将对中国产生多大影响？就这些问题，国际在线记者采访了中国现代国际关系研究院世界经济研究所所长陈凤英。 　　记者：陈教授，你好。 　　专家：你好。 　　记者：“碳关税”可以说是今年在国际经贸领域的一个新的争议话题。我们注意到，在哥本哈根大会上，碳关税再次引起了人们的注意。那么，首先请您给我们介绍一下，“碳关税”是什么？它对中国会有多大影响？　 　　专家：碳关税实际上美国今年6月通过了一个……而这些国家正好开始讨论他们的碳关税问题。 　　记者：那么像美国和法国这样的西方国家提出征收“碳关税”，他们的目的何在？他们是不是要限制正在崛起的大国的发展，尤其是美国有这方面的考虑？ 　　专家：我想第一个他们是一张牌……发展中国家的产品进入它的市场，竞争性就下降。 　　记者：我们注意到，现在还只是个别国家如美国和法国，还有一些国际组织提出所谓的“碳关税”，气候问题已经成为了全球性的问题，那么以后开征“碳关税”会不会成为一种普遍的现象？ 　　专家：我想应该这么来看这个问题……我想这个发展中国家和发达国家一次很明显的发展与生存的博弈。 　　记者：正像你刚才提到的，气候问题和经济问题，还有政治问题，已经广泛地结合在一起，那么除了“碳关税”，在经济领域，还会不会出现更多的与气候变化相关的经济纠纷？ 也就是说，发达国家还会不会继续借气候问题，提出新的举措，对发展中国家的经济发展形成限制或影响？ 　　专家：我想这是完全有可能的……气候减排是发达国家限制发展中国家发展的一个很重要的手段。

不要忘记中国政府管好自家事情就是对世界最大贡献！参与寻求自身发展才是硬道理。只有自己强大才能抵制邪恶势力，美国称霸人人皆知，世界公平合理是不会在短时间内解决的，唯有看清一切真面目，才能更加坚定走自己的路，目前所面临的一切已经证明并将继续证明中国走崛起之路无疑是正确的，但还远远没有走上真正强国的快车道，依然需要躬身实践，总有一天，中国人的话语权效力中国人的正义感得以充分的展示。

The fact is that if China continues to add millions of motor vehicles on to the streets, and build factories, infrastructures like crazy, whatever the other countries can do in reducing their emissions will be totally useless. It's not easy for any country to sacrifice their standard of living and add unbearable financial burden to its people. If you think making sacrifices is easy, try to open your house for the homeless to live in, ride your bicycle 20 km to work at -10 temperature, handwash all your clothing from now on and beat them to dry instead of using a dryer... That's why such a conference is futile. The only solution is to let it be, we will all die long before global warming kills us anyway, so what's the problem?

我家煮饭要烧炉子,人家要来收费和检查,我不同意. 我回家找一批不会别有用心的朋友一块研究提高炉子的效率.

有时候有人笨就是笨,如果我用了车库九年,要给90%重建费,那中国可吃大亏了,中国用了地球四千年,美国加拿大用了百多年,是不是中国要给大头。你们就这点能力,怪不得在加找不到工作!!!

10个车位，A，B两家用了九年。第十年C，D开始用了。现在A，B各有两个车位，C，D各有三个。现在整个车库由于过度使用要重建，钱咋出？还没完， E刚买车没位子停，F不让买车，G的地要被用来改建车库但没车。 更重要的是旧车库是A、B、C、D、E、F、G共同拥有的，新车库A、B、C、D、E、F、G要共同出钱和地建。 America，British之流不应该出钱补偿大家吗？ China, InDian 要各建三个，负担很重，不能因为最近刚有点钱就得不到补偿吧！

china has overtaken us as a BIGGEST polluter in the world, and denied any future disclosure about its pollution control efforts if there are any...which was promised by themselves before...shame In other word, if china doesn't consider themselves as a developing country any more for most of time, why we should still accept its execuses when it comes to responsibility and accountability! china is a semi delveloped country already, as its wishes

中国人拉屎,我们出厕纸,不合理啊!!!!

排放量应该和人口数及国土面积,发展程度挂钩. 这次会议出发点可疑!

Yes, China has two faces. When it wants to bully other countries or show its muscles, it calls itself rising superpower, with fastest growing GDP, $2 T reserve, 21st century is the China century, blah, blah, blah. But when China is asked to fulfill its international obligations like doing something on climate change, it says "no, no, no, we are very poor developing country, we need help ourself" Smart strategy, but don't think other countries are all stupid.

仅愿集中资助最贫穷的国家，中国不在其列。 　　潘基文示意可不列资助金额 　　美国《华尔街日报》的文章认为，哥本哈根峰会体现出中美「摊牌」的迹象，双方在减排义务等方面互不相让，而其背后，则是两国间经济实力对比的消长和逐渐明朗化的竞争关系。 　　中国人民大学环境学院庞军博士认为，提供减排资金是发达国家应履行的责任，中国不会放弃自己的权利。然而，在日前出台的气候框架中，并没有说明资金问题，这使发展中国家极为不满，而发达国家借机试图回避资金问题，并以中国该不该获资金支持为话题，为自己找借口，妄图把责任推给中国。 是啊，中国人在国外拼命抢购奢侈品，眼都不眨一下，凡是有华人的地方，豪宅被一抢而光，皮尔卡丹，悍马等等均被中国人收购，奥运会办得豪华无比……CBC都放了纪录片《中国崛起（China Rising）》……中国人现在有钱了，已经名扬全球。凭啥要我们出钱？我们自己都经济危机了。 中国提出要别国出钱还说这是自己的权利，简直被别国看笑话。