中国军力排世界第二？网友嘘声一片

中国社科院24日语惊四座：中国军事总实力全球第二，仅次于超级大国美国。消息传出后，几乎
所有的主要媒体都迅速对其进行了转载，网民们则踊跃地在网上发帖评论。

环球网调查显示，八成以上网民认为黄皮书这一结论定“高了”。认为“基本符合”的人数只有10%多一点，网民留言中更多的是一片质疑之声：中国的军力果真这样强大？只看数量而忽略质量的评估意义何在？

12月24日，中国社会科学院发布了2010年《国际形势黄皮书》，对全球11个大国的综合国力进行了评估，认为美国、日本和德国综合国力排前三，中国位列第七。而在军事指标上，中国则位列第二，仅次于美国，俄罗斯和日本均居中国之后。

黄皮书称中国军事实力仅次于美国，但是该报告自称对军事实力的评估“只计算了量的指标而没有考虑质的因素”。图为参加国庆阅兵的解放军二炮东风-31A核导弹方队。

黄皮书强调，该书对军事实力的评估“只计算了量的指标而没有考虑质的因素”，中国在军事总实力上仅次于美国，主要是因为中国的军队人数和武器装备数量得分较高，但在军事装备的现代化程度上，中国则远远落后于美国和其他发达国家。

尽管黄皮书在指出中国军事总实力全球第二时态度谨慎，但还是引起了网民的嘘声一片。有网民表示，这“是不是自欺欺人”？是不是“给中国威胁论以口实”？还有人罗列中国军队所欠缺的武器和能力进行说明道，中国目前没有航母，没有大型驱逐舰，没有战略轰炸机，没有大型运输机，没有反潜机，没有四代高静音核潜艇……没有全球定位系统和三军联合作战指挥系统，也缺乏国产高精度加工机床和合格技师。如此，何来第二？

另外，还有网民针对黄皮书强调的“只计算量的指标，未考虑质的因素”反问道：这样的军事评估有用吗？

同时，环球网24日进行的在线调查也显示，截至当晚11时30分，84.8%（1657票）的人认为黄皮书“中国军力全球第二”的结论定“高了”，只有12.6%（247票）的人认为“基本符合”，其余2.6%的人选择“低了”。不过，对于黄皮书“中国综合国力全球第七”这一结论，多数网民表示赞同。调查显示，42.7%（823票）的人选择了“基本符合”，36.0%（693票）的人选择“高了”，其余21.3%（411票）的人认为“低了”。

宋晓军：中国军力排名世界第二结论没有说服力

根据中国社会科学院24日公布的《国际形势黄皮书》称，中国军力排名世界第二，这是世界各研究机构给中国军力排名的最高纪录。环球网调查显示，84.8%的投票者认为排名高估了中国军力。多名中国军事问题专家也认为，这样的排名值得商榷。

中国社科院副院长李慎明24日接受《环球时报》记者采访时认为，军事实力的内涵到底是什么，怎么来定义，笼统地进行排名不太好说。按照军队人数，军费，武器装备这三个方面似乎还好理解，但这三部分本身也不好界定。军费还有平价购买力，因为人数多，军费真正用到武器装备上能有多少，这样就非常难评估，所以这样的排名有很多值得探讨的地方。

军事问题专家宋晓军也认为，如果只是这三个条件，得出这样的排名也是有可能的。但这样的排名没有说服力。中国的军事能力远远达不到第二。从国民经济的发展和国防建设协调发展的角度来看，我国的国防建设远远落后于国民经济，如果军力排第二，就意味着不用发展了，因此这种排名不够客观。

上海政法学院政治学系教授倪乐雄认为，黄皮书采用的排名指标是古代战争所采用的指标，科学的排名指标应该包括空中打击的能力，和军事软实力，特别是军事理论。只有在质量相等的情况下，数量才有意义，仅仅靠数量是靠不住的。例如，二战时法国装备在数量上强于德国，但还是被德国给灭亡了。

中国军控和裁军协会理事徐光裕将军24日告诉《环球时报》：“军事排名世界上有很多种排法，有两类，一类是有助于证明“中国威胁论”的，喜欢把中国军力往前排，甚至跟美国并驾齐驱。另一类是贬低中国军力，说在三名之外。我个人看法倾向于低调。排在第二我有点保留，因为单从军费等方面来看太静态了，应该动态和历史地来评估。中国排在俄罗斯之后比较合适。”